MastersForum

Man man nur kleine Kinder hier die gegenseitig Beleidigungen austauschen? Einige brauchen wohl mal paar Tage postingpause....lange schaue ich nicht mehr zu.

<!--QuoteBegin--Blue_Fighter_+März. 21 2003,16:29--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>Zitat</b> (Blue_Fighter_ @ März. 21 2003,16:29)</td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->Mh mich freut es das die normale Arme (Teilweise) vom Irak schon sich freiwillig ergibt es sind bis jetzt zwar nur 250 laut Tv aussagen aber immerhin es sind 250 leben mehr die nicht sterben weiter so&#33; <!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/smile.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo--> Hoffe das diesem beispiel noch viele mehr folgen&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;<br><br>Und respeckt an die die diesen Weg gehen&#33;&#33; <!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/respekt.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo--><!--QuoteEnd--></td></tr></table><span id='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>hurra... ab in ein amerikanisches Gefangenlager, endlich frei &nbsp;<!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/respekt.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo--> <br><br>Man kann nur hoffen, dass sie besser behandelt werden als die Gefangenen auf Kuba...

Hätte Amerika vor 2 Jahren eingegriffen, hätte dann jemand was gesagt? Vermutlich nein, da man Hussein einem Terroristen gleichsetzt (auch öfters hier im Forum erwähnt) und somit der Krieg &quot;berechtigt&quot; gewesen wäre. Wenn es damals &quot;richtig&quot; gewesen wäre, wieso ist es heute so falsch?

Man oh man, soviel Blödquark hab ich noch nie gelsen ... der Threat is die reinste Müllhalde&#33;

eichelkäse

<br><br><!--EDIT|[AA]HeaVeN|März. 21 2003,18:17-->

Vielleicht hätte ich es besser schreiben sollen na ja ich versuch es nochmal.<br><br>Ich finde die USA hätten bereits vor Monaten besser Jahren Hussein aus dem weg geräumt, ich stehe nicht oft auf der Seite der Amis aber in dieser sache kann ich sie nur unterstützen.

Same...nicht oft, aber manchmal.<br>Hoffen wir das es bald vorbei ist.

du bist irgendwie.....komisch

<img src="http://eur.news1.yimg.com/eur.yimg.com/xp/reuters_ids/20030321/i/69788647.jpg" border="0"><br><br>Hurra, der Vernichtungskrieg hat begonnen &nbsp;<!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/frown.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo-->

Vernichtungskrieg ist für mich, wenn man zivile Opfer nicht nur in Kauf nimmt, sondern angreift mit der Absicht möglichst viele Menschen zu töten.<br>Des weiteren ist es Kennzeichen eines Vernichtungskrieges das auch auf dem Boden rücksichtslos gegen die Zivilbevölkerung vorgegangen wird.<br>Sehe ich in dem Fall nicht so, man nimmt zivile Opfer in Kauf (ist ja schlimm genug) aber will nicht möglichst viele töten.<br>Da könnten die Amis ganz andere Dinge machen, und ich rede da nicht von der ultimate weapon Atombombe.

Genozid heißt das man ein Volk/Stamm/Rasse was auch immer ausrotten will. Die Bezeichnung Genozid ist in dem Zusammenhang geradezu lächerlich.<br>Wenn Du wissen willst was ein echter Genozid ist, dann schau dir an was die Türken kurz nach dem 1. Weltkrieg mit den Armeniern gemacht haben, die Deutschen mit den Juden/Zigeunern, und die Hutus mit den Tutsis in Ruanda. Wenn Dir dann kein Unterschied auffällt kannst Du mir nur leid tun.<br>Da könnte man ja noch eher die Flächenbombardements der Alliierten im 2. Wk. als Genozid bezeichnen, da ging es auch darum möglichst restlos Städte auszulöschen und es war der Führung nicht nur egal ob sich Zivilisten in den Städten aufhalten, sondern man hat absichtlich Städte mit möglichst vielen Menschen bombardiert. Etwa Dresden mit den ganzen Flüchtlingen aus den Ostgebieten. Das steht in keinem Vergleich mit dem was jetzt im Irak passiert. <br>Wenn man die Massivität der Angriffe einberechnet, und das die Irakis die Opferzahlen sicher übertreiben, dann muß man sagen das nur 200 Verletzte der beste Beweis dafür sind, mit welcher Präzision und Absicht die Bomben geworfen wurden.<br>Würden die Amerikaner mit der Absicht angreifen die Bevölkerung Bagdads auszurotten (das würde Genozid bedeuten) dann wäre die Stadt bereits jetzt völlig zerstört und es gäbe tausende von Toten.<br>Sie würden flächendeckende Brandbombardements einsetzen bei denen es den Menschen auch nicht mehr viel nützen würde in Kellern/Schutzräumen Unterschlupf zu suchen.<br>Kein Vergleich...

<br><br><!--EDIT|Thor77|März. 22 2003,16:45-->

Na dann <!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/smile.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo-->

Das sind doch alles Mutmassungen wieviele Opfer es bisher gab. <i>Scheinbar</i> wirklich nicht soviele. Aber man steht ja erst am Anfang. Zuerst müssen natürlich die grossen Sachen dranglauben.<br><br>Fakt ist:<br><br>dass es auch ohne Embargo (auf Waffen natürlich schon), Bombardement und Bodenkrieg ginge. aber das wollen sie nicht, denn dann würde der US-Rüstungsindustrie ein Geschäft entgehen. Ausserdem ist jede verschossene Patrone mit panzerbrechender Munition ein bischen Atommüll in USA weniger. <br><br>Dafür ist allerdings die Krebsrate im Irak seit 91 schon um ein vielfaches gestiegen und ganz besonders die Kindersterblichkeit. Aber das interessiert ja nicht. Den strahlenden Müll haben die Besiegten gefälligst selber wegzuräumen, wenn sie das nicht können ---&#62; Pech gehabt. <br><br>Das sind unsere US-Amerikanischen Menschenfreunde&#33;

<br><br><!--EDIT|GWC_Moonshiner|März. 22 2003,17:31-->

Das hab ich mich auch schon die ganze Zeit gefragt, niemand spricht mehr über die Munition aus Atommüll.<br>Ist ja schließlich auch eine Gefahr für die US-Soldaten.<br>Weiß jemand ob diese Art Munition wieder in größerem Umfang eingesetzt wird? Hab in den ganzen Medienberichten bisher kein Wort darüber vernommen.

Zur Topic-Überschrift:<br><br>Britisches Flugzeug von US-Rakete abgeschossen <br> <br><br><br> Ein in der Golf-Region vermisstes britisches Flugzeug ist nach Angaben des britischen Verteidigungsministeriums und der US-Militärs möglicherweise von einer amerikanischen &quot;Patriot&quot;-Rakete abgeschossen worden. <br><br>&quot;Es scheint, dass das Flugzeug der Royal Airforce von einer &#39;Patriot&#39;-Rakete nahe der kuwaitischen Grenze getroffen wurde. Die Besatzung wird vermisst. <br><br>Keine Aussage über Flugzeug-Typ <br><br>Über den Typ des Flugzeugs und die Zahl der Besatzungsmitglieder kann ich nichts sagen&quot;, erklärte ein Sprecher des britischen Verteidigungsministeriums. <br><br>Das US-Verteidigungsministerium bestätigte, eine &quot;Patriot&quot;-Rakete könnte das Flugzeug getroffen haben. Die USA und Großbritannien führen seit Donnerstag Krieg gegen Irak. <br><br>Quelle: <a href="http://orf.at" target="_blank">http://orf.at</a><br><br>Ich kann nur sagen: &nbsp;<!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/respekt.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo-->

ich weiss nicht wie das mit den Patriots heutzutage ist. Aber wenn die Rakete mal fliegt, dann sucht sie ein Ziel und wenn sie nix findet, dann halt den Freund, der da gerade vorbeifliegt. <!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/biggrin.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo-->  Kriegspielen ist halt gefährlich..... <br><br>natürlich benützen sie die Munition. Die ist doch offiziell auch gar nicht gefährlich in den U.S.A. &#33;<br><br>vielleicht haben sie den GIs diesmal gesagt, dass sie keien Trümmern als Souvenier mitnehmen dürfen, bzw. sich besser schützen sollen. Aber das war es dann auch schon. Die haben ja nicht mal ein System zum verhindern von friendly fire entwickelt. Solange nicht viele Soldaten direkt vor einer TV-Kamera im Feindfeuer krepieren (schlecht fürs Image, bzw. den Stolz), ist den Leuten im Pentagon egal was mit ihren Fusstruppen passiert.

<br><br><!--EDIT|GWC_Moonshiner|März. 23 2003,11:50-->