MastersForum

<!--QuoteBegin--[AA]Premium+März. 19 2003,14:08--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>Zitat</b> ([AA]Premium @ März. 19 2003,14:08)</td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->Entscheidend ist, dass wirklich tolle Frauen keinen Mann attraktiv finden der Ihnen nachrennt und ständig beteuert wie toll die Frau und wie verliebt er in diese Frau ist.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span id='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>Perfekt. 100% Zustimmung ~<br>Auch sonst hat dein letzter Beitrag ziemlich viel Wahres <!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/smile.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo-->

Stimmt, &quot;richtige&quot; Frauen wollen keine &quot;emanzipierten&quot; Männer. <br>Aber was die Anziehung von Menschen und Attraktivität betrifft, so muß ich sagen das es sowas wie Ausstrahlung und Charme praktisch so gut wie gar nicht gibt.<br>Die meisten Menschen entscheiden schon in den ersten Sekunden ob sie einen Mann/Frau attraktiv finden. Was mit Ausstrahlung bezeichnet wird ist letztlich nur die Mimik und Gestik, bzw. Stimme und Sprechart. Dies sind letztlich aber auch Dinge die man kaum verändern kann. Alles andere ist reine unbewegte Physis. Darum kann eine Statue auch attraktiv sein, aber wohl kaum Ausstrahlung haben.<br>Empfehlen kann ich dazu nur die Arbeiten von Karl Grammer.

ich befasse mich eigentlich nicht so gern mit der theorie was wie wo.. lieber mit der praxis..^^

Nymphomanisch? *fg*

quatsch... ich meinte damit nur, wenn ein kerl eine gewisse anziehungskraft auf mich ausstrahlt schau ich ihn mir an und analysiere nicht wieso das so ist.. &nbsp;<!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/confused.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo-->

Das ist klar, man kann sich sowieso auch kaum zwingen anders angezongen zu werden. Meinte ja nur, dann versteht man vielleicht besser warum jemand als attraktiv angesehen wird, und jemand anderes nicht. Sind häufig sehr kleine Unterschiede, die man bewußt vielleicht gar nicht realisiert.

nee ich realisiere es nur wenn mich so bagatellen unglaublich nerven..

<!--QuoteBegin--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>Zitat</b> </td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->Aber was die Anziehung von Menschen und Attraktivität betrifft, so muß ich sagen das es sowas wie Ausstrahlung und Charme praktisch so gut wie gar nicht gibt.<br><!--QuoteEnd--></td></tr></table><span id='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br><br>Ach ähem vielleicht ist nur Deine Wahrnehmung ein bisschen abgestumpft? &nbsp;<!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/confused.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo--> <br><br><!--QuoteBegin--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>Zitat</b> </td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->Die meisten Menschen entscheiden schon in den ersten Sekunden ob sie einen Mann/Frau attraktiv finden<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span id='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br><br>Naja, das stimmt wohl oft...<br><br><br><!--QuoteBegin--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>Zitat</b> </td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->Was mit Ausstrahlung bezeichnet wird ist letztlich nur die Mimik und Gestik, bzw. Stimme und Sprechart<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span id='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br><br>Was heißt hier &quot;nur&quot;..?<br><br><!--QuoteBegin--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>Zitat</b> </td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->Dies sind letztlich aber auch Dinge die man kaum verändern kann<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span id='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br><br>Doch schon, aber von innen heraus.<br><br>Das Zauberwort heißt stets Selbstbewusstsein, und das ist durchaus veränderlich...

Stimmt, da hast Du Recht. Selbstbewußtsein macht viel wieder wett. Ist wohl der einzige Faktor neben Kleidung und Stil den man, wenn man von OP&#39;s einmal absieht verändern kann (?)<br>Das sagen sogar die Verhaltensforscher. Interessanterweise ist das aber für Männer viel bedeutsamer als für Frauen. Frauen suchen eben ihren Typ Mann eher auch nach Eigenschaften aus die für Dominanz sprechen. Umgekehrt ist das zwar auch möglich, aber weniger bedeutsam.

Wollte sowieso mehr darstellen das Ausstrahlung eben stark mit physischen Voraussetzungen zu tun, wie dem Minenspiel, Gestik etc., weil es immer wieder Leute gibt, die Ausstrahlung PRIMAER mit innerer Einstellung gleichsetzen. Und das ist nun einmal Humbug. Aber weil das gut zum Thema paßt, weil man manchmal hört, &quot;er/sie sieht nicht besonders gut aus, hat aber Ausstrahlung&quot;. Meistens sind dann eher pyknische Menschen gemeint die aber ein freundliches Gesicht/Minenspiel haben. Das ist aber genauso physisch bedingt wie eine Attraktivität nach dem Maßstab von Modelmaßen. <br>Des weiteren hat das erst sekundär mit einer &quot;positiven Grundeinstellung&quot; zu tun. Ich möchte nur mal an manche suchtkranken Schauspieler erinnern. Aber um eben diese nicht/kaum vorhandene Grenze zwischen primärer Attraktivität und sekundärer (&quot;Ausstrahlung&quot im belebten Zustand hervorzuheben, hab ich mal wieder übertrieben. <br>Ist mir aber ein inneres Bedürfnis das nochmals klarzustellen.<br>Mir ist auch klar das es Sympathiewerte gibt, und diese kommen dann tertiär noch dazu, und lassen die primären+sekundären Faktoren oft in ein bestimmtes Licht rücken.