Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
warum lässt man nicht unterschiedliche völker und unterschiedliche maps weg?
Original von kOa_qSide_
was machen die denn interessant? sie beeinflussen die staerke eines spielers und entlasten die anforderung an skill.
Was laberst du für nen Müll?
david? gute spieler können wohl gps gut einsetzen und net so gut vergurken die gps, also is der skill wohl drin O.o
VORSICHT A+E Kann man hier nicht dazu zählen -___-
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »MotE_Divus« (19.03.2004, 19:40)
Ja, erfordert eine Menge Skill eine GP zum richtigen Zeitpunkt zu casten.
Den zu z.b. nicht besitzt!
man, dann spiel schach. das ist totally balanced und der skill alleine entscheidet.
ist ja nicht zu glauben, so eine heulerei.
Beim Schach gibt es aber auch miese GP's, z. B. eine Figur vom Feld verschwinden lassen, oder Erdbeben.
Wer heult?
Nega du bist so suess
Machst dir schon Gedanken ueber deinen naechsten Anti faKe Post?
Ignorier-Liste
kOa_qSide_
GG,gb
rofl trottel, provozierst mich, ich 'wehre mich' und du pestest mich sofort. da vertraegt jmd. wohl keine kritik? kann ich verstehen, bekommst ja im RL schon mehr als genug, sry ~~
In so einer Situation, kann ich nicht anders als noch einmal meinen Wunsch zitieren
:
Eine Community mit Durchschnittsalter 18.
PS. Bitte beachtet den Unterschied zwischen Durchschnitts- und Mindestalter! Haben nicht alle richtig verstanden.
rofl nega u rox
Mal im Ernst: Es ist in jedem Genre so das Veränderungen im Spielprinzip kommen müssen, um das Spiel der erhöhten technischen Leistungsfähigkeit an zu passen. Dazu gehören auch GPs. Wenn man die jetzt rausmacht könnte AOE3 in der Tat ein Schachsimulator werden. Genauso verhält sichs mit der 3D Landschaft und den Mythunits.
hey lass mein nega
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »aL.MSI|AoEGoD« (19.03.2004, 21:53)
ich wünsch mir einfach nur ein geiles neues spiel ,angelehnt an aoc und nur ein bischen verbessert ,bessere grafic,zB.neue civs ,andere technologien ,weltwunder in denen man einheiten produzieren kann (damit man auch mal in einem normalem spiel ein ww baut ),die burgen dürfen nicht so anfällig gegen infanterie sein (Burggraben entwickeln)ect.
hf michel
ich hätte gern, dass weiterhin mind. 4v4-games möglich sind. (auf standard pcs
)
Original von CF_Yzer
ich hätte gern, dass weiterhin mind. 4v4-games möglich sind. (auf standard pcs
)
das bedeutet, dass es noch weniger pop geben müsste. sonst würds ja monster lag geben
Das kommt imo ganz drauf an wie das Spiel programmiert ist.
wenns dieses jahr noch kommen sollte wirds die gleiche engine sein und die ist dafür ausschlaggebend also wirds laggen bei viel pop^^
Die gleiche Engine wirds sicherlich, die haben bestimmt nicht umsonst mehrere Jahre in die Bang-Engine investiert - außerdem ist ihr Engine-Programmierer zufällig gerade ausgestiegen und hat sein eigenes Studio gegründet. Die machen jetzt ein 3D-Rollenspiel.
Bruce Shelley sagte in einem Videointerview vor ca. einem Jahr, dass sie an einem RTS für Weihnachten 2004 arbeiten.
mehr pop is blöd O.o
massenschlachten bei der komplexen aom grafik is net drin, da kacken dann die ganzen 2.ghz rechner ab^^
und alles drunter eh O.o
außerdem wären isdn-leude, wie ich, dann ziemlich im arsch
außerdem sollten es feste tc-spots bleiben (dann aber fair)
durch feste tc-spots wirds spannender, wenn ich meine tc's überall selbst baun kann wirds ja langweilig, außerden hatten die aoc tc's nicht die bedeutung wie tc's aus aom
mehr pop und konter units die kein gold kosten ala aoc wären dicke
ich finde es ist eines der schwierigstens komponenten in aom die GPs genau richtig einzusetzen....es gibt so viele fälle wo eine GP ein spiel entscheiden kann oder einfach nur verpuffen....GPs sind ne saugeile idee und sollten beibehalten werden.
Original von DaS_kOnTinUuM_
Spaß am Spiel.
definiere das mal für dich...
hä?
Ich will damit nur sagen, dass wenn es einen Nachfolger geben sollte, ich mir ned groß gedanken drüber mache, solange es mir spaß macht das Spiel auch zu spielen...hab auch nirgendwo gesagt das mir AoT keinen Spaß machen...sonst würd ichs ja auch kaum spielen
ne ich meine...wieso macht dir ein spiel spass?
was ist es?
Alle, die GP´s drinnen lassen wollen....ich nehme an, das ihr alle wißt, das GP für God Power steht.
Macht bei einem historisch korrekt angelehntem Spiel nicht so uuuunbedingt wirklich Sinn!
Dann sagen wirs mal so früher haben ja auch öfters mal Bauern Burgen verkloppt
Orginal von Wickie@OoK
Alle, die GP´s drinnen lassen wollen....ich nehme an, das ihr alle wißt, das GP für God Power steht.Macht bei einem historisch korrekt angelehntem Spiel nicht so uuuunbedingt wirklich Sinn!
Dann lies mal auf Seite 2 das was Iobates geschrieben hat! Hört sich meiner Meinung nach ziemlich gut an:
Original von KG_Iobates
GPs und stärkere Units ala Mu sollten beibehalten werden die bringen mehr Taktik ins Spiel. In einem realistischen Spiel, könnte das in Form von Einheiten als Kanone oder Legendärer Paladin verwirklicht werden, die man dan eben nur selten bekommt, weil sie viele res brauchen.
Die Gps könnten dann Geschichtliche Ereignisse wie z.b. Reformation sein, für eine bestimmte Zeit können deine Einheiten nicht mehr bekehrt werden und kämpfen besser und deine Mönche arbeiten schneller.
Da gibt es bestimmt viele Kreative Möglichkeiten, diese beiden Features die imo Verbesserungen sind zu integrieren.
MfG
Zitat
Orginal von Wickie@OoK
