Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

10.02.2004, 20:16

Mitspielerzahlen

wo kann ich die AOK Mitspielerzahlen der letzten Runden sehen, ich find nur die AoM Zahlen die eh keinen mehr interessieren. ich seh nur heute wieder fast 60 Spieler. Aber rundentechnisch würde mich das mal interessieren.
Die Wahrheit kann nie falsch sein, nur schmerzhaft.

2

10.02.2004, 20:23

immerhin, bei aom gibts 2 2v2 und 1 3v3 :D

OoK_Wickie

Erleuchteter

Beiträge: 3 593

Wohnort: Hornstein

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

3

10.02.2004, 20:31

Jedes Mal am Dienstag, Donnerstag, Freitag und Sonntag vergleichen wir die Zahlen von AoC und AoM und jedes Mal lachen wir uns nen Ast, der P$ und ich :D

Ach, übrigens, wie hoch ist die Rekordteilnahme an einem Spieltag?

4

10.02.2004, 21:14

AoM ist nunmal eher ein 1v1 / 2v2-Spiel...

5

10.02.2004, 21:54

also top iss ca das 3fache von heute :D

OoK_Wickie

Erleuchteter

Beiträge: 3 593

Wohnort: Hornstein

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

6

10.02.2004, 21:59

Tja, dann haben wir ja noch ein Ziel zu erreichen

7

10.02.2004, 23:40

.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hiigara« (24.11.2009, 10:05)


8

10.02.2004, 23:46

knapp über 300

OoK_Wickie

Erleuchteter

Beiträge: 3 593

Wohnort: Hornstein

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

9

10.02.2004, 23:57

hiigara, das war das, was BamBam meinte mit der 3-fachen Menge ;)

Was Shark meint, ist die Gesamtzahl (ich glaub, einmal waren es 304 oder so)

10

11.02.2004, 07:07

Ein Problem für das Masters bei AOM ist vermutlich die inzwischen sehr gute Onlineplattform für AOM.

Gerade wenn man mal Abends nur auf ein Stündchen Zeit hat kann ich in Eso garantiert mehrere Spiele gegen ähnlich starke Gegner machen. Wenn ich mich beim Masters anmelde schaffe ich in der gleichen Zeit gerade mal ein Game.

11

11.02.2004, 07:14

Zitat

Original von OLV_Mephisto
Ein Problem für das Masters bei AOM ist vermutlich die inzwischen sehr gute Onlineplattform für AOM.



lol? :respekt:

12

11.02.2004, 13:22

man achte auf das inzwischen!

DRDK_Sickboy

Fortgeschrittener

Beiträge: 251

Wohnort: Salzburg, Österreich

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

13

11.02.2004, 16:21

ich spiel zwar kein aom mehr, aber ESO ist wirklich um einiges besser als die zone!!!!

14

11.02.2004, 16:48

das stimmt schon... ich spiel zwischendurch auch mal aok und in der Zone find ich unter ner halben Stunde Wartezeit kein Spiel und ich geh da meistens in die Rookie oder grook spiele, weil ichs nurnoch aus fun spiele, ich will garnich wissen wies is wenn man 17++ oder höher is und kein 1v1 arbabia spielen will...

in ESO findet man wenn man will auch mit 1750+ oder 18++ rating n 1v1 innerhalb von maximal 5min, ein Teamgame in maximal 10min wenn man nich unbedingt mit bekannten will, da wartet man dann 5-20min, mehr aber nie.

15

11.02.2004, 16:48

Zitat

Original von DRDK_Sickboy
ich spiel zwar kein aom mehr, aber ESO ist wirklich um einiges besser als die zone!!!!


und damit untertreibst du maßlos!

16

11.02.2004, 19:27

Ich finde die Zone schöner. Die neuen Chatrooms sind nett und das mit dem Zonemessagesystem finde ich auch besser als in Eso.

17

11.02.2004, 19:30

sehe ich ähnlich, das masters wurde ja gegründet um abwechselung in aok reinzubekommen, weil ja damals schon der trend bestand 1 civ-1map. da bei aom standard rdm map, ist und sich die civs doch recht stark abwechseln (zumindest bis zur top 100) und die onlineplattform auch bie 2v2 um vieles schneller geht als die zone oder selbst eine masterslosung, ist einfach nicht das alternativbedürfnis gegeben.