Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Top 1000 im ESO erreichbarer...

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

curse

Profi

Beiträge: 892

Beruf: GER

  • Nachricht senden

31

09.02.2004, 23:54

lange nicht mehr 18++,++ gewesen?

MMC_SoUrCe

Fortgeschrittener

Beiträge: 337

Wohnort: Mönchengladbach

Beruf: GER

  • Nachricht senden

32

10.02.2004, 00:26

Ich hab mir eben mal die rangliste angesehen :D jetzt gibbet keine 1800.00er mehr aber dafür bestimmt 200 1780.00er irgendwie ziemlich bescheuert und überflüssig wenn ihr mich fragt :rolleyes:

Partizan_ch

Erleuchteter

Beiträge: 3 349

Wohnort: Jugoslawien

Beruf: CH

  • Nachricht senden

33

10.02.2004, 00:54

ich versteh ehrlich gesagt die ganze aktion nicht. Könnte vielleicht jemand in Hauptschul-Niveau versuchen mir zu erklären worum es hier geht.

GWC_Draq

Meister

Beiträge: 2 219

Beruf: GER

  • Nachricht senden

34

10.02.2004, 01:47

lies den thread halt von vorn bis hinten durch^^
oder formuliere deine frage besser (was verstehst du net)

Partizan_ch

Erleuchteter

Beiträge: 3 349

Wohnort: Jugoslawien

Beruf: CH

  • Nachricht senden

35

10.02.2004, 11:18

1. wieso kann man nun besser in die top 1000?

2. wurden nur leute mit 1800 rating auf 1780 runtergestuft und sonst hat sich nichts geändert?

3. was meint man mit "cool, 3 wochen nichts tun und man hat nen 1750 nick"?

4. was bedeutet decay?

SenF_Toddi

Erleuchteter

Beiträge: 3 867

Wohnort: Stuttgart

  • Nachricht senden

36

10.02.2004, 13:16

also soweit ich das verstanden habe verfällt das rating jetzt solange, bis man nicht mehr in der top1000 ist oder 1780 erreicht hat.
punkt 3 versteh ich auch nicht - auch wenn man noch solange wartet dürfte man nciht auf 1750 fallen... naja glaub ich.
kann auch sein, dass die schwelle einfach nur von 1800 auf 1780 gesenkt wurde... man weiß es nicht.

GWC_Draq

Meister

Beiträge: 2 219

Beruf: GER

  • Nachricht senden

37

10.02.2004, 13:21

1: da mit jetzt mit nem kleineren rate in die top 1000 kann
2:neín hat sich nichts geändert^^
3:das war ein gag
4:bedeutet soviel wie verfall

kOa_Master

Erleuchteter

Beiträge: 12 489

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

38

10.02.2004, 13:28

was passiert, wenn 2'000 leute einen nick auf 1780/1750 haben und nur ein paar von ihnen in den Top1000 sind?
wer wird dann runtergestuft?

Negator

Meister

Beiträge: 2 038

  • Nachricht senden

39

10.02.2004, 13:30

Der , bei dem das letze game länger her ist, ist höher in der Rangliste

myabba|schoki

Meister

Beiträge: 2 736

Beruf: GER

  • Nachricht senden

40

10.02.2004, 13:35

Grenze geht bis 1600 runter bzw Top1000

SWF_Nudel123

Fortgeschrittener

Beiträge: 247

Wohnort: bei Göppingen

Beruf: GER

  • Nachricht senden

41

10.02.2004, 17:46

wie wird man bis 1600 runtergestuft??

GWC_Coyote

Erleuchteter

Beiträge: 6 730

Beruf: GER

  • Nachricht senden

42

10.02.2004, 18:23

ne zorni da geb ich dir mal recht :)

MMC|guile

Profi

Beiträge: 795

Beruf: CH

  • Nachricht senden

43

10.02.2004, 19:30

Zitat

Original von kOa_Master
was passiert, wenn 2'000 leute einen nick auf 1780/1750 haben und nur ein paar von ihnen in den Top1000 sind?
wer wird dann runtergestuft?


Diejenigen die in den Top1000 sind, nichts von Spielen länger her oder so.. son Quatsch.
also:
Spieler 1: Rating 1750, Platz 1000 -> Rating fällt
Spieler 2: Rating 1750, Platz 1001 -> Rating bleibt (und fällt höchstwahrscheinlich eine Woche später)

logischerweise ist das nicht ganz fair, aber im Endeffekt kümmert das kaum jemanden.

kOa_LiZZarD

Profi

Beiträge: 881

Wohnort: Heidelberg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

44

10.02.2004, 20:02

Zitat

Original von MfG_Wallace
Lizzard, sorry... ABER so ein QUATSCH habe ich selten gehört :baaa:

Was soll cih davon halten Wallace? Artikuliere dich mal pls etwas genauer.
Sag mir mal bitte, wo da der "Quatsch" war. Es gibt vielleicht auch Leute, die
a) noch anderes zu tun haben als ständig im ESO zu hocken, die
b) vielleicht keine flat haben und
c) vielleicht genug andere Freunde haben, mit denen man lieber mal ein Spielchen macht.

Zu schwer nachzu vollziehen oder übersteigt das deinen Zockerhorrizont? :(

MMC|StarSky

Profi

Beiträge: 1 158

Wohnort: Bayern

Beruf: Ger

  • Nachricht senden

45

10.02.2004, 20:30

Schad is nur, dass man sich jetzt kene Tausend schöne smurfs mehr machen kann, die dann über 18 spielen kann und dann da oben verstauben lässt, so kann ich nich meinen gesamten kreativen geist in AoM ausleben...
It's a shame... :D

CF_Widowmaker

Meister

Beiträge: 1 884

Beruf: GER

  • Nachricht senden

46

10.02.2004, 20:43

Das glaub ich ja nicht ES trampelt in der Rangliste rum, wie ein Elefant im Porzelanladen!!!
Die machen ein Selfrate-System rein dann ein Raitingdecay, dass es Smurfern ratz fatz ermöglicht in die Top 1000 zu kommen und da wundern sie sich, dass es zuviele Smurfs gibt!!
Ich lach mich kaputt und als Gegenmaßnahme setzen die einfach die Raitings von allen 1800er runter!
Die solten sich einfach mal dazu durchringen die Nicks pro Key zu begrenzen, dann hätten wir das ganze Theater nicht !

Ich hab noch nie ne Ladder geshen wo so in die raitings eingegriffen wird wie hier.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CF_Widowmaker« (10.02.2004, 20:44)

MMC|guile

Profi

Beiträge: 795

Beruf: CH

  • Nachricht senden

47

10.02.2004, 21:36

Das könnte was haben, aber es ist ja so, dass die Leute weniger meckern wenn etwas gemacht wird (egal was), als wenn nichts gemacht wird. Was aber nicht heissen soll, dass ich nicht zufrieden bin, dass sie was geändert haben;).

Partizan_ch

Erleuchteter

Beiträge: 3 349

Wohnort: Jugoslawien

Beruf: CH

  • Nachricht senden

48

10.02.2004, 21:53

ich fände es auch besser, man könnte nur 3 oder 5 namen haben, dürfte diese aber auch umbenennen. Von mir aus auch nur 1 Name pro CD-Key, hätte ich nichts dagegen.

GWC_Banshee_

Erleuchteter

Beiträge: 7 672

  • Nachricht senden

49

10.02.2004, 22:34

Und wenn der Nick gehackt wird wie bei unserem GWC_Dunkelelf? Soll er sich dann nochmal AoM kaufen? :rolleyes:

disaster

Erleuchteter

Beiträge: 11 781

Beruf: GER

  • Nachricht senden

50

10.02.2004, 22:44

Ratings haben den Sinn, gleichstarke Gegner zu finden. So gesehen ist es legitim, dass ein Rating fällt, wenn jemand nicht spielt.

Wer wirklich gut ist, kommt auch schnell wieder nach oben.

Traurig sind doch nur die, die durch "Zufall" irgendwann ein hohes Rating erreicht haben, dass über ihrem realistischen Rating liegt, welches nun verfällt, was sie -mangels skill- schwer bis gar nicht aufhalten können.

Ich fänd es auch gut, wenn es nur einen Nick pro CD-Key gäbe. Für einen Nickhack müsste man ein Lösung finden.

Rating ist nichts, Image ist alles ;)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »disaster« (10.02.2004, 22:48)

CF_Widowmaker

Meister

Beiträge: 1 884

Beruf: GER

  • Nachricht senden

51

11.02.2004, 17:04

Eben Raiting is im Endeffekt egal, aber trotzdem hat jeder Spieler den Ehrgeiz ein gutes Rate zu bekommen.
Und deshalb ist dieses gesmurfe und selfgerade einfach nur nervig :(
Und wenn dann mal wer overrated is juckt mich im Endeffekt nicht, denn Rate is nichts :)
Von mir aus sollte man seine 2-5 Nicks umbenennen können und Reseten etc...
Aber man kann doch nicht im Ernst in ne Ladder so wilkürlich eingreifen, wie ES das tut X(

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CF_Widowmaker« (11.02.2004, 17:05)

myabba|abra

Erleuchteter

Beiträge: 4 305

Wohnort: Regensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

52

11.02.2004, 17:13

Zitat

Original von GWC_Widowmaker
Eben Raiting is im Endeffekt egal, aber trotzdem hat jeder Spieler den Ehrgeiz ein gutes Rate zu bekommen.
Und deshalb ist dieses gesmurfe und selfgerade einfach nur nervig :(
Und wenn dann mal wer overrated is juckt mich im Endeffekt nicht, denn Rate is nichts :)
Von mir aus sollte man seine 2-5 Nicks umbenennen können und Reseten etc...
Aber man kann doch nicht im Ernst in ne Ladder so wilkürlich eingreifen, wie ES das tut X(


willkürlich? findest du es fair, dass die top1000 früher aus vielleicht 200 leuten bestand? der rating decay is doch ein segen für all die jenigen, wo nicht den ganzen tag smurfen wie blöde bzw für die, die wirklich viel spielen. ohne rating decay wäre die top1000 derart schnell von smurfs dank self-rate überfüllt, dass es fast schon unmöglich wäre, in die ladder einzusteigen.

Negator

Meister

Beiträge: 2 038

  • Nachricht senden

53

11.02.2004, 17:43

1Nick pro CD für ladder, sonst beliebig viele :up:

GWC_Draq

Meister

Beiträge: 2 219

Beruf: GER

  • Nachricht senden

54

11.02.2004, 17:50

wer will schon in die top1000?
da wird mein rating nur immer kleiner =) :D

CF_Widowmaker

Meister

Beiträge: 1 884

Beruf: GER

  • Nachricht senden

55

11.02.2004, 18:53

Zitat

Original von mgd_abraXas

Zitat

Original von GWC_Widowmaker
Eben Raiting is im Endeffekt egal, aber trotzdem hat jeder Spieler den Ehrgeiz ein gutes Rate zu bekommen.
Und deshalb ist dieses gesmurfe und selfgerade einfach nur nervig :(
Und wenn dann mal wer overrated is juckt mich im Endeffekt nicht, denn Rate is nichts :)
Von mir aus sollte man seine 2-5 Nicks umbenennen können und Reseten etc...
Aber man kann doch nicht im Ernst in ne Ladder so wilkürlich eingreifen, wie ES das tut X(


willkürlich? findest du es fair, dass die top1000 früher aus vielleicht 200 leuten bestand? der rating decay is doch ein segen für all die jenigen, wo nicht den ganzen tag smurfen wie blöde bzw für die, die wirklich viel spielen. ohne rating decay wäre die top1000 derart schnell von smurfs dank self-rate überfüllt, dass es fast schon unmöglich wäre, in die ladder einzusteigen.


Wie oben bereits geschrieben bin ich für eine Begrenzung der Nicks pro Key und der Abschaffung des Decay und des selfrates.
Oder so wie Neg0r meint is auch nicht schlecht :)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CF_Widowmaker« (11.02.2004, 18:53)

Last_Junky

Profi

Beiträge: 879

Beruf: GER

  • Nachricht senden

56

11.02.2004, 19:04

rating decay hätte doch nur sinn wenn alle davon betroffen wären dh wenn man lange genug nicht spielt das das rating bis 1600 zurückfällt

Darkmode

Profi

Beiträge: 1 467

Wohnort: Bayern

Beruf: GER

  • Nachricht senden

57

11.02.2004, 19:16

das passiert doch schon nach einer woche, das stystem oder?
ich find das ein bisschen kurz, ist man mal 2 wochen im urlaub, oder man kann halt mal ne woche net, ist mann gliech wieder unten ;(

a-L.MSI|Melancholy

unregistriert

58

11.02.2004, 19:18

naund wenn du dein rating verdient hast schaffst dus auch locker iweder auf dein rating vor dem decay

_MyST_Merlin

Profi

Beiträge: 693

Beruf: GER

  • Nachricht senden

59

11.02.2004, 20:42

find ich auch nicht gut mit dem decay, erstens kann ich echt mal offt ne woche nich spielen oder so oder ich fahr inne ferien. und ich glaube das aom einfach genug ist das man nich grade von ner woche nich spielen viel schlechter wird, geschweige denn ne halbe woche.

ausserdem ist es z.b. in aoc schön zu sehen die accounts von alten spielern, wenn man durch die listen schaut findet man da noch alte legenden und so ;)

andererseits ist es mir auch recht egal da ich sowieso nicht wirklich offt rated spiele und mit meinen griechen im moment nicht sonderlich weit kommen würde ?( (wie immer eigentlich)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »a-L.MSI|BLiTz« (11.02.2004, 20:43)

CF_Widowmaker

Meister

Beiträge: 1 884

Beruf: GER

  • Nachricht senden

60

11.02.2004, 21:06

Kommt auf den Gegenr an aber gg Attis is momentan halt kein Kraut gewachsen und selber Attis zoggen is gegen meine Prinzipien :)