Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von kOa_Master
was passiert, wenn 2'000 leute einen nick auf 1780/1750 haben und nur ein paar von ihnen in den Top1000 sind?
wer wird dann runtergestuft?
Zitat
Original von MfG_Wallace
Lizzard, sorry... ABER so ein QUATSCH habe ich selten gehört
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CF_Widowmaker« (10.02.2004, 20:44)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »disaster« (10.02.2004, 22:48)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CF_Widowmaker« (11.02.2004, 17:05)
Zitat
Original von GWC_Widowmaker
Eben Raiting is im Endeffekt egal, aber trotzdem hat jeder Spieler den Ehrgeiz ein gutes Rate zu bekommen.
Und deshalb ist dieses gesmurfe und selfgerade einfach nur nervig
Und wenn dann mal wer overrated is juckt mich im Endeffekt nicht, denn Rate is nichts
Von mir aus sollte man seine 2-5 Nicks umbenennen können und Reseten etc...
Aber man kann doch nicht im Ernst in ne Ladder so wilkürlich eingreifen, wie ES das tut
Zitat
Original von mgd_abraXas
Zitat
Original von GWC_Widowmaker
Eben Raiting is im Endeffekt egal, aber trotzdem hat jeder Spieler den Ehrgeiz ein gutes Rate zu bekommen.
Und deshalb ist dieses gesmurfe und selfgerade einfach nur nervig
Und wenn dann mal wer overrated is juckt mich im Endeffekt nicht, denn Rate is nichts
Von mir aus sollte man seine 2-5 Nicks umbenennen können und Reseten etc...
Aber man kann doch nicht im Ernst in ne Ladder so wilkürlich eingreifen, wie ES das tut
willkürlich? findest du es fair, dass die top1000 früher aus vielleicht 200 leuten bestand? der rating decay is doch ein segen für all die jenigen, wo nicht den ganzen tag smurfen wie blöde bzw für die, die wirklich viel spielen. ohne rating decay wäre die top1000 derart schnell von smurfs dank self-rate überfüllt, dass es fast schon unmöglich wäre, in die ladder einzusteigen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CF_Widowmaker« (11.02.2004, 18:53)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »a-L.MSI|BLiTz« (11.02.2004, 20:43)