Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

1

18.09.2003, 23:36

Spielnr.: 1373 - AoK.Conquest.September: 10. Spieltag<br>Yzerdam ExEcuTor_78 Yzerstar <br >vs.<br >

<iframe src="http://www.mastersgames.de/files/aok_show_erg.php?game_id=1373" width="600" height="200" name="Status" marginheight="0" marginwidth="0" frameborder="0"><p>Browserproblem!!!</p></iframe>

2

18.09.2003, 23:37

.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hiigara« (25.11.2009, 10:32)


3

18.09.2003, 23:39

gga

endlich meine negativ-serie gestoppt und mal paar punkte verdient ^^

4

18.09.2003, 23:58

Das selbe könnte ich auch schreiben Latex ;) . Allerdings die Strategie des gegnerischen Teams war doch etwas komisch. Irgendwie so auf der Art, alle geben Yzerdam ihre Rohstoffe und der wirds dann schon reissen. Naja, so gehts sicherlich nicht.

GG all und thx Mates.

Cu Bertram.

5

19.09.2003, 12:22

@ Berti: sorry nochmal für den Ausraster im Spiel, aber habe Schiss bekommen, Yzerdam da die Burg hinbaute und ich andauernd von Gelb und Orange zusammen penetriert worden bin.

6

19.09.2003, 12:38

Kein Problem Havana, in einer solchen Situation muß man einfach ruhig bleiben und genau überlegen was man dagegen tut. Ist ja nochmal gut gegangen.

7

19.09.2003, 13:31

na ganz so wars net berti ;)
es war abgesprochen das exe vorerst feudal bleibt und mir res spendet. star sollte normal castlen und camels pumpen.
aber wie schon vorm spiel geschrieben: wir hatten wohl probs mit unserem teamchat.
die ersten beide male, als ich exe schrieb was ich benötigte, überwiesen mir irgendwie beide res...war also einfach nur nen missverständnis.
so konnte ich dem sternchen erstmal nachm spiel erklären warum exe keine armee hatte :D

war halt volles risiko, und wenn ich nicht die mauer an der falschen stelle geöffnet hätte, wäre havana evtl. schnell gestorben.

ab imp hatte ich dann gg euch beide ohne eco net wirklich was gegenzusetzen.

ajo: und ich seit elendige burgenpusher :P

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Yzerdam« (19.09.2003, 13:31)