Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Original von Erg_Raider
ne gute möglichkeit wär doch auch: man braucht für jeden nick ne emailadresse, um ihn freischalten zu lassen und kann pro emailadresse nur 1 bis 2 nicks haben, dadurch wird der registrieraufwand extrem erhöht. Ich glaube das würde auch schon einiges bringen
Zitat
Original von GWC_Widowmaker
Nebenbei sind die Rates viel realistischer.
Zitat
Original von GWC_Banshee_
Experience decay wäre soooo simpel und würde alle Smurf probleme direkt lösen.
Zitat
Original von MMC_General Guisan
Zitat
Original von GWC_Banshee_
Experience decay wäre soooo simpel und würde alle Smurf probleme direkt lösen.
Von Archangel:
"Ratings decay is going to basically work like this: The top 1000 ranked players for any given game type are going to need to play the game on a weekly basis to keep their ratings up. We're still working on the exact numbers, but it is divided into categories: the players at the very top of the ratings are going to need to play the game multiple times per week on that high-rated account. If they don't play a certain amount of times within a given week, their rating will decay automatically. The amount of times per week a player will need to play a rated game on his account will depend on how highly ranked the player is (and again this only applies to the top 1000.) Also, there will be a lower-end cap that keeps an account from decaying beyond a certain point.
We are considering this change as a further effort to curb smurfing and a way to make the upper-level ratings competition more challenging. Because this system will require the upper level players to use their "competitive account" more often, it should mean that there are more of them online at any given time and thus it will be easier for them to find games against similarly ranked players."
nett oder?
Zitat
Original von GWC_Widowmaker
Ja ich find auch , dass das Raitingsystem bei WC3 besser is.
Vor allem gibt es da so wenig smurfs, weil sich ein verlorenes Spiel nicht so extrem auf das Raiting auswirkt wie in AoM.
Nebenbei sind die Rates viel realistischer.