MastersForum

Bei was willst du denn einen Performance-Unterschied merken bzw. merkst ihn?

Ich hoffe du hast dein System nicht 1zu1 auf die SSD gespiegelt / gecloned sondern neu installiert.
Bei SSD müssen Alignment und co passen, deshalb installiert man in der Regel neu.
Alternativ gibt es Tools die darauf spezialisiert sind, z.B. Acronis SSD Clone.
Mit falschem Alignment kann die Performance kacke sein.

Ansonsten was für ein System ist dies?
CPU ? RAM ?

Alleine beim booten müsstest du es merken,
bei Programmstarts... Chrome und FF starten instant/ <1 Sekunde
Mit ner HDD wie bei unseren 0815 Rechnern @ Work kann das schon mal 10 Sec dauern
Vor allem bei Spielen merke ich das.. Grim Dawn lädt beim Kumpel jedes Mal 10 Sekunden wenn er durchs Portal geht.

Aber auch andere einfache Dinge wie Office (Outlook / Excel, größere Tabellen).
Der einfachste Test ist n Browser mit ein paar Addons und 20 offenen Tabs.
Alternativ mit Stoppuhr messen wenn der PC booted. Gibt es echt keine Veränderung klingt das für mich nach SSD defekt.

Für ein paar Zahlen gibt es diverse SSD Benchmarks, z.B.

http://www.heise.de/download/as-ssd-benchmark.html

oder

http://www.heise.de/download/crystaldiskmark-1146961.html


Downloaden, installieren und test laufen lassen.
Willst du den genauen vergleich, kannst du die HDD auch als zweite Platte im System lassen und ebenfalls messen.
Einfach beim Benchmarktool die HDD angeben und Test starten.. natürlich weiterhin dein System von der SSD booten.

Kleines Beispiel:

Mein 2011 Laptop mit Core i5 Dualcore und 4 GB RAM. Damals ab Werk mit HDD, später SSD nachgerüstet.
Mit ursprünglicher 5xxx UPM HDD: 4 Minuten Boot (nach 3 Jahren mit Win7), lädt noch nach @ Desktop.
Mit Samsung 830 SSD 256 GB, welche aus meinem Desktop kam: 30-40 Sekunden bis Desktop.
Outlook 2013 mit ein paar tausend mails drin: Vorher über 40 Sekunden ladezeit, danach ~10s.

Allerdings bringt der Core I5 auch etwas Dampf mit. ich hab nen kleinen NAS Server mit AMD Neo von 2012.
Der zieht mit SSD auch nicht die Wurst vom Teller, weil die CPU einfach beim Booten auf 100% ist.
Das sind aber auch so ~15 Watt CPUs, wie die etwas schnelleren ATOM Prozessoren.
So ein System wird dann mit SSD auch nicht wirklich schnell... I3 bzw 4 kern AMD sollte es schon sein.


Habe mal als Vergleich einen Benchmark meiner 2014er 45 Euro Mydealz 128 GB SSD @ Work angehängt.
Post mal deine Werte als Vergleich, am besten beide Tools, das rechte zeigt Zustand / Fehler deiner SSD an.

Also klar bringen SSDs Vorteile, aber so extrem wie Attila es beschreibt ist es nun bei weitem nicht, wenn man einen einigermaßen neuen Rechner und HDD besitzt.

An meinem aktuellen Arbeitsrechner (i5-4590, 16gb ram, ka was für ne hdd) braucht z.B. ein Start von Word/Excel 2s bis zur Eingabemaske, Spotify 3s, Chrome mit uMatrix, Adblock, httspeverywhere, Zenmate ist quasi instant auf. Neustarten tu ich den Rechner eigentlich nicht, ich schick ihn immer in sleep. Wenn alle paar Wochen mal ne neue Software oder Update installiert wird was einen Neustart benötigt ist mir das dann auch relativ egal, wie lang der dauert. Mag sein, dass das bei Spielen wo extrem viel nachgeladen werden muss anders aussieht, aber die hab ich ja nicht. Das einzige was unangenehm lang zum laden braucht ist Matlab, aber das liegt glaub ich am Lizenzserver ..

Mein Rechner zu Haus mit SSD ist deutlich langsamer im Handling, ist allerdings auch viel vollgemüllter da 4 Jahre alte Windowsinstallation auf dem mega viel schrott installiert ist - ist aber eh nur noch alle paar Wochen an..

Guck mal im Bios ob AHCI und nicht IDE eingestellt ist.
Mit IDE ist alles viel langsamer.
Wenn du von IDE auf AHCI umstellst musst du aber neu installieren, weil Windows nicht mehr hochfährt.

So ganz stimmt das halt nicht. Vor allem das leidige Thema nachladen von Texturen / nachladeruckler wird von der SSD beeinflusst.



Außerdem sind schnelle Ladezeiten überlebenswichtig.
Wenn ich in Grim Dawn oder Diablo 3 durch ein Portal gehe auf einem Serverseitig gehosteten Game stehe ich aus sicht der anderen Spieler und Monster tatenlos am Eingang bis der Ladevorgang abgeschlossen ist.
Ich kenne jemanden der daran schon n Char verloren hat, weil direkt am Eingang ein Elitepack stand. D.h. er geht durchs portal, lädt ~30 Sekunden und in dem Moment wo er was sieht hacken die Monster seit ~20 sec auf ihn ein.

Genauso Battlefield 4, was ich ne ganze Zeit lang gespielt habe... Server Lädt, spiel startet... bei Kisten ohne SSD lädt das Spiel auf großen 64 Player Maps gern mal bis 40 Sekunden.
Mit schnellem Core I7 UND SSD war das in ~10-15 Sekunden machbar. d.h. du stehst als erster in der Map und hast freie Fahrzeugwahl und auch direkt mehr pkt weil du als erster ne Flags cappst.
Leute die da mit Laptop zocken haben mit Glück noch n Quad da stehen oder n Teammate was wütend auf sie wartet.

Aber auch Civ 5 im 4 Player Game lädt ohne SSD und schnele CPU ewig.. der wechel von langsamer Laptop HDD auf Samsung Evo SSD hat Civ 5 in Multiplayerpartien auf meinem Laptop erst spielbar gemacht.
Wenn die anderen nach vollenden der runde jedes mal x Minuten auf den letzten laptop warten müssen, vergeht recht fix die Motivation.. genauso bei heroes of might and magic 7.


Klar ist das vermutlich schlechtes Gamedesign und wurde teilweise auch anders gelöst (z.B. CS Runden starten erst wenn alle spieler fertig geladen haben - aber bei 64 playern und einer mit rotzlaptop kann das halt mal 5 min dauern).
Wenn ich eines dieser Games dann 200h zocke will ich halt "gute" Bedingungen haben. Ich hab damals vor Diablo 3 auch n zweiten Internetprovider bestellt (2 monate vor Vertragsende des andereN) weil ich nicht an nem Disconnect / lag sterben wollte im hardcore mode.. bedeutet halt jedes mal dutzende Stunden für die Tonne Dann lieber 100 Euro für ne SSD

Noch ein weiteres Beispiel sind Virenscanner:
Während @ Work n virenscan läuft (der geplant ist und für normale anwender nicht abzubrechen)
Geht auf den normalen Office Rechnern gar nicht mehr, die HDD ist so ausgelastet das alles ewig dauert.
Mit SSD ist dies gar kein Problem, normales arbeiten weiterhin möglich.