Moinsen,
papa braucht PC mit dem er eigentlich nur Dödelkram macht. Das einzig Anspruchsvolle sind Solid-Works Sachen mit denen er Dampflok-Modelle baut. Diese haut er dann in eine 3d-Fräse und macht sich damit die Holzteile dafür. (siehe
www.holzdampflok.de ). Ist halt sein Hobby. Im Moment macht er das mit einem Uralt AMD-4850 x2. Die Kiste scheint kaputt zu sein.
Mein Plan ist: i3-6100 (um längen schneller als der alte). Die Frage ist jetzt die Grafikkarte. Imho nehmen sich eine GT730 (mehr ist imho eh unnütz) und die Onboard intel HD530 nix. Zumindest auf dem Papier laut
http://cpubenchmark.net.
Frage: gibts dazu Meinungen?
Nebenlösung wäre noch einen AMD A10-7800 mit der R7. Ich dachte eigentlich die Grafik wäre da besser, aber laut Benchmarks ist das auch nur noch 10% besser. Dafür kackt die CPU in Singlecore performance ab (i3=2100 vs AMD=1500). Im Multi sind sie fast gleichauf. (AMD:5100 vs i3:5400).
Der AMD ist allerdings auch 10€ günstiger.
Schneller als der alte (Laut benchmakrs 760 im Singlecore und 1400 im Multicore) sind beide.
Es gibt noch ein Programm mit denen er das solid Works file in für die Fräse vorbereitet/convertiert. Dauert angeblich immer so 10min. Das wird natürlich rein CPU lästig sein. Weiß aber nicht ob es FPU braucht (vermute schon - und dann wäre der i3 ganz sicher die bessere Wahl) und ob es über die Kerne skaliert (da hätte der AMD sicher die Nase vorn).
Irgendwie scheint mir aber dass sich alle Lösungen:
i3 + integrierte
AMD +integrierte
i3 + 50€ Graka
AMD + 50€ Graka
in der Performance sehr ähnlich sind. Somit wären die Graka-Lösungen sowieso Müll, es sei denn man nimmt mehr in die Hand. Es wird 100% NICHT gezockt. Beim i3 würde ich sogar zum 6100T tendieren, da es ein kleines und leises System werden soll.
Bitte um Ratschläge/Meinungen