MastersForum

heisst das, die amis ziehen aus deutschland ab?

Das auch...<br><br>Von den 40.000 in HD stationierten Soldaten, sollen nach der Irak-Krise nur noch 10.000 zurückkommen...<br><br>Aber Al meinte schon die Türkei ^^

planen die amis so große verluste ein??

Ich frag mich auch, was uns Bush mit diesem gewaltigem Truppenaufmarsch demonstrieren möchte. Um den Irak einzunehmen reichen 10.000 Mann. 200.000 sind jetzt am Golf

vielleicht wiederaufbau vom Irak? die Rechnen wohl eher mit 0 Verlusten .. heute sind ja wieder 6 schiffe rausgegangen und das hört sich bei mir wie eher wie ne Invasion an als Krieg..

<b><i><u>Besser mit einem Klugen verlieren als mit einem Dummen zu gewinnen</b></i></u>

Ich glaub bei Esox steckt die Taste oder so fest. Er schreibt in letzter Zeit nur Kursiv,Fett und Unterstrichen. Lasst uns ihm eine neue Tastatur kaufen.<br><br>So ganz Nebenbei <!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/biggrin.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo--><br><br><br><!--QuoteBegin--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>Zitat</b> </td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->die Rechnen wohl eher mit 0 Verlusten <!--QuoteEnd--></td></tr></table><span id='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br><br>Da würd ich mal nicht so dahin reden. Wer weiss wozu Saddam alles fähig, da gehen wir noch drauf, warts ab<br><br>MfG =WeBSoNiC=

<!--QuoteBegin--=WeBSoNiC=+März. 04 2003,18:19--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>Zitat</b> (=WeBSoNiC= @ März. 04 2003,18:19)</td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->Ich glaub bei Esox steckt die Taste oder so fest. Er schreibt in letzter Zeit nur Kursiv,Fett und Unterstrichen. Lasst uns ihm eine neue Tastatur kaufen.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span id='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>Laß ihn, ich bin ein Fan von ihm <!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/biggrin.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo--> <!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/biggrin.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo-->

Es ist eben einfacher 200000 Mann vor Ort zu haben und nur 100000 zu brauchen, als 100000 Mann zu haben und den Rest nachholen zu müssen wenn der eine Truppenteil in der Klemme sitzt.<br><br>Wobei das eh nicht vorkommt da in guter, alter Ami-Tradition sowieso 4 Wochen lang jedes Sandkorn zerbombt wird. Nur zahlen wir diesmal keine Kosten so wie´s aussieht (zumindest offiziell).

<!--QuoteBegin--=WeBSoNiC=+März. 04 2003,18:19--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>Zitat</b> (=WeBSoNiC= @ März. 04 2003,18:19)</td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->Da würd ich mal nicht so dahin reden. Wer weiss wozu Saddam alles fähig, da gehen wir noch drauf, warts ab<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span id='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>und das multiplizierst du dann noch mit 2 oder 3, dann kommst du auf die tatsächlichen verluste. meistens erschiessen die amis mehr von ihren eigenen leuten als der feind. :/

Ich frage mich, woher DR_THARGOID weiß, wie viele Mann man braucht, um den Irak einzunehmen. Gibt eigentlich nur 2 Möglichkeiten: Entweder er ist ein hohes Tier im US-Militär und hat demnach Informationen, die wir nicht haben. Glaube ich allerdings eher nicht. 2. Möglichkeit: Er gehört zu den Menschen, die jeden Scheiß glauben und wiedergeben, der irgendwo in der Presse oder im TV erzählt wird.<br>Ist einfach lächerlich, jegliche Zahlen sind rein geraten. Über den Widerstand des Irak kann man nur spekulieren. Ich pers. glaube ja, daß am ersten Tag der Invasion 80% der Irakis überlaufen und daß die ganze Aktion in ein bis drei Tagen beendet ist. Ist aber auch nur geraten.

<br><br><!--EDIT|DS_Tamger|März. 05 2003,17:02-->

wenn es so wie damals abläuft denke ich auch, daß es in 3 tagen vorbei ist..............und dann wird nicht nur Osama Bin Laden sondern auch sein busenfreund Saddam Husein auf der Top Ten-Liste der meistgesuchten verbrecher stehen &nbsp;<!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/biggrin.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo-->

<!--QuoteBegin--DS_Tamger+März. 05 2003,16:59--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>Zitat</b> (DS_Tamger @ März. 05 2003,16:59)</td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->Ich frage mich, woher DR_THARGOID weiß, wie viele Mann man braucht, um den Irak einzunehmen.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span id='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>Na Tamger, nimm es bitte nicht so persönlich.<br> <br>Die 10.000 Mann waren natürlich nur erraten. Aber denoch, so wie die Amis Kriegführen, kann ich mir nicht vorstellen, daß mehr Bodentruppen zum Einsatz kommen. Die Iraker sind doch jetzt schon &quot;am Boden Zerstört&quot;. Glaubst du ernsthaft an Widerstand? Wenn es in Bagdad zum Häuserkampf kommt, werden die Amis mit Sicherheit ihre neuen Geräte einsetzen. Diese Geräte senden starke Microwellen aus. So daß der Hausbesetzer lebendig und qualvoll gegrillt wird.<br><br>Ich hatte den Link dazu mal gepostet, wer weiteres dazu erfahren möchte soll sich einfach mal melden, dann krame ich den Spiegelbericht wieder raus<br><br>Viele Grüße

Leider kann man sich nicht sicher sein, dass die Iraker auch dementspechend gute Waffen haben.<br><br>MfG =WeBSoNiC=

ich kann mich nicht entsinnen, dass schon einmal eine 6,5 mio-einwohner-stadt im haeuserkampf eingenommen wurde. und das noch ohne flaechenbombardement.<br>hf

lol, über die Wunderwaffen der Amis wird ja viel geredet - zuviel&#33; <br><br>Es ist lächerlich. Diese Techniken sind alle neu und wenig erprobt oder bekannt, dass sie das, was sie versprechen, nicht einhalten können. Die Mikrowellenkanone, die Smart Bomb, der Stealth Bomber usw. sind alles Propagandatricks. Wer das glaubt, wer nur die formschönen Raketen, Bomber und die lächerlichen grünlichen, verschwommenen Radarbilder, bzw. die frisierten Daten zu den Waffensystemen als Wunderwerke der Technik ehrfürchtig anguckt, ist voll auf die Show draufreingefallen. Die PR-Leute reiben sich dann heimlich und genüsslich die Hände.<br><br><i>Die US-Army wird nicht wegen ihrer Wundertechnik gewinnen, sondern wie immer mit ihrer schieren Übermacht. </i><br><br>Warum sollte es beim Militär anders sein als im wirklichen Leben? <br><br><br>Das türkische Parlament hat zwar &quot;Nein&quot; gesagt und das Volk ist dagegen, aber leider gibt es da eine Unbekannte: die Türkei ist keine richtige Demokratie. Wenn es hart auf hart kommt, treffen die Generäle der Armee und des Geheimdienstes die letzte Entscheidung.

<br><br><!--EDIT|GWC_Moonshiner|März. 06 2003,01:41-->

Möööööp, absolut falsch. Das Regime von Saddam Hussein ist kein religiöses Regime sondern eine Diktatur. Hussein hat mit Religion selbst gar nix am Hut und gehört der religiösen Minder heit im Irak an (Sunniten oder Schiiten). Die restliche islamische Welt hat Saddam vor dem 1 Golfkrieg gefürchtet und gehasst, daher auch die Unterstützung von Saudi Arabien damals.<br><br>Und diesmal wird es auch kein Staat wagen einen Krieg zu riskieren den es langfristig verlieren wird. Pakistan als einziges islamisches Land mit Atomwaffen ist auf Ami-Seite und hat mit Indien genug Probleme. Ägypten ist auf Seiten der USA. Syrien, Jordanien etc. sind irrelevant. Saudi Arabien ist auf das US-Geld für Öl angewiesen, Kuwait ebenso. Und der Iran hat sowieso kein Symphatien für den Irak.<br><br>Sehe von da keine Gefahr.

<!--QuoteBegin--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>Zitat</b> </td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->Osama Bin Laden sondern auch sein busenfreund Saddam Husein<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span id='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>Wo wir schon bei Busenfreunden sind:<br><br><img src="http://www.msnbc.com/news/1639839.jpg" border="0">

<!--QuoteBegin--Der_Phoenix+März. 06 2003,13:02--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>Zitat</b> (Der_Phoenix @ März. 06 2003,13:02)</td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin-->Möööööp, absolut falsch. Das Regime von Saddam Hussein ist kein religiöses Regime sondern eine Diktatur. Hussein hat mit Religion selbst gar nix am Hut und gehört der religiösen Minder heit im Irak an (Sunniten oder Schiiten). Die restliche islamische Welt hat Saddam vor dem 1 Golfkrieg gefürchtet und gehasst, daher auch die Unterstützung von Saudi Arabien damals.<br><br>Und diesmal wird es auch kein Staat wagen einen Krieg zu riskieren den es langfristig verlieren wird. Pakistan als einziges islamisches Land mit Atomwaffen ist auf Ami-Seite und hat mit Indien genug Probleme. Ägypten ist auf Seiten der USA. Syrien, Jordanien etc. sind irrelevant. Saudi Arabien ist auf das US-Geld für Öl angewiesen, Kuwait ebenso. Und der Iran hat sowieso kein Symphatien für den Irak.<br><br>Sehe von da keine Gefahr.<!--QuoteEnd--></td></tr></table><span id='postcolor'><!--QuoteEEnd--><br>sicher wird es keinen offenen krieg geben, aber der terrorismus und der hass auf die usa wird mit sicherheit zulauf erhalten.