MastersForum

Warum überhaupt Salat essen? Das ist was für Kühe und bringt dir gar nichts.

Zitat von »TKCB_Cranberry_«

Zitat von »AtroX_Worf«

So Christian, gleiche Argumentation: Wieso nicht zu nem Salat oder Gemüse noch etwas Fleisch hinzu nehmen, um den Geschmack zu boosten? Wir essen ja Fleisch im Westen nicht wegen der Inhaltsstoffe in der Menge, dann würde sicher auch 1-2 mal pro Woche ausreichend sein. Es geht den meisten Menschen um den (deutlich) besseren Geschmack eines vielfältigeren Gerichts im Gegensatz zu einem eintönigeren.

Warum hat man nur Fleisch als Idee zum Boosten?

Ich denke das kommt eher aus Gewohnheit. Es gibt andere Zusätze, die einen Salat boosten. Z.B. Schafskäse oder sehr beliebt auch in der Pfanne selber gemachte Croutons etc.

Folge: Man tut sich und auch der Umwelt etwas zuliebe. Fleisch gerne, aber in Maßen und von Qualität anstatt in Massen Industriefleisch von Aldi...

Klar, als erstes würde ich auch Käse dazu tun. Aber ich habe ja nur das Argument von Christian aufgegriffen. Wenn man alles andere schon ausgeschöpft hat, wieso nicht noch weiter verbessern?

Ja, kam noch nicht zum antworten.

Die Macht der Gewohnheit...

Verschiedene Salate einfach zwischendurch snacken ist das Beste, gar nicht groß vorbereiten, nur Blätter abzupfen und essen.

@längerer Beitrag von dir: Nur weil du Begriffe aus den Wirtschafts/Sozialwissenschaften benutzt, machen die so verwendeten Begriffe noch lange nicht Sinn. Du schmeißt hier Erwartungswert, subjektive Wahrscheinlichkeit und (kardinale) Nutzenfunktionen durcheinander. Es gibt Verbindungen, bspw. Erwartungsnutzen.
Du verkennst imho, dass (a) die Nutzentheorie so gut wie nichts erklärt und eigentlich im Kern keine wissenschaftliche Theorie ist. Und (b), es benötigt nicht eine Argumentation mittels Erwartungsnutzen, um deinen Standpunkt klar zu machen.

Insgesamt ist auch nicht ersichtlich, was Erwartungswerte in deiner Argumenttion zu suchen haben. Du bist doch nicht in einem stochastischen Setting, wo Risiko über das Eintreten eines von verschiedene Umweltzustände herrscht. Davon abzugrenzen ist im übrigen Entscheidung unter Unsicherheit, siehe Knight (1921). Es geht dir ja um eine Wahl, welche du selbst triffst bei prinzipieller Verfügbarkeit aller Produkte und ohne genue Berücksichtigung der Budgetbeschränkung (Annahmegemäßg wird diese trivial eingehalten). Sind jetzt plötzlich deine Vorlieben stochastisch gegeben, d.h. du weißt morgens nicht, ob du an diesem Tag Vegetarier, Rohköstler oder doch eher Carnivore bist? Ich glaube nicht, dass du dies meinst. Und nur unter sehr starren (sprich wirklichkeitsfremden) Zusatzannahmen könnte dir ein solches Modell zur Erklärung helfen. Du musst ja nicht am Tag vorher entscheiden was du isst, sondern immer erst am gleichen Tag. Die Haltbarkeit von Lebensmitteln ist i.A. auch länger als ein Tag. Aber am Tag selbst hast du keine Unsicherheit mehr über deine etwaigen Vorlieben für diesen Tag.

Ergo, was ist stochastisch bei dir, dass du es mit einem Erwartungswert (auf alles bedingt) "ent-stochastisieren" willst?
Wenn du über Nutzenfunktionen sprichst und sie nicht diskret und überall schön differenzierbar annimmst, dann ist die Grundaussage eigentlich: Prinzipiell gibt es eine Situation bzw. ein Güterbündel, welches durch Geschmack/Nahrhaftigkeit im positiven deine moralische Aversion bzgl. Fleischessen dominiert. Soll das deine Aussage sein, dass du Fleisch wieder essen würdest, wenn es nur genügend toll schmeckt und gesund ist, so dass es den ihm inherenten Malus Fleisch zu sein überwiegt? Wenn dem so ist, dann hast du (für mich) wirklich etwas neues gesagt.

Gutes Video.

Vor allem deine berechtigte Kritik an durianrider.

btw probier mal Süßlupine falls das noch nicht kennst.

Ich machs in meinen Smoothie rein zum Fleisch ;-)

Link

James Cameron sucht noch für Avatar 2 Animationsexperten, einfach mal eine Bewerbung- inklusive Motivationschreiben/Testvideo hinschicken... mehr als Nein kann er nicht sagen!!!

Mal wieder ein bisschen Öl ins Feuer gießen:
http://www.sueddeutsche.de/wissen/ernaeh…armen-1.2419527
basiert auf den Studien des WWF:
http://www.wwf.de/themen-projekte/landwi…ch-frisst-land/

Im Prinzip kann man sagen, dass durch Fleischkonsum in Deutschland Urwaldflächen in Südamerika vernichtet werden, die für die Sojaproduktion für die Tiere benutzt werden.

welches feuer? hier gibts doch nur monologe. übrigens: traue keiner statistik die du nicht selbst gefälscht hast.

Gutes Totschlagargument.