Hatte glaube auf reddit mal von einem angeblich anonymen Microsoftler einen Kommentar gelesen, dass sich der Laden durchaus bewusst war, dass ein Großteil der Anwender mit so einer radikal neuen Oberfläche nicht viel anfangen können wird und es auch kein Problem gewesen wäre, einfach jedem die Wahl zu lassen, ob Metro aktiv sein soll oder nicht. Dagegen wurde sich ganz bewusst entschieden, um die Nutzer zu zwingen, sich mit den neuen Konzepten zumindest einmal auseinanderzusetzen. Dass im Nachgang dann mit Updates wieder klassische Features reingepatcht werden und Win9 wieder einen klassischen Desktop bietet, war angeblich von Anfang an vorgesehen. Im Prinzip eine Art Zwangsumgewöhnung, die sich nur ein Marktführer wirklich leisten kann, ohne dass sofort alle Nutzer abwandern - und mit Blick auf den immer stärker werdenden Touch-Markt auch nicht ganz dumm.
Ein hybrides System, das ein Großteil der Bevölkerung dann auch bedienen kann, weil die meisten irgendwann mal damit in Berührung gekommen sind (auch ohne Win8 zu benutzen weiß ich z.B. von der "Charms"-Bar am rechten Rand). Dass sich der Markt aktuell in Win7 und Win8 aufteilt ist außerdem kein großes Problem, Softwarekompatibilität ist doch onehin gegeben. Und wenn sie bei Win9 das alles konsequent zu Ende denken, nutzen in ein paar Jahren wieder fast alle das. Bin beileibe kein Microsoft-Fan, aber so dämlich, wie deren Management immer dargestellt wird, ist es bei weitem nicht.