Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Lexo91« (23.11.2012, 16:55)
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Temudjin« (22.11.2012, 23:08)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Attila« (23.11.2012, 17:31)
Guter Tipp mit dem Gehäuse. Aber 15kg...Wtf? Auf der anderen Seite. Das muss ja nur der Postbote 1x hoch tragen . Danach steht es dumm rum.
ich hatte den schnellsten dual core, aber es hat nicht lange gedauert und billige quads haben mich überholtWas die CPU angeht stimme ich dir allerdings zu, nur wenige haben wirklich genug Tasks am laufen, dass sie wirklich nen ausgewachsenen CoreI5 oder gar I7 auslasten,
Deshalb war ich ja damals auch recht lange der Meinung das ein schneller Dualcore besser ist als ein Quadcore.
man sollte vll etwas mehr geld für die graka ausgeben, aber unterschätz mal die cpus nicht, die aktuellen engines sind alle recht cpu lastig
Und trotzdem reißt man das meiste via Graka.
ich hatte den schnellsten dual core, aber es hat nicht lange gedauert und billige quads haben mich überholtWas die CPU angeht stimme ich dir allerdings zu, nur wenige haben wirklich genug Tasks am laufen, dass sie wirklich nen ausgewachsenen CoreI5 oder gar I7 auslasten,
Deshalb war ich ja damals auch recht lange der Meinung das ein schneller Dualcore besser ist als ein Quadcore.
Nana, die schnellsten Dualcores gingen fast alle bis 4 - 4,5 ghz. Die billigen quads nicht
Das einzige Spiel das einen Rechner wirklich fordert ist Bloons TD5 ab Lvl 100, wenns dann nicht ruckelt ist der PC in ordnung
Nach kurzem Durchsehen fällt mir auf:
- die Grafikkarte ist ja mal max übertrieben. Was eine Geldverschwendung... Dann hol dir doch lieber eine gute Performance-Grafikkarte, da wird sich was die Spiele angeht die nächste Zeit eh nicht viel tun. Z.B:
http://www.amazon.de/XFX-Radeon-Grafikka…53621209&sr=1-3
- Wenn du wirklich das Geld zum Fenster rauswerfen willst dann ist es auf lange Sicht sicher schlauer das in den Bildschirm zu investieren. Ich kenne jetzt das spezielle Gerät nicht, aber in der 200€ Klasse gibt es nur Schrott, soviel ist sicher. Das hat jetzt auch nichts mit einem esoterischen Hang zu Augengesundheits-Hysterie zu tun, sondern die Billigmonitore haben i.d.R. massive Ausleuchtungsfehler, Farbverfälschungen, Bewegungssäume usw. Genaue Infos zu den einzelnen Modellen findest du z.B. auf prad.de
Zitat
Wer Far Cry 3 mit vollen Details in der Full-HD-Auflösung 1920x1080 spielen möchte, benötigt eine schnelle Grafikkarte, denn nur wenige Modelle bleiben über der sorgenfreien 40-FPS-Marke. Sowohl die GeForce GTX 660 Ti, GeForce GTX 580 und die Radeon HD 7870 fallen darunter, alle anderen Modelle, inklusive der gesamten „Last Gen“ von AMD, liefern weniger Bilder pro Sekunde.
Bedingt spielbar ist Far Cry 3 auf einer Radeon HD 7850 sowie einer Radeon HD 6970, wobei das Spiel dann schon ein wenig unrund laufen kann. Insgesamt ist auffällig, dass Far Cry 3 den Nvidia-Grafikkarten gut zu schmecken scheint, da die die GeForce-Produktreihe stets vor der AMD-Konkurrenz liegt. So ist die GeForce GTX 660 Ti zum Beispiel 15 Prozent schneller als die Radeon HD 7950, obwohl beide Produkte normalerweise gleich schnell sind.
Bei vierfacher Kantenglättung inklusive dem hochwertigen (und hübschen) Alpha To Coverage gibt es nur noch eine Grafikkarte, die es schafft, die 40-FPS-Hürde zu überspringen: Die GeForce GTX 680, alle anderen Karten sind langsamer. Bedingt spielbar sind noch die GeForce GTX 670 und Radeon HD 7970 GHz Edition. Selbst die Radeon HD 7950 und die GeForce GTX 660 Ti erreichen keine spielbaren Werte mehr.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Attila« (28.11.2012, 21:20)