MastersForum

Wollte die neue Civ mal ausklinken aus dem anderen Thema.
Jemand bereits n paar Runden gespielt? Wie gefällt sie euch?

Eco scheint recht gut zu sein, die Units gefallen mir bisher nicht so.
Der Slinger scheint ähnlich schlecht wie der Ägyptische zu sein (damit im 2v2 unbrauchbar?). Der Bowman ist ok, aber schlechter als der Toxote.
Der Shield Bearer ist ne schlechtere Version des Perser Sparabaras, weniger HP, weniger DMG, keine melee resist. Dafür 1,5 multi vs ranged.
Seinen Job als MeatShield erledigt er damit aber schlechter, da er wesentlich schneller umkippt als n sparabara bei gleichen kosten.

http://aoedb.net/units/civ/ba/inf
http://aoedb.net/units/2963

Der Lancer macht nur Bonusdmg vs melee Infanterie richtig?
Das bedeutet er macht vlt. unentschieden gegen Pikeman, bzw verliert gegen Kelten Spearman. Killt dafür MeleeInf.
Bei dem niedrigem Basedmg verliert er aber defintiv gegen Range und wird von Kamelen etc. auseinander geflückt.

Ich denke den Job erledigen Archer besser. Insgesamt hab ich noch keine wirkliche n1 Unit bei denen gesehen.
Scheint nur über die Eco zu gehen das ganze, oder deren Upgrades / Forschungen sind sehr gut.

Mit Persern im 1v1 vermutlich schon, im 2v2 kriegt man die shield bearer ganz gut down und kann auch recht einfach verhindern das sie in die rangeinf kommt denke ich.

Slinger nicht so pralle? Ich fand die ägypts schon quasi unspielbar im vergleich zu den kelten, die viecher hier machen noch n tick weniger dmg
Sowohl mit Axeman, als auch mit Kamelen rennst du da in Age 2 einfach so drüber als ob es nix wär, dabei sind das nichtmal counterunits sondern "neutrale".
Gebäude fallen bei den dingern nicht so fix, selbst vills mit dem 50% hp upgrade erfordern schon ne menge slinger damit die nich weg sind bevor der erste down ist.

Kastor: zählt der 2x Bonus der Lancer nur vs inf (axeman, spearman) oder auch vs archer?

Nur vs inf oder?