MastersForum

Zitat von »T1000«

wenn du kein spiel mehr anrühren willst, das älter als eine dekade ist darfst du aber schon lange kein diablo 2 mehr spielen, das ist dir bewusst oder? ^^

Das habe ich seit 2011 auch nicht mehr getan.
Ich gehe dabei vom Release des letzten Addons aus

Zitat von »disaster«

Einigen wir uns auf: beides Scheisse.

Hauptsache du wolltest erst zu Age Online missionieren und ich habs u.a. wegen Posts im Masters ausprobiert und dann zockst du es nicht mehr, tzz ^^
Aber hast recht, gibt kaum gute Spieler - bist immer noch Platz 3x mit deinen knapp 30 2v2 Matches ^^

Zitat

bei attila ok der hat irgendwelche psychischen probleme und muss ständig von allem das neueste haben und z.B. sein gehalt posten um imaginäre online-schwanzvergleiche zu gewinnen.

epic mimimi - nur weil die verstockten Deutschen sagen über Geld redet man nicht ? (son quatsch, das schützt nur die Arbeitgeber - habe im letzten Jahr 3 Leuten zu nem besseren Gehalt verholfen).
Und überall das neuste betrifft nur PC Spiele, und dennoch kauf ich mir max 5-6 Spiele im Jahr und die meisten davon unter 40 Euro.


Geht aoc spielen und verzieh dich aus Threads von Spielen die soo neu sind das du keine Ahnung von hast ^^
Die Leute die immer nur den alten Scheiss spielen verpassen halt auch oft genug gute Spiele.

Ist ähnlich wie die Leute die noch auf nem Win 2k3 Server rumhocken und in 2k8 nicht zurechtfinden.
Never change a running system ist der dümmste Satz den es je gab.

Naja von der Grafik her ist Age Online wirklich nicht besser als AOC, und definitv hinter Aoe 3 und hinter Starcraft 2.

Die Comic Grafik sieht auf 1980x1200 bei 27" einfach scheisse aus.
Riesige Flächen irgendwelcher Farben.. allein das Gras ist doch kein Gras ?
Im DayZ Mod bei Arma 2 auf Very High konnte man sehen was Gras ist, bestimmt nicht ne grüne comic Fläche.

Bin aber auch kein Fan von Comic Grafik allgemein, ich hasse diesen Trend aktuell.
Klar hats glatte Kanten und das ein oder andere Detail, aber das hatte Age 3 auch.

Mir fehlen komplexe Schatten, richtige Explosionen (Falconet / Bombarde einschlag in 30 Strelets anyone?)
Wenn n Katapult bei Age Online in 30 Slinger schießt sind die zwar tot, es "fetzt" aber kein Stück.
Wie gesagt, guckt euch die Grafik von Age 3 nochmal genau an, sie war bei max details definitv detaillierter.
Allein von den Schatten und Gebäuden / Unitmodellen her.

Viele Erinnern sich vlt. nicht mehr daran, da nur die wenigsten 2005 auf max Details zocken konnten.
Auf Medium oder Niedrig sah es natürlich nicht so fett aus. hab im lategame schon öfter mal rangezoomt und den tod von 30+ units genossen.


Fairerweise muss man aber dazu sagen das ich aktuell von Battlefield 3 auf Ultra Details etwas verwöhnt bin.
Man mag gegen das Spiel sagen was man will, aber die Grafik ist auf Ultra definitv fett und für mich Grund genug eine 400 Euro Grafikkarte zu haben.
(dieser ganze mid / 250 Euro Kartenkrams schafft Ultra auf der 16:10 Auflösung nicht ohne Framedrops unter 40).

Ich freu mich daher auch auf Generals 2 - da es ebenfalls die Frostbyte Engine nutzen wird.

Zitat von »Kastor«

Mimimimi, ich will aber Age

Ganz ehrlich hab ich bei CoH2 und Generals 2 (und auch Rome 2) die Angst, dass man wieder nen super Highend Rechner braucht...

Und was Age angeht, das ist eigentlich sogar ganz gut mittlerweile würd ich sagen. Aber um die Spieler zu bekommen müssten sie mal langsam Werbung schalten, Turniere veranstalten, usw...

Genau das hoffe ich!
Endlich mal wieder Spiele die RAW POWER brauchen.
Sieht es wirklich dick aus, kauf ichs mir, sonst eher nicht.

Ich kauf mir doch nich ne 380 Euro GTX 670 die doppelt so schnell wie meine letzte Graka ist, damit ich eine Grafik wie auf der Konsole habe und meine Karte sich langweilt.
Her mit den neuen Grafik Engines! Ultra Settings und fette Effekte, endlich mal wieder nen Staunen auf dem Monitor. So wie ich es beim ersten Far Cry Teil damals hatte.
Wer zu geizig ist mal n paar Euro (1000) in nen ordentliches Gamer System zu stecken, kann ja den alten Kram spielen oder sich ne Konsole kaufen.
Wenn die Spiele schon keine Langzeitmotivation mehr haben die über 3 Monate hinausgeht, will ich wenigstens n Effektfeuerwerk haben das mich zum staunen bringt.

Aktuell ist es so, dass Leute die bereit sind sich n geiles System zu bauen eher bestraft werden, mit Grafik die auch aufm Laptop läuft.
Kann doch nicht sein, das Battlefield 3 das einzige Spiel in meinem besitz ist, welches ich nicht auf meinem CoreI5 / Radeon 5850M Laptop von 2011 in max details zocken kann.
Ich mein, die kiste hat nicht mal die hälfte der Power meines Desktops, sowohl bei CPU als auch bei GPU / HDD / RAM.


Und was EA angeht:
In Battlefield 3 auf aktueller Version hab ich bisher keinen einzigen Bug entdecken können.
Gut ich habs mir 6 Monate nach Release gekauft und Startprobleme ggf. nicht mitbekommen.
Dennoch hatte ich mit Diablo 3 3 mal mehr stress, vor allem was die Server anging.
Auch Age Online muckte anfangs (DotNetFramework / lies sich nicht über Steam installieren)

Was auch gar nicht geht ist, wenn man n 1000 Euro Rechner, 100 Mbit leitung und 16er Ping zu Google hat.
Und dann die Server des Herstellers laggen und sämtliche Vorteile zunichte machen.
Ist als wenn man sich n Ferrari kauft und die Autobahn mit 50cm Schlaglöchern übersäht ist und man 30 km/h fahren kann.

Zitat von »disaster«

Im MP sollte die Grafik der Rechnerpower angemessen runtergeschraubt werden und zwar zwanghaft.

+1


Die Grafik ist auch nicht ausschlaggebend für die Langzeitmotivation.
Aber wenn man davon ausgeht das es GARKEIN Spiel mehr gibt mit Langzeitmotivation und ich sowieso alle paar Wochen was neues Spiele,
will ich wenigstens das es anfangs fasziniert