Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Zitat
Ändert nichts daran, dass es ein objektiv betrachtet sehr schlechtes Spiel ist.
Was ich besonders toll finde sind Aussagen mit einem Alleinvertretungsanspruch.
Ich kann z.B. Call of Duty absolut nichts abgewinnen und finde es für mich ein schlechtes Spiel, würde aber nie so selbstherrlich auftreten und dies als ein "objektiv betrachtet, schlechtes Spiel" bewerten. Warum? Weil solche Aussagen bei einem Videospiel zu 99% Blödsinn wären und damit auch objektiv falsch.
Habe noch nicht viel über das eigentliche gameplay von D3 gelesen und es grad einfach mal angespielt
fühlt sich extrem ähnlich an wie titan quest, was für mich eher ein gutes Zeichen ist
das skillsystem wirkt auf den ersten blick aber wirklich recht wenig reizvoll
sehe ich das richtig, dass man in den ersten stufen einfach für jeden levelaufstieg eine vordefinierte fähigkeit dazu bekommt, die tw. eine andere ersetzt?
wenn ja: ab wann kann ich denn zwischen verschiedenen fähigkeiten wählen?
und: kann ich irgendwo schadenswert etc. der verschiedenen skills ablesen?
Objektiv und garnicht generalisierend.Was ich besonders toll finde sind Aussagen mit einem Alleinvertretungsanspruch.
Ich kann z.B. Call of Duty absolut nichts abgewinnen und finde es für mich ein schlechtes Spiel, würde aber nie so selbstherrlich auftreten und dies als ein "objektiv betrachtet, schlechtes Spiel" bewerten. Warum? Weil solche Aussagen bei einem Videospiel zu 99% Blödsinn wären und damit auch objektiv falsch.
Call of Duty ist scheiße. Das sollte alleine jedem klar sein, der mal beobachtet, wie oft davon neue Teile erscheinen. Wenn jedes Dreivierteljahr ein neuer Call of Duty-Teil erscheint, dann kann der gar nicht gut sein.
Zitat
das shooter genre leidet imo am meisten drunter, bei den rpgs geht es find ich noch einigermaßen.
genau das ist das problem heutzutage und die diskussion über cod ist ja grade das paradebeispiel. 90% der spieler sind casualgamer und für die werden die spiele gemacht.
das shooter genre leidet imo am meisten drunter, bei den rpgs geht es find ich noch einigermaßen.
bei rpg spielern ist der anteil derer, die sich etwas mehr ins spiel vertiefen wollen, also nicht nur storytechnisch, sondern auch von der charakter- und fähigkeitenentwicklung her, logischerweise etwas höher.
vorbildlich finde ich z.z. die strategiespiele sc2 und lol/dota
Ja. Ließ dir meine vorgebrachten Punkte durch und denk darüber nach. Diablo III ist für die Entwicklungszeit und das Budget ein schlechtes Spiel, ja.
Ja. Ließ dir meine vorgebrachten Punkte durch und denk darüber nach. Diablo III ist für die Entwicklungszeit und das Budget ein schlechtes Spiel, ja.
Star Wars The Old Republic ist im Vergleich zur Entwicklungszeit und Budget auch ein schlechtes Spiel.
Die Grafik ist noch Welten hässlicher / steriler, die Klassen waren von den Skills her quasi gespiegelt und auf Level 50 gab es nur noch wenig zu tun.
Spieler scheint es auch zu verlieren, auch wenn sie versuchen gegenan zu pushen.
http://www.gamestar.de/spiele/star-wars-…13,2566996.html
3/4 deiner Argumente sind doch für n Gulli.
T1000´s Posts treffens imho ganz gut - sehe das ähnlich.
Geh wieder Starwars spielen.