MastersForum

warum kaufst du nicht einfach einen tripod? grade bei sich nicht bewegenden sky-lines die deutlich bessere/günstigere methode. wenn du keinen platz für einen richtigen hast würd ein gorillapod ja schon reichen..

ansonsten ist das 50mm/1.8 ein ordentliches objektiv, nicht die beste verarbeitungsqualität aber geniale bildqualität und lichtstärke für den spottpreis.
wenn du keine lust auf eine festbrennweite hast wären objektive wie ein tamron oder sigma 17-50/2.8 eine alternative für dich, aber die fangen auch erst bei ~300euro an glaub ich. die hätten aber den vorteil, dass du dein schlechtest kitobjektiv direkt wegschmeißen könntest.... und sie behalten ihre 2.8 über den kompletten brennweitenbereich, wird also nicht lichtschwächer. andererseits reicht aber 2.8 auch für eine skyline nicht aus, um sie wackelfrei zu belichten, außer du gehst auf iso3200 hoch und hast ne sehr ruhige hand.


meine empfehlung: stativ/gorillapod.

Wenn du nur Architektur fotografieren willst, ist die Lichtstärke eher Nebensache. Du wirst um ein Stativ nicht herum kommen, da du Belichtungszeiten haben wirst die jenseits von dem liegen, was man mal so eben aus der Hand fotografierst!

Da sollte das oben schon genannt Gorillapod in Verbindung mit einem Fernauslöser für dich die erste Wahl sein!Man muss zwar den ein oder anderen Kompromiss machen (ist halt kein vollwertiges Dreibein-Stativ), sollte für Reisen durchaus praltikabel sein.

Ich habs auch noch immer drauf und komme, was solche Bilder angeht auch noch super damit hin! Und ganz ehrlich... als Amatuer und Hobbyknipser wirst du nicht wirklich die riesen Unterschiede feststellen!