Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

05.12.2010, 22:22

pedro +100

Bilanz: 39 : 25 = 60,9% (dzt L4 - warum auch immer)

er spielt auch deutlich besser als sein Rating

2

05.12.2010, 22:28

l 4 ia immer ein guter aufwertungsgrund :P

kA dachte auch immer der wird sich widerstandslos weiter raufspielen, aber scheinbar is grad der wurm drin bei ihm...

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »]DEAD[ Wulfila« (05.12.2010, 22:28)


TuuT

Erleuchteter

Beiträge: 2 984

Wohnort: Pampa

Beruf: GER

  • Nachricht senden

3

05.12.2010, 22:45

Öh ... bin ich dagegen.
Lasst ihn sich doch einfach hochspielen, wie wärs denn mal damit?

nC_eru

Erleuchteter

Beiträge: 5 381

Wohnort: Bremen

Beruf: Physiker

  • Nachricht senden

4

05.12.2010, 22:47

Spielt noch sehr unkonstant, da fehlt eindeutig die Routine und der Improvisierungsskill. Das kommt aber noch.
-> Gegen hochstufen.

nC_Des

Profi

Beiträge: 1 359

Wohnort: Nordhessen / Berlin

Beruf: GER

  • Nachricht senden

5

05.12.2010, 23:25

Er wurde zu tief eingeschätzt, hat sich danach hoch gespielt. Die win-Quote hat doch nix damit zu tun, dass das Rating nicht passt. Ich bin gegen hochstufen, glaube nicht, dass er noch viel zu wenig Punkte hat.

6

06.12.2010, 00:32

Zitat

Original von nC_Des
Die win-Quote hat doch nix damit zu tun, dass das Rating nicht passt.


ob das irgendwann mal alle verstehn hier?

pokerface

Meister

Beiträge: 1 962

Wohnort: Völklingen

Beruf: Saarland

  • Nachricht senden

7

06.12.2010, 11:56

gegen, hatte vor einer woche 1v1 gemacht, 14xx nicht wert

8

06.12.2010, 14:02

eig. denke ich das er zu hoch ist
--> nich hochstufen!

9

07.12.2010, 00:22

hm... ich glaub des mit dem hochstufen hat sich erledigt ... hab jetzt l6 (mit nach und zwischenspielen dürftens sogar paar mehr sein -.-)

nC_eru

Erleuchteter

Beiträge: 5 381

Wohnort: Bremen

Beruf: Physiker

  • Nachricht senden

10

07.12.2010, 00:45

Mach dir nichts draus, wenn man sein Rating hat, oszilliert man immer ca. 100 Punkte darum. Nach einer Badluck-Phase folgt immer eine Luck-Phase. :D

12

09.01.2011, 23:18

62,5%, seit meinem letzten Post 11 Spiele gewonnen und 5 verloren... und immer noch zu niedrig eingestuft.

13

10.01.2011, 00:30

wenn ich mit muna spiel findet ers meistens nich so lustig wenn ich irgendwas vercheckt und wenn ich gegen ihn spiel will er mich hochstufen -.-

Lord Teddy

Fortgeschrittener

Beiträge: 531

Wohnort: Schweiz

Beruf: CH

  • Nachricht senden

14

10.01.2011, 03:28

das wird sich schon einpendeln^^

15

10.01.2011, 07:56

Immer diese lausigen Prozentangaben, die doch keine wesentliche Aussage über das aktuelle Rating eines Spielers mit sich bringen. Das pendelt sich schon von alleine ein. Wenn ich mir die Spielstärke einiger Kellerspieler so anschaue, kann es für das Ratingsystem nur gut sein, wenn dort mal jemand ein paar Punkte rauszieht. Da sind meiner Meinung nach einige overrated.

16

10.01.2011, 11:49

Zitat

Original von pedro
wenn ich mit muna spiel findet ers meistens nich so lustig wenn ich irgendwas vercheckt und wenn ich gegen ihn spiel will er mich hochstufen -.-


kenn ich. damals hat er aber noch selbst rumgestuft (:

17

10.01.2011, 12:04

hab über 65%, bitte auf 2k hochstufen.

18

10.01.2011, 13:18

aber dort hast ja dann immernoch 65% ?(
also besser gleich auf 3k

19

10.01.2011, 15:12

Zitat

aber dort hast ja dann immernoch 65% ?(
also besser gleich auf 4k

nC_eru

Erleuchteter

Beiträge: 5 381

Wohnort: Bremen

Beruf: Physiker

  • Nachricht senden

20

10.01.2011, 15:24

Zitat

Original von nC_Flex
Immer diese lausigen Prozentangaben, die doch keine wesentliche Aussage über das aktuelle Rating eines Spielers mit sich bringen. Das pendelt sich schon von alleine ein. Wenn ich mir die Spielstärke einiger Kellerspieler so anschaue, kann es für das Ratingsystem nur gut sein, wenn dort mal jemand ein paar Punkte rauszieht. Da sind meiner Meinung nach einige overrated.

Höh? Ich will mal dran erinnern, dass bei der großen Stauchung keiner mehr unter 1000 geraten sollte. Im Prinzip müssen doch Punkte in das System, damit die ganzen, die mit 900 eingestuft wurden und sich fix hochspielen nicht die ganzen Punkte aus dem Keller ziehen (vgl. Hexe ?( ).

21

10.01.2011, 19:17

Yo Hexe ist maybe underrated, aber nach einigen spielen mit den Deads fand ich, dass diese doch wesentlich zu hoch eingeschätzt wurden.

nC_eru

Erleuchteter

Beiträge: 5 381

Wohnort: Bremen

Beruf: Physiker

  • Nachricht senden

22

10.01.2011, 19:19

Das Deads vs dich sterben wundert dich nicht wirklich, oder? :P

23

10.01.2011, 19:52

wenn punkte ins system müssen vergebt ihr am monatsende beim mastersfinale als siegprämie einfach punkte ^^

24

10.01.2011, 19:55

find die deads eingentlich auch auf keinen fall overrated ... spielen sich ja auch grad eher hoch ... allerdings sollte man da wahrscheinlich eh zwischen den einzelnen dead's n bisschen mehr differentieren ... aber ich bekomms auch nie gebacken ... hab meistens nachm spiel keine ahnung mehr welcher dead wo, wie gespielt hat

nC_eru

Erleuchteter

Beiträge: 5 381

Wohnort: Bremen

Beruf: Physiker

  • Nachricht senden

25

10.01.2011, 20:05

Zitat

Original von pedro
find die deads eingentlich auch auf keinen fall overrated ... spielen sich ja auch grad eher hoch ... allerdings sollte man da wahrscheinlich eh zwischen den einzelnen dead's n bisschen mehr differentieren ... aber ich bekomms auch nie gebacken ... hab meistens nachm spiel keine ahnung mehr welcher dead wo, wie gespielt hat

1 11
Schlimm ist es, wenn man mit den im TS ist. Von 3 Deads sagen mir 5, dass sie den Start verkackt haben. o_O

26

10.01.2011, 20:09

Naja so schlimm ist es jetzt auch nicht! :baaa:

27

10.01.2011, 20:16

das wir in der nC zone kollektiv abkacken liegt meiner meinung nach daran, dass da das ratingsystem den unterschied zwischen guten und sehr guten spielern mehr hervorhebt als im masters.

hier ist die bandbreite zwischen sehr schlechten und sehr guten spielern einfach größer und kommt im system zum tragen.

nC ratings machen nen riesen unterschied zwischen arma, skittle, cool rook gegenüber reagan, bogo, flex oder pedro.
deshalb muss man als dead dort vergleichsweise marginale unterschiede ausgleichen.

=> nC rates sind zu hoch

=> unsere mastersrates in ordnung

=> pedro hochstufen (streng dich mal an :P )

nC_Bogo

Meister

Beiträge: 2 223

Wohnort: Schleswig-Holstein

Beruf: GER

  • Nachricht senden

28

10.01.2011, 23:09

Ich kann die Deads eh noch nicht auseinanderhalten ;(

29

10.01.2011, 23:41

Kleine Eselsbrücke: DEAD = schnell dead

30

10.01.2011, 23:45

besser als schnell dad :rolleyes: