MastersForum

Die Spritzigkeit beim Laden werden dir alle liefern. Bei vielen SSD mit hohen Nennwerten war das leider nur die Leistung zu beginn (gilt nur für schreiben). Im laufe der Zeit werden sie beim schreiben jedoch erheblich langsamer. Warum das so ist kannst du auch den alten Artikeln entnehmen. Einzige Ausnahme war dort in der Tat Intel bei den Tests. In wie fern die anderen Hersteller da jetzt nachgezogen haben weiß ich nicht.

Ich selbst hab eine 80er Postville von Intel seit einem Jahr jetzt und merke keinen Leistungsabfall.

Kann die Intel Postville empfehlen, allerdings wär mir das zuviel Geld - ich hab ne 80er Postville im Desktop und halt ne Datenplatte dazu.
Ich hab sie allerdings noch letztes Jahr gekauft, inzwischen gibts schnellere und teils auch günstigere gute SSDs u.a. mit Sandforce Controller.

Das Nachlassen der Leistung erledigt sich unter Windows 7 mit neueren SSD´s durch die automatische "Trim" Funktion von selbst - falls du noch XP oder Vista drauf hast würd ich dann ehh auf Win7 wechseln, da sind auch diverse Optimierungen für SSDs mit drin, welche es bei den anderen beiden nicht gibt.

Ich würde aktuelle SSD Test lesen und im Heise / CB Preisvergleich gucken und nicht auf Alternate btw.

Quoted

Original von Attila
Kann die Intel Postville empfehlen, allerdings wär mir das zuviel Geld - ich hab ne 80er Postville im Desktop und halt ne Datenplatte dazu.

Dito

Quoted

Original von Attila
Das Nachlassen der Leistung erledigt sich unter Windows 7 mit neueren SSD´s durch die automatische "Trim" Funktion von selbst -

d.h. unter win7 ist es egal, welche marke ich hole und kann halbwegs blind den Werbewerten vertrauen? Dan wären die intel dinger aber arg teuer.

Naja das kann man natürlich nicht uneingeschränkt sagen, aber Intel ist teuer ja (das war eigtl schon immer so.)

Wie gesagt, les n paar Test - grad nich viel Zeit, maybe guck ich später mal.

Ubuntu kann Trim erst ab Kernel 2.6.34 wenns den schon gibt und nur mit Btrfs Dateisystem. Ansonnsten nur manuell über Tool.

Hab auch ne Postville 80GB mit Win7. Alles 1A.

Zur Zeit würd ich mir nur n och ne Intel kaufen oder eine mit Sandforce Controller die sollen auch taugen.

Also so sehr aus der Reihe fallen die ja doch gar nicht mehr.. hab grad mal dein Link genommen, bei Controllern Intel, Indlix, Samsung und Sandforce angeklickt und nach Preis sortiert - im Ergebnis kommt folgende Auflistung raus:

http://www.heise.de/preisvergleich/?cat=…_Samsung&sort=p

Da ist die Intel X25-M 160GB, 2.5", SATA II (SSDSA2MH160G101) ironischerweise die günstigste Platte über 160 GB.

Gefolgt von Kingston und ADATA - wobei ADATA schon 256 GB hat..
Warum die billiger ist als die andere von ADATA ?
Weil die gerade Ende letzten Monats über 200 Euro gefallen ist und das andere Modell vermutlich noch nicht nachgezogen ist (Lagerbestände andere Händler etc.?) -->> http://www.heise.de/preisvergleich/?phist=545321


Preis Leistungsmäßíg würde ich aber zur ADATA greifen, der Sandforce Controller ist gut, unter Win7 haste dann Autotrim, und bei Ubuntu wechselst halt iwann mal auf den Kernel und das Dateisystem oder führst halt alle 2-3 Monate (iwann wenn du dran denkst) mal das Tool aus.
Sooo viel verliert der Sandforce Controller jetzt auch nicht, wenn auch mehr als der Intel - und die 10-15% die du nach 2-3 Monaten vlt. verlierst merkste nicht wirklich. Und n Durchlauf des Tools dauert (zumindest unter Windows) 1-2 Sekunden, ist also nicht mit früheren Defragmentierungen etc. zu vergleichen vom Aufwand her.

Defragmentierung, und ggf. Indexierung solltest du übrigens Abschalten - ersteres ist bei Windows 7 automatisch der Fall, so bald eine SSD im System erkannt wird.
Und ich würd das System nicht backuppen & rüberziehen sondern auf der SSD einmal neu clean installen.

Da hast du aber genau den richtigen Zeitpunkt getroffen. [URL=http://www.tomshardware.de/windows-7-ssd-trim,testberichte-240636.html]Artikel[/URL] ist von heute.

Windows7 sollte aber pflicht sein.

Windows 7 braucht man eigentlich nicht mehr. Das Alignment der Partition (falls sie nicht eh schon am Anfang der Platte liegt) bekommt man auch für XP hin, und die Garbage Collection ist bei den aktuellen Laufwerken mittlerweile so gut, dass TRIM keinen messbaren Vorteil mehr bringt (http://www.computerbase.de/artikel/laufw…nt-und-intel/7/)

Was aber nichts daran ändert das eigtl nichts mehr gegen Win7 spricht und WinXP out of date ist. Bin schon genervt wenn ich noch an XP rechnern sitze, weil ich mich an n paar win7 funktionen gewöhnt hab.

Du kannst auch gerne Win 3.0 aufspielen, deinen SSD wartet dann auf das OS.

Vlt. noch interessant falls du dich noch nicht entschieden hast - hier n Test der Samsung Controller & was SATA 3 wirklich bringt..

http://www.computerbase.de/artikel/laufw…st-ssd-roundup/