Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Alex_de

Meister

  • »Alex_de« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 316

Wohnort: Ingolstadt

Beruf: GER

  • Nachricht senden

1

13.04.2010, 14:50

Zitat

Original von Munatius
CF_Icey 346 188 0 158 54,3 L2 1692

ich versteh Dein Problem zwar, aber es ändert nichts an der Lage. Am Rand - oben, tlw. auch unten, ist es immer so, dass zu wenig ähnliche Ratings vorhanden sind. Da kommt es auch mal vor, dass 1400er raufgelost werden und 1700er runter, damit die Losung ausgeglichen ist.


genau das macht das viele Spiele kaputt ,wenn zwecks Ratingdifferenz schwächere Spieler hochgelost werden, aber da stößt man scheinbar auf taube Ohren

ein ausgeglichenes Teamrating bringt nichts wenn ein 1700 in die 2. Losung kommt. Da ist es weitaus besser , den Teamratingunterschied zu divergieren

2

13.04.2010, 15:51

yo dass die guten spieler aufgeteilt werden nur um den teamschnitt zu verbessern ist käse - im prinzip müssen immer die 6 besten in der ersten losung sein auser es ist wirklich gravierend unausgeglichen (teamschnitt mehr als 100 auseinander oder so)

Alex_de

Meister

  • »Alex_de« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 316

Wohnort: Ingolstadt

Beruf: GER

  • Nachricht senden

3

13.04.2010, 16:58

Zitat

Original von nC_$kittle_
yo dass die guten spieler aufgeteilt werden nur um den teamschnitt zu verbessern ist käse - im prinzip müssen immer die 6 besten in der ersten losung sein auser es ist wirklich gravierend unausgeglichen (teamschnitt mehr als 100 auseinander oder so)



1860 hat ausnahmsweise mal Recht!

nC_eru

Erleuchteter

Beiträge: 5 381

Wohnort: Bremen

Beruf: Physiker

  • Nachricht senden

5

13.04.2010, 18:53

Wie wäre es mit einer Umfrage dazu? :D

6

13.04.2010, 18:55

Zitat

Original von nC_eru
Wie wäre es mit einer Umfrage dazu? :D


+1

7

13.04.2010, 20:37

Zitat

Original von Alex_de

Zitat

Original von Munatius
CF_Icey 346 188 0 158 54,3 L2 1692

ich versteh Dein Problem zwar, aber es ändert nichts an der Lage. Am Rand - oben, tlw. auch unten, ist es immer so, dass zu wenig ähnliche Ratings vorhanden sind. Da kommt es auch mal vor, dass 1400er raufgelost werden und 1700er runter, damit die Losung ausgeglichen ist.


genau das macht das viele Spiele kaputt ,wenn zwecks Ratingdifferenz schwächere Spieler hochgelost werden, aber da stößt man scheinbar auf taube Ohren

ein ausgeglichenes Teamrating bringt nichts wenn ein 1700 in die 2. Losung kommt. Da ist es weitaus besser , den Teamratingunterschied zu divergieren


Nein, das stößt nicht auf taube Ohren, sondern wurde von mehreren Spielern - auch von mir - bereits mehrmals angemerkt. Auch schon während der Entwicklung des Algos habe ich Bedenken ob der ständigen "15-Punkte-Spiele" geäußert. Es muss halt jemand den Algo dahingehend überarbeiten.

8

13.04.2010, 23:01

Legt ihn offen und lasst darüber diskutieren.

nC_eru

Erleuchteter

Beiträge: 5 381

Wohnort: Bremen

Beruf: Physiker

  • Nachricht senden

9

13.04.2010, 23:02

Zitat

Original von AtroX_Worf
Legt ihn offen und lasst darüber diskutieren.

Steht afaik im Conquepedia?

€: Schlimmes Wort!
€^2: http://conquepedia.net/index.php?title=C…ungsalgorithmus
€^3: Dummer Dumm :( .

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »nC_eru« (13.04.2010, 23:05)


sylence

Administrator

Beiträge: 1 861

Wohnort: Dresden

Beruf: GER

  • Nachricht senden

10

13.04.2010, 23:03

Chevrons Auslosungsalgorithmus
Das diente als Grundlage, Details kann hauptsächlich nC_Des liefern, der hat den Algo dann ausprogrammiert und verfeinert.

nC_Des

Profi

Beiträge: 1 359

Wohnort: Nordhessen / Berlin

Beruf: GER

  • Nachricht senden

11

14.04.2010, 12:29

Ich bin auch weiter für Verbesserungsvorschläge offen. Dazu einfach mal eine Losung posten, sagen, was einem da nicht passt (welcher Spieler eurer Meinung nach in der falschen Losung ist) und dann gucke ich mal, ob man den Algo noch ein bisschen in Richtung "passende Ratings" schieben kann.

Alex_de

Meister

  • »Alex_de« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 316

Wohnort: Ingolstadt

Beruf: GER

  • Nachricht senden

12

14.04.2010, 14:37

hab ich ständig gemacht ... wo sollen diese Spiele mit den verkorksten Losungen denn gepostet werden? in diesen Thread hier?

nC_Des

Profi

Beiträge: 1 359

Wohnort: Nordhessen / Berlin

Beruf: GER

  • Nachricht senden

13

14.04.2010, 20:04

ja zB.

Alex_de

Meister

  • »Alex_de« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 316

Wohnort: Ingolstadt

Beruf: GER

  • Nachricht senden

14

14.04.2010, 20:33

Super Beispiel heut wieder , Snyp und Multi haben nix im 2.Spiel verloren

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Alex_de« (14.04.2010, 20:33)


15

14.04.2010, 21:19

joa war noch spannender als ich erwartet habe weil wir beide mitte waren^^ aber ansonsten will ich lieber oben mitspielen >_>

16

14.04.2010, 21:24

jop das spiel war zwar ok, aber oben wärs schon alleine taktisch ganz anders gelaufen, deswegen hätte ich auch lieber oben mitgespielt

17

15.04.2010, 00:03

Das Problem ist bekannt, und ich hab vor einiger Zeit deswegen eine PM mit einem Änderungsvorschlag für den Algorithmus (der das Problem beheben würde) an Des geschickt.

D.h. wir kümmern uns drum, es geht nur nicht immer von heute auf morgen, weil da doch einiges an Aufwand drinsteckt ;)

nC_Des

Profi

Beiträge: 1 359

Wohnort: Nordhessen / Berlin

Beruf: GER

  • Nachricht senden

18

15.04.2010, 00:12

Zitat

Original von Alex_de
Super Beispiel heut wieder , Snyp und Multi haben nix im 2.Spiel verloren
Du meinst also diese beiden Losungen





Wie findest du denn, sind die Spieler perfekt aufgeteilt?

19

15.04.2010, 00:35

naja also alex mit tonic und flex vs smoke multi und snyper wär ja oben recht ok gewesen. seh jetzt grad den ratingunterschied nicht, aber viel mehr als 15 für den schnitt wirds nicht sein.

nC_Des

Profi

Beiträge: 1 359

Wohnort: Nordhessen / Berlin

Beruf: GER

  • Nachricht senden

20

15.04.2010, 00:52

Zitat

Original von kOa_Master
naja also alex mit tonic und flex vs smoke multi und snyper wär ja oben recht ok gewesen. seh jetzt grad den ratingunterschied nicht, aber viel mehr als 15 für den schnitt wirds nicht sein.


1760:1746 sind oben 14 Punkte differenz.
unten ergibt sich:


somit 9 Punkte Differenz. Das halte ich auch für besser, das wird dann in Kürze geändert.