Sie sind nicht angemeldet.
MastersForum »
Allgemein »
TechTreff »Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
01.04.2010, 20:26
Zitat
Original von Imp_Goten
Ich hab als graka 9600m gt, ist auch für spiele okay.
Hab eher immer das gefühl dass die cpu das notebook eher ausbremst als die graka, hab den T9400 dual core 2,53 ghz.
Vor aufwendigen sachen halt besser immer einmal rebooten dann läufts eigentlich ganz okay.
Bei deinen 2 modellen hast ja noch ein stück weniger leistung als ich.
02.04.2010, 19:42
Original von Attila
Original von Imp_Goten
Ich hab als graka 9600m gt, ist auch für spiele okay.
Hab eher immer das gefühl dass die cpu das notebook eher ausbremst als die graka, hab den T9400 dual core 2,53 ghz.
Vor aufwendigen sachen halt besser immer einmal rebooten dann läufts eigentlich ganz okay.
Bei deinen 2 modellen hast ja noch ein stück weniger leistung als ich.
Das die CPU mehr bremst als die Graka ist schwachsinn, zumindest bezüglich windows und spielen. Genauso wie das rebooten vor aufwendigen sachen lol.. wie wärs mit system entmüllen ? denn brauchste auch net extra rebooten.
9600M GT ist allerdings echt recht ok, hab ich auch in meinem 2 Jahre altem Samsung drin und die cpu reicht DICKE.
03.04.2010, 17:37
Original von Imp_Goten
Original von Attila
Original von Imp_Goten
Ich hab als graka 9600m gt, ist auch für spiele okay.
Hab eher immer das gefühl dass die cpu das notebook eher ausbremst als die graka, hab den T9400 dual core 2,53 ghz.
Vor aufwendigen sachen halt besser immer einmal rebooten dann läufts eigentlich ganz okay.
Bei deinen 2 modellen hast ja noch ein stück weniger leistung als ich.
Das die CPU mehr bremst als die Graka ist schwachsinn, zumindest bezüglich windows und spielen. Genauso wie das rebooten vor aufwendigen sachen lol.. wie wärs mit system entmüllen ? denn brauchste auch net extra rebooten.
9600M GT ist allerdings echt recht ok, hab ich auch in meinem 2 Jahre altem Samsung drin und die cpu reicht DICKE.
das ist nach neu formatieren auch noch so..
Die cpu auslastung ist voll während die graka es nicht ist .. und ja nach längerer laufzeit gibts oft 1 sec standbild und das geht nach reboot weg.
Keine ahnung warum dich mein post so "aufregt" nur weil du das problem nicht verstehst
04.04.2010, 11:07
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Attila« (04.04.2010, 11:11)
04.04.2010, 22:52
Original von DS_Deadpool
Die beiden von dir verlinkten Notebooks finde ich persönlich nicht so toll.
Core i5 und 5650/5730 für unter 17" gibt es ab 800€, z.B.: Asus X64JA
Das würde ich mir jetzt holen, wenn ich ein Notebook sowohl zum Arbeiten als auch zum Daddeln benötigen würde.
04.04.2010, 23:26
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Revolt« (05.04.2010, 00:34)
05.04.2010, 22:11
Original von Attila
du hast 2 mal das IBM verlinkt..
Ich würds auch qualitativ höher einstufen als das von acer, auch wenns nen SL thinkpad ist von dem viele bezüglich der verarbeitung sagen das es kein thinkpad mehr ist.
Insgesamt ist der preis aber ok, und wie gesagt von der verarbeitung her sind die geräte meiner meinung nach okay.
07.04.2010, 10:33
Original von CF_Elsch
mittlerweile bin ich hier angekommen...
glaub das nehm ich...mal morgen noch weiterschauen
http://www.arlt.com/Notebooks/nach-Herst…PCEB1Z1E-B.html
oder eben angesprochenes asus...
07.04.2010, 10:54
Original von CF_Elsch
mittlerweile bin ich hier angekommen...
glaub das nehm ich...mal morgen noch weiterschauen
http://www.arlt.com/Notebooks/nach-Herst…PCEB1Z1E-B.html
oder eben angesprochenes asus...
07.04.2010, 12:09
Original von kOa_Borgg
Original von CF_Elsch
mittlerweile bin ich hier angekommen...
glaub das nehm ich...mal morgen noch weiterschauen
http://www.arlt.com/Notebooks/nach-Herst…PCEB1Z1E-B.html
oder eben angesprochenes asus...
Bildschirmdiagonale (cm/Zoll) 39,37 cm (15,5")
Displayauflösung (Pixel) 1920 x 1080
Das würd ich mir gut überlegen. Ich find 1400x1050 auf 15" auf die dauer schon sehr anstrengend...
07.04.2010, 15:08
07.04.2010, 21:36
Original von DS_Deadpool
Die Vaio-Konfiguration ist ja extra auf HD getrimmt (Bluray und HD-Display), ich denke mal, dass Elsch da wohl wert drauf legt, auch wenn ich bei so "kleinen" Displays keine berauschend guten Erfahrungen mit HD gemacht habe.
Bei Acer unbedingt auf die Hardware achten, das ist zwar eigentlich ein brauchbarer Hersteller, die haben anscheinend aber noch riesige Lagerbestände alter CPUs/GPUs, anders kann ich mir deren aktuelle Produktgestaltung nicht erklären, andauernd Ati 4xxx und Core 2 Duos.
Von Acer finde ich momentan nur das TimelineX 5820 brauchbar, das aber auch nur in der "dicksten" Konfiguration, sprich Core i5 430m und Ati 5650, dann kostet es aber direkt wieder 900€ und man ist mit dem Sony doch besser dran m.M.n.
Das wäre übrigens das Acer mit Core i5 und Ati 5650 in der "normalen" Ausführung, sprich nicht extrem langer Akku + sehr schmal wie das Timeline: Acer Aspire 5740G, das kostet dann aber wieder soviel wie das Asus, was ich dann wohl vorziehen würde.
07.04.2010, 23:04
08.04.2010, 04:28
Original von CF_Elsch
naja ich mein ja nur. bei ner 1900er auflösung auf 15" da sieht ja KEINER mehr was beim arbeiten oder so. das müssen die doch auch bei der entwicklung beachten oder ned?
so gesehn...wenn ich mir heute nen full hd fernseher kaufe (wo ja wohl keiner dagegen raten würde) erwarte ich eben btw entscheide mich beim kauf eben auch dafür wenn das 480er bild trotzdem gut aussieht. naja ich guggs mir wie gesagt einfach mal in echt an. #
mittlerweile hab ich gesehn, dass es den sony auch mit der 1300er auflösung gibt für 100 eur weniger. vielleicht ist das dann besser.
