Sie sind nicht angemeldet.
10.10.2009, 15:08
Zitat
Original von DS_Deadpool
Jetzt darauf rumzureiten, dass Obama den Preis nicht verdient hat, weil er ja noch gar nichts geleistet hat, zeigt erstmal nur eins:
Das man selber zu dumm ist zu verstehen, welche Vergabekriterien angewendet werden.
Gratulation dazu
10.10.2009, 17:26
Original von GEC|Napo
Ohhh du bist ja so intellektuell.
Bist du dir im Klaren darüber, dass sich die praktischen Nominierungs- bzw. Vergabekritierien in den letzten 100 Jahren von den theoretischen des Herrn Nobel stark entfernt haben? Insbesondere in den Naturwissenschaften wird niemals dieses "in dem letzten Jahr"-Kriterium angewendet, weil es überhaupt nicht praktikabel ist.
Als er für den Nobelpreis nominiert werden musste, hatte er all diese Sachen die du aufzählst, noch nicht getan. Es war bestenfalls klar, dass er irgendwas in die Richtung machen muss, ob den von George W. angerichteten Schaden ein wenig zu korrigieren. Außerdem muss man sehen, ob seine Bemühungen auch wirklich etwas bringen. In den Naturwissenschaften wird immer abgewartet, ob irgendeine sensationelle Entdeckung letztendlich tatsächlich bedeutsam ist.
12.08.2013, 14:26
Marionette, die vom Teleprompter abliest, so wie die Merkel.Die Posse um Herrn Snowden ist an Lächerlichkeit kaum zu überbieten. Obama gibt Putin eine Steilvorlage nach der anderen, bisheriger Höhepunkt war in meinen Augen, dass die USA öffentlich versprechen, ihre übliche Foltermethoden bei Herrn Snowden im Falle der Auslieferung nicht anwenden zu wollen, Respekt. Vom Druck auf "Verbündete", um die Maschine des bolivianischen Präsidenten durchsuchen zu lassen, gar nicht zu reden. Davor kommt der Friedensnobelpreisträger zum ersten Mal als Präsident nach D und labert Bullsh**, obwohl er schon hätte ahnen müssen, was so alles zu Tage kommen wird. Nun sagt er - mimimi - das lange geplante Treffen mit Putin ab. Kann man eigentlich noch dümmer agieren? Was kommt als nächstes?
Gut dass er den Friedensnobelpreis als Vorschusslorbeere bekommen hat, denn in rückblickender Würdigung seiner Erfolge wäre es wohl nichts geworden. Obama wirkt zwar auf den ersten Blick intelligenter und liberaler als Bush, inzwischen darf man allerdings mehr als nur berechtigte Zweifel bekommen. Entweder ist er nur eine Marionette, die aber auch gar nichts zu melden hat oder...
12.08.2013, 15:29
Ende 2008 befand sich jeder 40. US-Amerikaner (2,4 % der Bevölkerung) entweder im Gefängnis (2,3 Millionen), oder sie waren zur Bewährung (4,3) oder zur Haftaussetzung (0,828) auf freiem Fuß.[3]. Zu Beginn des Jahres 2009 stieg die Zahl der Gefangenen weiter auf 2,32 Millionen. Damit stehen die Vereinigten Staaten im Verhältnis von Gefängnisinsassen zur Einwohnerzahl mit Abstand weltweit an der Spitze. Der Anteil weiblicher Insassen stieg auf 7 %. Zwischen 1995 und 2003 nahm die Anzahl der wegen Drogendelikten Inhaftierten um 49 % zu.[4]
...
Im Jahre 2003 waren in 117 amerikanischen Jugendstrafanstalten auch Kinder unter 11 Jahren untergebracht. Im selben Jahr war es in 33 Bundesstaaten möglich, geisteskranke Kinder und Jugendliche auch dann in Haft unterzubringen, wenn diese nicht gegen das Strafrecht verstoßen hatten.[6] Siehe auch: Kindheit und Jugend in den Vereinigten Staaten.
12.08.2013, 20:11
"I played a game vs edie where he asked me for save and eixt cause he "deleted tc". SO i did save. I checked rec and saw he lost 2 vils on boars (and he lost his scout). He didnt even bother to "delete his tc to at least make a better lie."
