MastersForum

Wahl-O-Mat zur Bundestagswahl 2013

Mein Ergebnis:

Zitat von »DS_Deadpool«

Für mich sind alljene bemitleidenswerte Charaktere, die sich ihre eigene Meinung nicht durch eine Betrachtung aller Argumente bilden, sondern ihre Vorurteile und Überzeugungen im Grunde nur regelmäßig bestätigt bekommen wollen und entsprechende Medien konsumieren.

Es gibt sicherlich differenziertere Berichterstattung und auf der anderen Seite deutlicher gefärbte, aber die Grenzen sind fließend, ähnlich wie in der Politik. Transparenz, welche Informationen wir bekommen, hast Du auch in Deiner FAZ nicht. Du hoffst darauf, dass der Schein nicht trügt (btw. kann man auch dort Artikel lesen, wo man sich fragt, wer die gerade gesponsort hat). Mir dünkt allmählich, dass die Mühe kaum noch lohnt, sich das zu erhalten, von dem man glaubt, es sei eine differenzierte, unabhängige Meinung. Was machst Du denn damit? Was unterscheidet Dich vom Bildzeitungsleser hinsichtlich in der Auswirkung für unsere Gesellschaft? Wie der Bildzeitungsleser kannst auch Du nur dieselben unzulänglichen Parteien wählen, die im Ergebnis auch noch kaum was zu melden haben. Zettelst Du demnächst die Weltrevolution an oder was macht Dich besser, als "alljene bemitleidenswerte Charaktere" die Du verachtest? Bist Du nicht bemitleidenswerter, wenn Du weißt, aber nicht unternimmst?

@Snaile: Gratz, Deine Top4 kommen nicht in die Bundesregierung, btw. nice so viel mehr Übereinstimmung mit der NPD zu haben, noch vor SPD und CDU.

Es ist kein Grund für mich eine Partei mit sinnvollen Forderungen nicht zu wählen, weil ihre Chance, in die Regierung zu kommen, gering ist. Rot-rot-grün ist noch nicht vom Tisch und es würde mich nicht wundern, wenn es am Ende doch noch dafür reicht.

So ein unglaublicher Schwachsinn, ich weiß schon wieso man nur 8 Parteien auswählen kann.

Hätte auch gerne mehr zum Vergleichen

So gibts aber keine Überraschungen:


Ohne den Euro-Austritt wäre die AfD durchaus wählbar.

Mein Ergebnis:

hmmm also Grüne wählen

• GRÜNE 60,5 %
• DIE LINKE 59,2 %
• PIRATEN 59,2 %
• SPD 57,9 %
• FREIE WÄHLER 57,9 %
• AfD 56,6 %
• FDP 52,6 %
• CDU / CSU 48,7 %
  

@Cola: Ist ja von allem etwas dabei. Da könnteste am Wahltag doch glatt den Spruch bringen: "sag mal einer stop"

Wollt Ihr jetzt ernsthaft alle Euer individuelles Wahlomat-Ergebnis posten?

Wir können gern über die Statements diskutieren aber das finde ich sehr gehaltlos. Bzw. wayne?

wtf?

Saudi Arabien erpresst Russland?

http://www.telegraph.co.uk/finance/newsb…rops-Syria.html

Zitat von »AtroX_Worf«

@Zecher_Falcon__: Stark verteilungspolitisch ausgerichtet und Mindestrente scheint ja zu passen. Viel Staat und Umverteilung, dann kommt eben eine der vielen linken Parteien raus.

Rente is mir total egal. Stark verteilungspolitisch ist auch Unsinn. Bin ja eher für weniger staatliche Regeln. Außerdem ist die Linke bei mir ja auch nicht wirklich weit vorne.
Aber freut mich für alle die hier Werte von 75-80% rausbekommen, dann scheint es ja für euch wirklich ne Partei zu geben, die eure Interessen vertritt.

Guckt jemand Illner jetzt? Diese Arroganz in der Mimik von Trittin >_>

Nach Wahlomat müsste ich NPD, Linke oder Piraten wählen. Toller Mix^^

Zitat von »Juzam«

Guckt jemand Illner jetzt? Diese Arroganz in der Mimik von Trittin >_>

Man sieht meistens das, was man sehen möchte.

habe gerade mal den wahl-o-mat ausprobiert und verzichte mal, den ergebnisgraphen zu posten. Wer sich aktiv mit einer Partei beschäftigt erkennt sofort, welche Position er anzuklicken hat, um am Ende sein gewünschtes Ergebnis zu bekommen.

ich möchte allerdings anmerken, dass ich mir die zeit genommen habe, so gut wie alle Begründungen von interessanten Parteien zu meinen Positionen durchgelesen zu haben und da stellten sich doch einige Überraschungen heraus.

vornehmlich bei der letzte frage (wird ein Volksentscheid befürwortet) durfte ich feststellen, dass ALLE Parteien dafür waren und die Argumentation zudem deutlich gemacht hat, welche Partei sich da echte Gedanken gemacht hat, und welche nur auf Stimmenfang war.

wenn tatsächlich alle Parteien für den Volksentscheid sind, warum gibt es ihn dann nicht?

düfte einigen zu denken geben viel spass noch, ich weiß schon welche Partei ich wähle

ein Test der Süddeutschen:http://www.sueddeutsche.de/politik/exklu…steht-1.1756596

Bei dem Test sind bei mir alle Parteien ganz eng beieinander und die Freien Wähler gewinnen. Die Partei, die im Wahlomat (Die Linke) gewinnt ist beim SZ-Test ganz hinten, wobei bei der SZ alle eng beieinander sind. Die Spitzenpolitiker sollten mal mehr auf die Basis hören.
Wahlohmat Ergebnis der Parteien die meiner Meinung am nähesten stehen:

• MLPD82,7 %
• DIE LINKE81,8 %
• PSG80,9 %
• DIE VIOLETTEN79,1 %
• GRÜNE78,2 %
• PIRATEN77,3 %
• Die PARTEI75,5 %
  

Ist bei mir recht ähnlich. Warum hat die SZ die AfD rausgelassen?

Grüne, Piraten SPD und Linke ganz oben mit über 70%.

http://www.heute.de/ZDF/zdfportal/cachea…4/1/4672/e4e31d

Wie unerwartet.

Die ungebildeten Dörfler wählen CDU/CSU.

Auch gut: http://www.heise.de/tp/artikel/36/36725/1.html

finds btw. sehr unterhaltsam, dass die npd bei mitte - links wählern grundsätzlich besser als die cdu/csu abschneidet
sagt auch ziemlich viel aus über offizielle wahlprogramme, die hier bewertet werden und politische realität.

Nur dass in dieser Studie die amerikanischen Definitionen von Konservativ und Liberal bewertet wurden, die sich nicht ohne weiteres auf europäisch übertragen lassen.

Wenn die Amis liberal sagen, und damit links meinen, liegt dies immer noch europäischen konservativen Spektren, als an der europäischen Linke.
Was sagt uns das? Amerikanisch konservativ ist dümmer als europäisch konservativ? Dem würde ich auch zustimmen
Aber bitte nicht den amerikanischen Hillibillie mit einem deutschen Dörfler vergleichen.

Zitat von »T1000«

habe gerade mal den wahl-o-mat ausprobiert und verzichte mal, den ergebnisgraphen zu posten. Wer sich aktiv mit einer Partei beschäftigt erkennt sofort, welche Position er anzuklicken hat, um am Ende sein gewünschtes Ergebnis zu bekommen.

Naja wenn jemand eine Partei favorisiert und dann versucht im Wahlomat die höchste Übereinstimmung zu erzielen, dann ist das meiner Meinung nach, total am Sinn des Wahlomaten vorbei. Ich klick doch die Antworten so an, wie ich sie für das beste halte. Aber anscheinend erklärt das warum einige 80% erreichen.

Zitat von »Ede G«

Zitat von »Snaile«

Auch gut: http://www.heise.de/tp/artikel/36/36725/1.html

ist ja nix neues. Kann man auch hier wunderbar verfolgen.

Hierzulande verhalten sich die [angeblich] nicht-konservativen Parteien allerdings so, dass man mindestens genauso enttäuscht wird. Jüngstes Beispiel sind die Piraten, mit allem, was von ihnen wahrnehmbar war. Kann man da erwarten, dass Menschen sich immer weiter die Mühe machen, den Ideen / Argumenten zu folgen? Wenn man auf der anderen Seite sieht, was beschlossen [oder nicht beschlossen] wurde, wenn rot-grün am Zug war, verliert man nicht den Glauben, dass sich etwas ändern könnte? Zumal mit der Etablierung von Parteien offenbar stets ein Rutsch in Richtung Konservatismus einhergeht. Hängt vielleicht damit zusammen, dass man plötzlich als Partei etwas zu verlieren hat?

Die Ergebnisse aus dem Wahlomat halte ich für völlig sinnbefreit, da die Parteien im Erfolgsfall ohnehin zu selten das tun, was vorher versprochen wurde. Zunächst kommt der Koalitionsvertrag, wo diverse Kröten geschluckt werden und dann diese oder jene "unvorhersehbaren" Ereignisse, die zu konträren Entscheidungen führen. Daher halte ich es für wichtiger, sich ein Bild von den Parteien zu machen, um einschätzen zu können, wie sie Probleme wahrscheinlich managen werden und was man grundsätzlich erwarten kann. Das setzt aber etwas Erfahrung voraus und ist für Erstwähler schwierig. Allerdings muss ich zugeben, dass ich da in der Vergangenheit sehr überrascht wurde. Nie hätte ich erwartet, dass die FDP zu diesem Flopp und Totalausfall in der Regierung mutiert. Mit ihren Antworten auf die Wahlomat-Themen habe ich die höchste Übereinstimmung (allerdings nur 67%) mit der FDP, würde sie dennoch aufgrund der Erfahrung und was ich ihnen noch zutraue keinesfalls(!) wählen, obwohl ich sicher zu ihrer Zielgruppe zählen sollte.

Welche Fragen sind überhaupt wichtig? Viele der Wahlomat-Themen tangieren mich nur sehr peripher. Da ich für die Banken und Finanzbranche tätig bin, hat die europäische Finanzpolitik und Regulierung vermutlich die größte direkte Auswirkung auf mein künftiges Leben. Ob Ehegattensplitting, Grenzkontrollen etc. oder nicht, ist für mich selbst nicht ohne Auswirkung aber längst nicht so fatal. Auf die zukünftige europäische Finanzpolitik gibt jedoch keine (!) der Parteien eine hinreichende Antwort, man kann also nur selbst vermuten. Obwohl mein Job von der Branche abhängt, bin ich gegen Bank- und Staatenrettungen um jeden Preis, kann aber auch mit der AfD wenig anfangen. Ich weiß ganz ehrlich nicht, wen ich wählen soll und fand es noch nie so schwer wie 2013. Vielleicht bleibt dann nur, nicht zu wählen, was ich eigentlich für falsch halte.

Bin gespannt, was daraus noch wird: http://www.welt.de/politik/deutschland/a…-Rot-Gruen.html

http://www.youtube.com/watch?v=jBweeNdn9-A

Wieder mal ein sehr schönes Video.