MastersForum

Sind die Beweise nicht etwas dünn?

Journalisten von BILD und Welt am Sonntag sagen, Wulf hätte gesagt. Und dann kommt wieder alles auf einmal. Das mit dem Kredit, dann wie Wulf mit der Presse umgeht, dann die Schwester, die er nicht mag. Ich glaube ads zwar alles irgendwie, weil ich den Typen schon immer überschätzt hielt als CDU-Nachwchskanzler, so wurde er ja gehandelt, aber ich kann schon noch untershceiden, wie stark Beweise sind.

Jetzt haben wir also schon fast den 2. Präsidenten weggemobt. Wobei ich das total verständlich finde. Bundespräsident ist doch der Prototyp vom Frühstückspräsident. Was Nutzloseres und Überbezahlteres gibts nicht. Dass der Wulf trotzdem nicht mit dem Geld davon zurechtkam, spricht echt Bände über die Abgründe in seinem Charakter. Auf jeden Fall ist das mal wieder ein Sieg von Merkel. Erst hat sie ihn zum Präsidenten hochbefördert und jetzt hat er sich selbst erledigt.

Zu eurer Diskussion über die Gesellschaft möchte ich anmerken, dass ich diese Wegrennerei als Vorzeichen sehe, dass auch die Politiker tief drin in ihrem Restgewissen merken, was sie da eigentlich treiben, was für gekaufte Simulanten sie sind und wie machtlos sie sind, falls sie wirklich etwas verändern wollen. Deshalb rennen viele weg, die eine Möglichkeit sehen da rauszukommen. Mal abgesehen davon, dass heutzutage niemand mehr Politiker werden will, der wirklich was kann. Deshalb kriegen wir immer mehr Guttis, Lindners, Westerwelle, Wulfs usw.usf. Die können zwar schon was, aber das beschränkt isch auf Selbstvermarktung. In unserer Gesellschaft herrscht Stillstand. Wir werden immer älter im Schnitt und die nächsten Jahre auch weniger. Alte Menschen haben keine Wünsche mehr wie junge Menschen udn die wollen auch nichts riskieren.

Zitat von »disaster«

Der Punkt ist wohl eher, dass Menschen, die wirklich was drauf haben, nicht in die Politik gehen (es sei denn, sie sind extrem idealistisch). Warum kommt Wulff (und Kollegen) mit der Kohle nicht aus? Weil die Bezahlung lächerlich gering ist für die Verantwortung im Vergleich zur Privatwirtschaft. Auch jeder Podolski, der kaum zwei gerade Sätze sagen kann, verdient das X-fache vom Bundeskanzler(in). Also bleiben vor allem die Blender mit Machtgier und Geltungsbedürfnis für politische Ämter.

Politiker müssen vergleichsweise besser bezahlt werden, dafür keinerlei Nebeneinkünfte haben dürfen. Allerdings würde ich die Versorgungsansprüche nach Amtsaustritt drastisch(!) zusammenstreichen. Heute bekommt Wulff, sofern er denn zurücktritt, lebenslang seinen Ehrensold in voller Höhe. LOL?!

Der erste Teil von deinem Post kann nicht so gemeint sein. Er weiss wieviel er verdient. Jeder solide Strassenfeger oder Krankenschwester gibt dann nicht emhr aus als in der Kasse ist. Aber der grosse Wulf und sein blondes Anhängsel brät sich ne Extrawurst. So Leute wie Podolski gibts nich soviele. Der Junge bringt auch wenigstens noch volle Leistung jeden Samstag und auch unter der Woche muss er einiges tun damit das klappt. Natürlcih is er total überbezahlt. Hab ich ja schon mal gesagt: Es dürfte kein Fussball bezahlt vom ÖR geben. Dann wär das Thema erledigt.

Den zweiten Teil von deinem Post seh ich genauso. Das is auch das Wunder an der Sache, überall wird privatisiert und gekürzt, aber Politiker kontrollieren sich leider nur selber. Grosser Systemfehler.

Zitat von »_Icedragon_«

Zitat von »_Icedragon_«

Was ist eigentlich daran so schwer für die Bank das Geld einfach als Zahl auf dem Konto zu halten und unantastbar zu halten? Also nirgendwo anzulegen?

Vielleicht kann mir ja noch jemand diese ernst gemeinte Frage beantworten.

Ich finde unsere Politikergehälter angemessen. Weniger darf es nicht werden, da sonst die Gefahr für Korruption groß ist, mehr auch nicht, da sonst die Akzeptanz der Normalbürger schwinden würde.

Dann wäre jeder Polizist korrupt, weil die so wenig verdienen.

Andere Leute arbeiten hart und machen sich kaputt für 400 € im Monat, so what!

Ich wage auch zu behaupten, 250k und nen Bürojob is für sehr viele Menschen ein Traumjob. Der Grund, warum es so wenige Deutsche machen wollen, ist der Britani Spears-Faktor in dem Job.

Das ist doch gerade der Punkt. Wenn jemand einen Bürojob macht, wofür er etwas Bildung braucht, die ihm grosszügigerweise jemand bezahlt hat, kriegt er einen riesen Haufen Geld und natürlich soziales Ansehen. Die Menschen, die den Laden wirklich am Laufen halten, die werden mickrig bezahlt.

Beim zweiten teil gibts keine zwei Meinungen. Ich bin natürlich auch der Meinung Politiker sollten leistungsbezogene Gehälter haben. Wenn sie nichts mehr tun dann gibts nix. Rente nur ab 67, eigentlich müsste es noch später sein, denn als Politiker kann man noch länger arbeiten, das sind keine Dachdecker und nur wenn sie was einbezahlt ahbne, sonst HartzIV. Wenn schon so ein System, dann für alle. Aber nee, bei ihren Gehältern sind sie plötzlich alle Patrioten und Deutschland kann seiner Eilte sowas ja nicht antun. Deshalb sind sie auch keine Elite, sondern Schmarotzer. Führung durch Vorbild, seh ich auch so.

neeneenee,

Ich habe kein Mitleid mit Leuten, die sich selber in eine Situation begeben, die sie dann sehr stresst. Ich mag die Merkel ja deshalb, wie viele so, weil ich sie in den 90ern erlebt hab als Kohl's Mädchen und Meckpommeranze.

http://www.youtube.com/watch?v=IXDO1iINggI

Dieses ganze Eventtriggering is übrigens genau der Grund, warum letztlich nix passiert. Wieviel Eurorettungskonverenzen gabs schon? Wieviele G8, wieviele Klimagipfel? Überall war die Merkel dabei, und hm? Die Probleme werden immer schlimmer statt besser.

Alles nur Show und ich gönns ja der Merkel auf ihre alten Tage, dass sie so ne gute Visagistin gefunden hat, die sie auf Hilary stylt, und die ganzen Massnahmen mit denen sie auf Kanzlerin getrimmt wurde. Sie ist ein gutes Beispiel, was man erreichen kann, wenn man etwas auf sich achtet und gute Berater hat. Auch da lebt sie davon, dass am Anfang alle gedacht haben, oh shi... aber geringe Erwartungen erfüllt man leichter. Noch das grosse Plus, dass sie ne Frau ist. Sie is natürlich auch macht- und attention whore wie alle Politiker. Aber da sie nich das Sexappeal hat und ne Frau is, macht sie das subtiler. Die is so ne richtige gute Rentnerkanzlerin. Da fühlt sich keiner überrannt, ausser nen konservative Egomanen, wie Merz oder Stoiber, die ihre Felle davonschwimmen sehen, weil die Merkel ihnen die Show stiehlt.

Das Meiste, ws sie macht, bruacht niemand. Hat sich z.B. jemadndie Silvesterrede von der angehört? Ich nich. Seit Kohls Rede von 1986, wo ausversehen die 1985 nochmal abgespielt wurde in der ARD, müsste eigentlich jeder wissen, was Sache sit. Die is ne Schauspielerin wie alle TV-Politiker. In USA haben sie sogar schon Schauspieler zu Präsidenten gewählt und Arnie war auch mal recht nah dran.

Ich fasse die Aussage nochmal zusammen extra für dich:

Ich sehe nicht ein, jemandem 250k zu zahlen, dafür dass er den ganzen Tag schauspielert und nur so tut als ob er wichtig wäre und Probleme löst. Jeder Politiker erzählt doch in seinen zig Events jeder anderen Zielgruppe, was anderes, nämlich das, was sie hören wollen. Und komm mir nicht mit Verantwortung. Die Verantwortung von jemand wie Merkel wäre gewesen, z.B. die Schuldenkrise gar nicht erst zuzulassen, gar nicht erst diese abartigen Schulden aufzutürmen. Das wäre echte Politik gewesen und nicht Schauspielerei udn das Geld von fremden Leuten ausgeben.