Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
05.08.2011, 17:12
05.08.2011, 17:29
Unter Demokratie verstehe ich ein politisches System, das sich durch freie Wahlen, Mehrheitsprinzip, politischer Opposition auf der Basis der allgemeinen Menschenrechte auszeichnet. So etwas steht im islamischen Kulturkreis nicht zur Debatte.
Zitat
dass diese durch eine bestimmte "kultur" geprägte menschen ein anderes verhältnis zur demokratie hätten ist das sowohl extrem unsauber als auch völlig blödsinnig
05.08.2011, 17:34
entschuldige mal aber was passiert denn eig gerade in ägypten, tunesien etc...
sind das länder außerhalb des islamischen kulturkreises?
05.08.2011, 18:29
Zu einer Demokratie gehören bei mir die Einhaltung der allgemeinen Menschenrechte. Diese wurden schon 1990 von den 57 Staaten der islamischen Organisation durch die Kairoer Erklärung der Menschenrechte ersetzt. Interessant auch zu beobachten, das gerade Unterzeichner dieser Erklärung auch im UN-Menschenrechtsrat sitzen. Diese Erklärung stellt alle Menschenrechte unter die Scharia. Da wird die Religionsfreiheit unter dem Deckmantel der Religionsfreiheit mal kurz abgeschafft.entschuldige mal aber was passiert denn eig gerade in ägypten, tunesien etc...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Smoerrebroed« (06.08.2011, 13:25)
06.08.2011, 22:10
iran ist meines erachtens kein illegitimer staat.
ich gehe mal davon aus, dass du meinst, dass das eine demokratie par excellence ist, der staat an sich ist natürlich legitim)
06.08.2011, 22:30
@worf: entweder hast du den text nicht gelesen, oder nicht verstanden. nicht die exekutive wird zu sowas legitimiert, sondern eine privatperson. aber schön zu sehen, wie du auf argumente eingehst. hatte mehr erhofft als: "sehe ich anders, punkt. " ist mir imo zu wenig, da du ja so auf argumente stehst.
nuff said. mit diesem ausspruch hast dich selbst disqualifiziert. schade eigentlichiran ist meines erachtens kein illegitimer staat.
06.08.2011, 23:53
07.08.2011, 00:22
leider bringst du keine, außer, dass ein polizist nicht auch eine privatperson sein kann
was ist denn dann kein legitimer staat? nach dieser definition ist ja sogar der kosovo einer
natürlich ist der iran ein akzeptierter staat. nur dass dieser staat etwas mit demokratie oder menschenrechten zu tun hat, kann man wohl nicht behaupten. dennoch ist dieser staat das produkt einer revolution in einem moslemischen land, das ergebnis einer revolte gegen ein diktatorisches regime.
und nur so kann auch der kommentar von juzam bezüglich eines zweiten irans verstanden werden. man kann das gutheißen, wie erec und du, man kann es aber auch verurteilen, so wie ich das tue. man kann auch die rechte eines mörders über die eines vaters eines ermordeteten sohnes stellen, so wie du das tust. man muss es aber nicht.
18.08.2011, 17:12
Inhaltliche Auseinandersetzung:Warum verbittert? Ich habe nur etwas dagegen, dass besonders aus der linken Ecke gerne mal Kommentare a la Mövenpick-Partei kommen. Diese Doku unterstreicht dabei, dass Politiker aller Parteien sich gerne mal in die eigene Tasche wirtschaften.
Vielleicht könntest du dich inhaltlich damit auseinandersetzen, anstatt mich zu diskreditieren.
PS: Ich bin mit der Leistung der aktuellen Regierung durchaus zufrieden und finde eher, dass die Umfrageergebnisse diesen nicht gerecht werden.
18.08.2011, 17:29
Die Linke nicht!Warum verbittert? Ich habe nur etwas dagegen, dass besonders aus der linken Ecke gerne mal Kommentare a la Mövenpick-Partei kommen. Diese Doku unterstreicht dabei, dass Politiker aller Parteien sich gerne mal in die eigene Tasche wirtschaften.
Vielleicht könntest du dich inhaltlich damit auseinandersetzen, anstatt mich zu diskreditieren.
PS: Ich bin mit der Leistung der aktuellen Regierung durchaus zufrieden und finde eher, dass die Umfrageergebnisse diesen nicht gerecht werden.
Original von -=)GWC(RaMsEs
von 50k könnte ich in münchen nicht mehr leben.
18.08.2011, 19:31
PS: Ich bin mit der Leistung der aktuellen Regierung durchaus zufrieden und finde eher, dass die Umfrageergebnisse diesen nicht gerecht werden.
18.08.2011, 19:36
Warum verbittert? Ich habe nur etwas dagegen, dass besonders aus der linken Ecke gerne mal Kommentare a la Mövenpick-Partei kommen. Diese Doku unterstreicht dabei, dass Politiker aller Parteien sich gerne mal in die eigene Tasche wirtschaften.
Vielleicht könntest du dich inhaltlich damit auseinandersetzen, anstatt mich zu diskreditieren.
PS: Ich bin mit der Leistung der aktuellen Regierung durchaus zufrieden und finde eher, dass die Umfrageergebnisse diesen nicht gerecht werden.
05.09.2011, 21:42
06.09.2011, 10:28
naja zur nächsten wahl machen sie einfach wieder ein paar werbetafeln mit "arbeit muss sich wieder ganz doll noch mehr lohnen" und schon haben sie wieder 10%.die meisten leute wissen vermutlich schon gar nicht mehr, wer oder was ein guttenberg ist/war.
06.09.2011, 11:21
