MastersForum

Zitat

Original von Randy Hicky
Der Niebel ist mein persönlicher Held geworden, wollte die BA und das Entwicklungshilfeministerium abschaffen und hat dann das auch hart durchgesetzt. Ergebnis er ist nun Entwicklungshilfeminister.

Jo, der hat echt den Vogel abgeschossen

Ach Eddi hast Du ne Ahnung wie ein Ministerium aufgebaut und besetzt ist? Es wird sich selbst erhalten und somit den Niebel schön abfedern und dem Niebel geht es nur immer um seinen Posten, habe ich hier schon mal verdeutlicht aber Napo wollte es nicht einsehen.

Zitat

Ein Politiker, der anders denken würde wäre entweder nie so weit gekommen oder nicht mehr lange Politiker.

Jetzt aber 5 € ins Phrasenschwein. Gerade die FDP hat eine Politikerin in ihren Reihen die diese hohle Phrase widerlegt und ob die 24 Milliarden wirklich kommen werden wir 2011 wissen.

Zitat

Original von AtroX_Worf
24 Milliarden € jährliche Steuerentlastungen hätte ich nicht mehr für möglich gehalten...

Ich auch nicht. Ausser Dir und einem Teil(!) der FDP hält dies auch weiterhin niemand für möglich.

Rofl. Die können doch nichtmal 20€ mehr Kindergeld bezahlen...

Zitat

Original von disaster

Zitat

Original von AtroX_Worf
24 Milliarden € jährliche Steuerentlastungen hätte ich nicht mehr für möglich gehalten...

Ich auch nicht. Ausser Dir und einem Teil(!) der FDP hält dies auch weiterhin niemand für möglich.

Na möglich ist vieles. Man kann sich auch mit einem Hammer vor den Kopf hauen - ist zwar ziemlich bescheuert, aber möglich. Das gleiche gilt für solche Steuersenkungen...

Ich hoffe mit deinen "guten ökonomischen Gründen für Steuersenkungen" meinst du nicht die Gewinne, die durch das daraus angeblich resultierende Wirtschaftswachstum entstehen sollen.

auch wenn ich nicht glaube, dass dein letzter satz stimmt : steuersenkung heißt umgekehrt jedenfalls nicht automatisch vereinfachung

man muss ihnen erst geld wegnehmen damit sie sinnvoll damit umgehen?

Und ich denke nicht, dass ich "mein" Geld besser ausgeben kann als der Staat. Fragt sich halt nur was jetzt "besser" ist, das sehen die Liberalen ja anders, das wissen wir wohl.

Den Kurs der letzten Regierungen weiterzuführen hätte irgendwann in die absolute Handlungsunfähikeit geführt, es muss umgedacht werden.
prinzipiell sehe ich den antizyklischen Einsatz sehr gut, ob das nun der weisheit letzter schluß ist wird man erst in ein paar Jahren sehen.

man muss einfach sehen dass ein Arbeitsloser nicht nur dass er keine lohnsteuer zahlt, er verursacht diverse Kosten im Arbeitsamt. Kostet also mindestens doppelt, was durch mehr Wachstum verhindert werden könnte.

Insofern ist es vielleicht eine Flucht nach Vorn, aber es kann funktionieren. So kriegt man die Sozialkassen voller.

Die scheiße mit Opel gerade allerdings könnte da wieder ne böse Kerbe schlagen ... .

Ausserdem, wenn man bereits weiß das mit weniger zu rechnen ist muss man auch mal sparen und vielleicht die eine oder andere teure Angewonheit als ministerium streichen.

Zitat

Steuersenkungen haben damit auch die didaktische Funktion, Politiker beim Ausgeben von Steuergeldern zu bremsen.

ROFL!

Wie das mit Opel gelaufen ist? Angie durfte nach Adenauer mal bei den Amis steppen gehen, dafür kann man nachher einfach mal erstaunt tun. Wenn dies mit GM so kommt ist Bochum woh gefallen und die Region wird es bei der NRW-Wahl danken.

Eine Vereinfachung des Steuersystems wäre ganz sicher sinnvoll und wünschenswert. Die hierzulande angewendete Intransparenz ist von je her eine Zumutung. Vereinfachung und Steuersenkung hat aber erst mal nichts miteinander zu tun. Man kann das System stark vereinfachen ohne die Steuerlast zu senken oder zu erhöhen. Dabei mag es zur einen oder anderen Umverteilung derselben kommen, was aber auch nicht falsch wäre.

Was weiterhin völlig fehlt - und da bin ich extrem enttäuscht von der FDP - ist ein gesamtheitliches, zukunftsweisendes Konzept. Man sollte doch meinen, die FDP hätte viel Zeit gehabt, in der Opposition eines zu erarbeiten. Spätestens seit Herr Brüderle neuer Wirtschafts- und Herr Schäuble neuer Finanzminister wurde, ist klar, dass mit neuen Ideen nicht zu rechnen ist.

Man muss jetzt konsequent und ohne Vorbehalte Subventionen streichen, in Bildung und Forschung investieren und - nur wenn dan noch Einnahmen übrig sind - Steuern senken. Letzteres verlangt und erwartet eigentlich niemand, insbesondere nicht die Wähler, die längst verstanden haben, dass Steuersenkungen momentan nicht sinnvoll sind.

Ich biete btw. gern eine Wette an, Worf, dass die 24 Milliarden nicht annähernd erreicht werden bis zum Ende der Legislaturperiode. Entsprechend geringere Einnahmen ja, wenn die Regierung den Kurs fortsetzt, aber nicht durch Steuersenkung.

Hätten wir eine reine Binnenwirtschaft, könnte man mit Steuersenkungen eventuell eine spiralartige Entwicklung anstossen, so dass am Ende die Einnahmen tatsächlich durch das verursachte Wirtschaftswachstum tatsächlich steigen trotz Steuersenkung. In einer gobalen Wirtschaft halte ich dies für unmöglich. Diese Auffassung teilt wohl die Mehrzahl der "Experten".

Also wenn man mal aufgehört hat Edda ernst zunehmen dann kann das was er schreibt echt witzig sein! Probierts mal!

Wobei ich diese Aussage zu 100% unterschreibe.

Zitat

Original von Edda
kurz gesagt: man kann Steuern vereinfachen, ohne die Steuereinnahmen zu ändern

Mir ist auch nicht klar, warum das hier von Worf (wenn ich ihn richtig verstanden habe) negiert wird.

borgg das hat er doch schon als antwort auf toblus post beantwortet.

Zitat

Original von AtroX_Worf

Was wäre denn bitte der Anreiz als Politiker, ein einfacheres Steuersystem zu beschließen?

Naja das käme jetzt darauf an was für ein Politiker man ist.

Nur mal so ne Frage an die Superschlauen hier....

Was ist an einer Steuererklärung denn so schwierig?

Zitat

Original von Randy Hicky
Nur mal so ne Frage an die Superschlauen hier....

Was ist an einer Steuererklärung denn so schwierig?

Das würde mich auch mal interessieren - ein Sonntag nachmittag und das Ding ist fertig. Zwar nicht auf dem Bierdeckel...aber fast.

Zitat

Original von AtroX_Worf

Zitat

Original von Yen Si

Zitat

Original von AtroX_Worf
Was wäre denn bitte der Anreiz als Politiker, ein einfacheres Steuersystem zu beschließen?

Naja das käme jetzt darauf an was für ein Politiker man ist.

Was wäre der Anreiz für real existierende Politker...?

ui, gute Frage
Ich könnte es dir eventuell anhand einer real existierenden schwäbischen Hausfrau erklären wo ich einfach gesunden Menschenverstand vorraussetze.
Bei unserern beschlußfähigen Politikern vermag ich den allerdings nicht zu erkennen. Also hast du da sogar mal recht; kein Anreiz da Wahl vorbei

Zitat

Original von Silverwolf_Tot

Zitat

Original von Randy Hicky
Nur mal so ne Frage an die Superschlauen hier....

Was ist an einer Steuererklärung denn so schwierig?

Das würde mich auch mal interessieren - ein Sonntag nachmittag und das Ding ist fertig. Zwar nicht auf dem Bierdeckel...aber fast.

Klar, wenn du es schon 10 mal gemacht hast und dich gut mit allem auskennst.
Aber um erstmal dahin zu kommen, muss man entweder selbst irre viel Zeit investieren oder aber wiederum solche Typen wie Steuerberater bezahlen. Allein die Existenz dieses Berufszweigs ist Beweis genug dafür, dass das Steuersystem zu kompliziert ist.