Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »_Icedragon_« (14.02.2011, 10:44)
Zitat
Original von _Icedragon_
das mit den stromleitungen habe ich so noch nicht gehört...vielleicht wollen sie sie unterirdisch verlegen lassen
Zitat
Original von _Icedragon_
sie blockieren einen bahnhof ... in stuttgart...aus gutem grund.
Zitat
Original von _Icedragon_
olympia hat nichts mit sport für den einzelnen menschen zu tun, höchstens du betrachtest fernsehen als sport.
Zitat
Original von _Icedragon_
Und wirtschaftspolitisch "kann" es gut sein Schulden zu machen, sogar wenn man Nachhaltigkeitseffekte betrachtet...(siehe Keynes, etc.)
Zitat
Original von _Icedragon_
Also die Kampagne der CSU ist echt schlecht.
Zitat
Original von DS_Deadpool
Mehr Netto vom Brutto. --> Bwahahaha
Zitat
Original von DS_Deadpool
Weniger Bürokratie. --> Aber mehr Staatssekretäre für WW und Dirk Niebel, kosten ja nichts.
Zitat
Interview mit Lindner in der WamS
Frage: Ist nicht auch die schwarz-gelbe Regierung ein „teurer Schwächling“? Entgegen aller Ankündigungen gibt es mehr Staatssekretäre und mehr neue Beamte und einen ziemlich miesen Start.
Lindner: Stimmt nicht. Neue Beamte werden für neue Aufgaben eingestellt, beispielsweise 200 Stellen zur Bekämpfung der Schwarzarbeit. Entgegen anderslautenden Gerüchten sinkt trotzdem die Gesamtstellenzahl um 581.
Zitat
Original von DS_Deadpool
Wirtschaftswachstum --> exklusiv im Hotelsektor
etc.
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »AtroX_Worf« (14.02.2011, 13:37)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »]DEAD[ Wulfila« (14.02.2011, 13:37)
Zitat
Original von ]DEAD[ Wulfila
ach worf,
wenn du die leistung der fdp schon darin siehst, dass sie ein paar fehler der grünen nicht macht, dann klingt das schon sehr verzweifelt.
Zitat
Original von ]DEAD[ Wulfila
wie rechtfertigst du eigentlich die gesundheitspolitik der fdp, stichwort arzneimittelzulassung.
da betreibt die fdp, ziemlich offensichtlich übrigens, auf dem rücken der gesetzlich krankenversicherten lobbypolitik zugunsten der arzneimittelhersteller.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »AtroX_Worf« (14.02.2011, 13:54)
Zitat
Original von _Icedragon_
sry das ist bildniveau.
Zitat
Original von Aragorn
Die aktuelle Regierung hat absolut kein Recht einen Anspruch auf das grandiose Wirtschaftswachstum zu erheben.
Wie auch immer man die damalige Regierungszeit damals einschätzte, die langfristigen umfangreichen Reformen der Agenda 2010 haben den Grundstein dafür gelegt, so impulsiv aus der Krise herauszukommen.
Zitat
Original von Aragorn
Leider hat man von den Nachfolgeregierungen nicht mal annähernd eine derartig umfassendes Reformpaket bekommen, obwohl es mehrfach großspurig angekündigt wurde.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »SenF_Toddi« (20.02.2011, 18:27)
Zitat
Original von SenF_Toddi
lol, das eigentlich interessante ist eher der erdrutschsieg der SPD, FDP kann eh nicht regieren - mit wem denn? außerdem find ichs krass das selbst die linke sich vor die FDP gesetzt hat...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Ede G« (21.02.2011, 12:07)
Zitat
Original von MMC|vonBismarck
Naja Worf, die SZ hat da schon recht. Die CDU hat 22 Przent verloren und die Frage ist berechtigt, warum die FDP davon nichtmal ganze zwei Prozent abbekommen hat. Das ist für die FDP bedenklich, wenn die Wähler der CDU dann lieber zur SPD gehen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »AtroX_Worf« (21.02.2011, 14:45)
Zitat
Original von kOa_Borgg
neues aus Gorleben - angeblich statistisch auffällige Geburtenrate:
http://www.ndr.de/regional/niedersachsen…orleben687.html
wobei ich die abweichung zum durchschnitt bei 200 geburten für recht marginal halte. ist da wirklich schon statistisch relevant? was meint ihr?
Zitat
Original von pitt82
Gibt auch Studien wonach Stress und Übergewicht Einfluss auf die Verhältnis haben. Könnte genauso gut sein, dass an den Standorten Arbeitsplätze geschaffen wurden, die Menschen dadurch weniger Stress ausgesetzt sind und mehr Essen auf den Tisch kommt und deswegen mehr Jungen geboren werden. Ich würde da eher den Messungen vertrauen als unbedingt zu versuchen n Zusammenhang mit der Strahlenbelastung zu konstruieren.
Zitat
Original von MMC|vonBismarck
Und es gibt ja eine Reihe von Auffälligkeiten in der Nähe von Atomanlagen, z.B. deutlich höhere Leukämieerkrankungen.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »AtroX_Worf« (24.02.2011, 13:00)