Endphase WM-Quali

Erleuchteter

Beruf: GER

05.09.2009, 23:34

bei dem "Bauchtor" voN Ibrahimovic wollt ich schon fast den Thread aufmachen, aber jetzt nach dem Bericht von Georgien-Italien:

Italien gewinnt durch 2 Eigentore von Kaladze (der bei Milan spielt) -> ein Schelm... :evil:

für Portugal wird's ganz eng, haben zwar selbst noch 2 Spiele gegen Ungarn aber Schweden müssen sie ja auch noch überholen, Dänemark dafür schon fast durch IMHO

Schweiz mit 'nem wichtigen Schritt aber noch nicht durch

Gruppe 3 bringen sie's fertig 2mal Remis zu spielen, größter Verlierer die Tschechen, die damit so gut wie raus sind

für die Türken am Mittwoch quasi das "Endspiel" um Platz 2 (Spanien wohl durch)

Frankreich hat nach dem 1:1 heute am Mittwoch ein ähnliches Endspiel in Serbien, dort geht's dann um Platz 1, aber wegen 4 Punkten Rückstand reicht selbst ein Sieg dort noch nicht

und schließlich reicht Schottland 1 Punkt am Mittwoch gegen Holland für Platz 2, was aber nicht leicht wird, was Norwegen auch noch hoffen lässt ^^

War doesn't decide who is right, only who is left.

Zum Seitenanfang

Alex_Lev

Erleuchteter

Beiträge: 3 473

Wohnort: Odenthal

Beruf: ger

2

06.09.2009, 00:35

und adler hat heute mal wieder gezeigt, dass ihm die zukunft gehört

Zum Seitenanfang

Kurver

Profi

Beiträge: 1 624

Wohnort: DD

Beruf: GER

3

06.09.2009, 01:16

RE: Endphase WM-Quali

Zitat

Original von [AA]Hawk
und schließlich reicht Schottland 1 Punkt am Mittwoch gegen Holland für Platz 2, was aber nicht leicht wird, was Norwegen auch noch hoffen lässt ^^

Wie sieht das eigentlich aus? Die 8 besten Zweitplatzierten spielen die Play-Offs... jetzt ist diese Gruppe aber um eine Mannschaft kleiner und hat somit 2 Spiele weniger. Bekommt Schottland dann noch einen Punktebonus oder was?

Zum Seitenanfang

GWC_DarkonFK

Meister

Beiträge: 2 007

Beruf: GER

4

06.09.2009, 01:33

ne die spiele gegen den 6. der jeweiligen gruppe werden nicht mitgerechnet

Zum Seitenanfang

_Icedragon_

Meister

Beiträge: 2 917

Wohnort: Seehausen am Staffelsee

Beruf: Statistiker

5

06.09.2009, 02:33

wer noch wach ist...
Argentinien - Brasilien fängt grade an...

Zum Seitenanfang

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

6

06.09.2009, 12:02

...und Argentinien hat wieder mal verloren, bleibt also eng

sollten sie 5. werden, müssen sie vmtl. gegen Honduras oder Costa Rica ran

Zum Seitenanfang

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

7

09.09.2009, 22:04

Wales mit dem Ausgleich in der 54. min

überhaupt ziemlich viel 1:1 heute ^^

Lettland & Schweiz fanden das wohl auch zu viel und haben 2:2 draus gemacht

Schottland verschenkt seine gute Ausgangsposition, 0:1 für Holland kurz vor Schluss und Norwegen gewinnt und ist Gruppenzweiter, nun müssen 10 Punkte reichen nicht der schlechteste zu sein

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »[AA]Hawk« (09.09.2009, 22:25)

Zum Seitenanfang

nC_Luzi

Profi

Beiträge: 1 218

Wohnort: Wien

Beruf: AUT

8

10.09.2009, 00:49

Italjuve ftw!!!

Zum Seitenanfang

GEC|Napo

Erleuchteter

Beiträge: 8 654

Wohnort: Köln

Beruf: GER

9

10.09.2009, 09:02

Argentinien wieder verloren, und trotzdem noch auf WM Kurs. Die Quali in Amerika ist echt ein Witz.Asien, Amerika und Afrika sollten jeweils einen Platz an Europa abtreten.

Zum Seitenanfang

El_Marinero

Meister

Beiträge: 2 606

Beruf: GER

10

10.09.2009, 10:42

Zitat

Original von GEC|Napo
Argentinien wieder verloren, und trotzdem noch auf WM Kurs. Die Quali in Amerika ist echt ein Witz.Asien, Amerika und Afrika sollten jeweils einen Platz an Europa abtreten.

Wenn das ein FIFA-Präsident versucht durchzusetzen, wird er sofort entmachtet.

5 Starter für Südamerika sind ja okay. Aber Nord/Mittelamerika braucht eigentlich nur 2, maximal 2 1/2.

Aber ist schon komisch, dass die WM im Schnitt schwächer besetzt ist, als die EM.

Zum Seitenanfang

hiigara

Erleuchteter

Beiträge: 4 998

11

10.09.2009, 10:49

.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hiigara« (04.12.2009, 22:26)

Zum Seitenanfang

El_Marinero

Meister

Beiträge: 2 606

Beruf: GER

12

10.09.2009, 10:55

Zitat

Original von hiigara

Zitat

Original von El_Marinero
...

Aber ist schon komisch, dass die WM im Schnitt schwächer besetzt ist, als die EM.

die welt besteht auch nciht nur aus europa

Habe ich das behauptet?

Zum Seitenanfang

AtroX_Worf

Erleuchteter

Beiträge: 11 465

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

13

10.09.2009, 11:22

Zitat

Original von hiigara

Zitat

Original von El_Marinero
...

Aber ist schon komisch, dass die WM im Schnitt schwächer besetzt ist, als die EM.

die welt besteht auch nciht nur aus europa

Das ist aber eigentlich immer so. Brasilien, Argentinien und 2 Afrikaner, 1 asiatisches Team reissen den Schnitt nicht soweit nach oben, um die anderen Teams anzugleichen.

Zum Seitenanfang

CF_Faithhealer

Erleuchteter

Beiträge: 8 588

Beruf: GER

14

10.09.2009, 11:24

asien,nord/süd armerika und afrika sollten jeweils einen platz abgeben, dann wäre ide wm auch besser besetzt. das system stinkt so wie es momentan ist denn viele der europäischen mannschaften die nicht qualifiziert sind, sind einfach viel attraktiver und besser als qualifizierte aus diesen erdteilen.
evt. könnte man auch da über einen schlüssel ala 5 jahreswertung nachdenken, dann müsste ich mir vielleicht nächstes mal nicht norkorea gegen ecuador antun.

Zum Seitenanfang

AtroX_Worf

Erleuchteter

Beiträge: 11 465

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

15

10.09.2009, 11:33

Zitat

Original von CF_Faithhealer
asien,nord/süd armerika und afrika sollten jeweils einen platz abgeben, dann wäre ide wm auch besser besetzt. das system stinkt so wie es momentan ist denn viele der europäischen mannschaften die nicht qualifiziert sind, sind einfach viel attraktiver und besser als qualifizierte aus diesen erdteilen.
evt. könnte man auch da über einen schlüssel ala 5 jahreswertung nachdenken, dann müsste ich mir vielleicht nächstes mal nicht norkorea gegen ecuador antun.

Ein Schlüssel wäre bei der geringen Anzahl an Spielen aber immer verfälscht, weil eigentlich nie San Marino vs Papua-Neuguinea spielt. Ansonsten würde dass kontinentalle Rennen um einfache Gegner losgehen, wenn jedes Freundschaftspiel zählt. Neben den hohen Kosten würde das auch wenigere attraktive Spiele (für die kleineren) bedeuten.

Die Afrikaner/Asiaten sollen erstmal in die Viertel/Halbfinals bei der WM kommen, dann können sie weitere Ansprüche anmelden.

Zur Zeit verlieren wir in Europa ja gefühlt alle 4 Jahre einen Startplatz, weil die kleinen Staaten halt im Vergleich zu Europa viele sind und eine große Wahlmacht haben. Zudem müssen ja auch alle Erdteile halbwegs vertreten sein, um es WM nennen zu können.

Zum Seitenanfang

El_Marinero

Meister

Beiträge: 2 606

Beruf: GER

16

10.09.2009, 12:14

Naja, irgendwie könnte man es doch nach dem Abschneiden der Kontinentalverbände bei der letzten WM verteilen. Also alle Verbände bekommen eine bestimmte Zahl von Startplätzen fix und so 5-6 Startplätze werden an die Verbände verteilt die z.B. bei der letzten WM das beste Verhältnis von Punkten zu Teilnehmern hatten. Nicht nur vom europäischen Standpunkt gesehen.
Wenn bei einer WM Brasilien im Finale gegen Argentinien spielt und zwei andere Teams des Verbands wie Paraguay und Chile noch im Achtelfinale vertreten waren, dann finde ich durchaus angemessen, bis zu sechs südamerikanische Teams bei der nächsten WM dabeizuhaben, auch wenn in der Quali nur 10 antreten.

Ich finde es nur irgendwie unfair, dass Südamerikaner, die zwei Titelkandidaten stellen, weniger Teilnehmer haben, als Afrika, welches mit Ausnahme einer oder zwei Mannschaften (zur Zeit Elfenbeinküste/Ghana, früher Kamerun/Nigeria) nur Fallobst stellt.

Zum Seitenanfang

Imp_eleven

Meister

Beiträge: 2 770

Wohnort: Wallisellen

Beruf: CH

17

10.09.2009, 12:16

ich find das ok so wie es ist. europa hat ja deutlich mehr plätze als alle anderen. von der qualität sind dann vielleicht nicht die besten 32 dabei. aber da es quali spiele gibt sollten die besten des kontinents dabei sein.

sonst könnte man ja gleich 30 europäische länder, argentinien und brasilien die weltmeisterschaft ausspielen lassen^^

Zum Seitenanfang

Kevinho

Erleuchteter

Beiträge: 6 961

Wohnort: Weltmetropole Eggersdorf

Beruf: GER

18

10.09.2009, 12:18

Zitat

Original von El_Marinero
Aber ist schon komisch, dass die WM im Schnitt schwächer besetzt ist, als die EM.

sind halt 32 teams dabei, das senkt den schnitt natürlich auch nochmal beträchtlich ggüber 16

PS: ich finds ok so wies ist, sind genügend europäer dabei, auch wenn natürlich hier und da starke teams nicht dabei sein können obwohl sie besser als der iran sind

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kevinho« (10.09.2009, 12:23)

Zum Seitenanfang

CF_Faithhealer

Erleuchteter

Beiträge: 8 588

Beruf: GER

19

10.09.2009, 12:38

Zitat

besten des kontinents dabe

nein,es sollten die besten 32 teams der welt sein. eigentlich müsste die qualis nord/südamerika zusammen erfolgen und asien + afrika. ...und ja...wenn die besten 32 teams aus europa + brasilien und argentinien bestehen, dann soll es so sein.

ich seh z.b kein deutsches team bei der cricket wm...

im internationalen fussball ist alles scheiss politik und keine sportliche entscheidung.

Zum Seitenanfang

Tsu_ShiNe_

Erleuchteter

Beiträge: 6 614

20

10.09.2009, 12:53

sehts doch positiv, so ist zumindest die Chance deutlich höher, nicht schon in der Vorrunde zu verkacken

Zum Seitenanfang

Antares

Meister

Beiträge: 1 899

Beruf: GER

21

10.09.2009, 13:37

Zitat

Original von Tsu_ShiNe_
sehts doch positiv, so ist zumindest die Chance deutlich höher, nicht schon in der Vorrunde zu verkacken

this

Zum Seitenanfang

Imp_eleven

Meister

Beiträge: 2 770

Wohnort: Wallisellen

Beruf: CH

22

10.09.2009, 13:42

sorry faith aber das ist doch müll was du da laberst.

jeder kontinent hat seine startplätze. und dann die quali zusammenzulegen von afrika und asien? warum? das macht absolut kein sinn. das sind 2 kontinente mit zahlreichen ländern.

und es kommen keine wirklichen noob teams an die WM. es gibt auch in afrika und asien ein paar gute teams.

wenn du denen die startplätze wegnimmst guckt einfach keiner mehr fussball da und die WM wird zur EM und zwar nicht nur bei den mannschaften.

Zum Seitenanfang

GEC|Napo

Erleuchteter

Beiträge: 8 654

Wohnort: Köln

Beruf: GER

23

10.09.2009, 14:11

Deshalb hat ja auch niemand die WM 98 verfolgt, wo es noch 15 europäische Teams gab...... Afrika gibt es halt nur 5 Mannschaften, die man nicht als totales Fallobst betrachten kann, in Asien 4. Das Afrika mit 6 antritt diese WM kann ich also wegen Gastgeber durchaus noch nachvollziehen, aber was der Sieger aus Bahrain gegen Neuseeland bei ner WM soll verstehe ich nicht. Am schlimmsten ist es in Nordamerika, wo es wirklich 1,5 Plätze für absolute Krüppelteams gibt.

Zum Seitenanfang

MasterNom

Fortgeschrittener

Beiträge: 232

Wohnort: -->Wien<--

Beruf: AUT

24

10.09.2009, 14:23

haha Nordkorea is fix bei wm dabei

Zum Seitenanfang

CF_Faithhealer

Erleuchteter

Beiträge: 8 588

Beruf: GER

25

10.09.2009, 14:30

Zitat

sorry faith aber das ist doch müll was du da laberst.

ja genau...in afrika gibts in jedem haushalt nen fernseh und die haupteinnahmen des fanartielvekraufes hat die fifa in kamerun. demnächst gibts noch nene 3. welt spot damit auch im ärmsten land der welt endlich jemand fussball guckt auf unsere kosten...denn wer glaubst du bezahlt die reisen, das training, die spielstätten und sonstige ausgaben WIRKLICH?

Zitat

und es kommen keine wirklichen noob teams an die WM

doch, und zwar locker 8 pro veranstaltung wofür europäische topteams aussenvorbleiben müssen. von den 8 gurkentruppen könnte man locker 4 wenn nicht sogar 6 durch bessere europäische teams ersetzen. hätte sowohl positives für die qualität der spiele als auch für den absatz von fanartikeln und eintirttskarten.

Zum Seitenanfang

AtroX_Worf

Erleuchteter

Beiträge: 11 465

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

26

10.09.2009, 14:37

Zitat

Original von CF_Faithhealer

Zitat

und es kommen keine wirklichen noob teams an die WM

doch, und zwar locker 8 pro veranstaltung wofür europäische topteams aussenvorbleiben müssen. von den 8 gurkentruppen könnte man locker 4 wenn nicht sogar 6 durch bessere europäische teams ersetzen. hätte sowohl positives für die qualität der spiele als auch für den absatz von fanartikeln und eintirttskarten.

Ich sehe aber in der Vorrunde lieber Deutschland vs Costa Rica als Deutschland vs Polen. Dafür ist doch eine WM auch da, um mal gegen Exoten zu spielen.
Nach der Vorrunde ist die WM sowieso ein ganz anderes Tunier.

Zum Seitenanfang

SchuLz

Profi

Beiträge: 922

Wohnort: Deutschland

Beruf: GER

27

10.09.2009, 14:41

deswegen hatte Deutschland so hammerharte Gegner wie die USA, Paraguay und Südkorea 2002?

Zum Seitenanfang

CF_Faithhealer

Erleuchteter

Beiträge: 8 588

Beruf: GER

28

10.09.2009, 14:45

Zitat

Nach der Vorrunde ist die WM sowieso ein ganz anderes Tunier.

tjo, die wm quali ist für manche gruppen aber gerade schwieriger als die endgültige wm gruppe...da stimmt leider was nicht am system.

ausserdem kannste auch noch ger vs costa rica schauen wenn man die nicht europäischen spots auf 10 begrenzt...wenn costa rica sich dann noch durchsetzt....wenn nicht dann sind sie halt nicht gut genug für die wm.