Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

61

18.08.2009, 16:37

mein E8400@3,6 ist mit standardspannung primestable. drüber braucht er mehr strom aber fsb 400 find ich eh optimal bei ddr2 800.


ssds sind schon reizvoll, aber ich geh davon aus, dass bei soner neuen technologie die fortschritte und der preisverfall vergleichsweise schnell gehen werden und wart noch bisschen ab. 80gb sind auch etwas knapp bemessen wenn man sieht wieviel sich alleine win7 genehmigt.

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

62

18.08.2009, 17:24

jo stimmt schon.

So gnadenlos übertaktet hab ich auch wieder nicht, 2x 4,2ghz mit 1,38 Volt

63

18.08.2009, 21:06

Zitat

Original von Attila

@ Sandmann ich verstehe trotzdem noch nicht wie du mit Win7 und dem System ne niedrigere Grafikscore haben kannst als jens und ich mit 4870er Karten?!?
Mach den Test nochmal nach installation des 9.8er Catalyst plz.


@Attila:
Mit dem 9.8er Catalyst sinkt der Leistungsindex Graphik auf 6,0
und auch die SSD fällt um 0,1 auf 7,0 :D :baaa:

Da staunt der Fachmann und der Laie wundert sich. :stupid:

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

64

18.08.2009, 23:00

Zitat

Original von Sandmann_GP

Zitat

Original von Attila

@ Sandmann ich verstehe trotzdem noch nicht wie du mit Win7 und dem System ne niedrigere Grafikscore haben kannst als jens und ich mit 4870er Karten?!?
Mach den Test nochmal nach installation des 9.8er Catalyst plz.


@Attila:
Mit dem 9.8er Catalyst sinkt der Leistungsindex Graphik auf 6,0
und auch die SSD fällt um 0,1 auf 7,0 :D :baaa:

Da staunt der Fachmann und der Laie wundert sich. :stupid:



Ähm hast du die Win7 Beta oder den RC drauf ?
Vllt haben die die Bewertung für die Full nochma geändert ? Ich hab die full drauf.

Find ich allerdings echt merkwürdig :D

65

19.08.2009, 08:13

ihr immer mit eurem schwanzvergleich :D

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

66

19.08.2009, 10:29

na wozu holt man sich denn sonst n neuen Rechner ?

bestimmt nich weil man die leistung braucht - seid crysis kam doch nix mehr was mehr leistung brauchte an games, und bis auf flashpoint 2 wird da auch nicht viel kommen die nächsten 2 jahre..

:D

67

19.08.2009, 12:01

also mit dem neuen gothic wird man bestimmt nicht weit mit einem lowbudget rechner kommen wenn man es mit der vollen grafikpracht spielen will :)

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

68

19.08.2009, 15:00

die sind immer noch nicht pleite ?

nach dem was man da zuletzt so gelesen hat, hätte ich nicht gedacht das noch son gothic teil kommt..

69

19.08.2009, 16:04

gothic 4 wird doch von einem neuen entwickler gemacht.
die alten gohic entwickler, piranha bytes, arbeiten an einem neuen titel, risen oder so.

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

70

19.08.2009, 16:41

Zitat

Original von GWC_Trabant
gothic 4 wird doch von einem neuen entwickler gemacht.
die alten gohic entwickler, piranha bytes, arbeiten an einem neuen titel, risen oder so.


naja sind ja so oder so singleplayer titel, von daher interessieren die mich nicht so.. flashpoint 2 wird nochmal interessant, ansonsten kommen erst 2010 wieder interessante sachen.

71

22.08.2009, 17:37

Mal noch n paar Vergleichswerte :P

Phenom II 940@3,47GHz (231*15), 9800GTX+, Seagate ST3500418AS

Edit: Is übrigens Win7Prof aus der MSDNAA
»pitt82« hat folgende Datei angehängt:
  • win7_pi.png (158,32 kB - 113 mal heruntergeladen - zuletzt: 07.09.2023, 01:08)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »pitt82« (22.08.2009, 17:45)