Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

07.06.2009, 21:32

Neuer Rechner, Einwände?

Möchte mir folgende Komponenten bestellen. Hab mich Ewigkeiten nicht mehr mit dem Thema Hardware beschäftigt und hätte daher gerne nen Kommentar, ob ich da was vernünftiges recherchiert hab.

be quiet Straight Power BQT E6-500W (BN085) 71,90 €
PowerColor 4870 1024MB GDDR5 PCIe (R77F-TI3A) 164,90 €
G.Skill 4GB KIT PC3-12800U (DDR3-1600) CL9 59,90 €
ASRock M3A790GXH/128M, 790GX 93,90 €
AMD Phenom II X4 955 BE 4x 3.2GHz AM3 Boxed 199,90 €

Festplatten, Gehäuse, Brenner vorhanden. Ist der RAM ok? Netzteil passend? Lohnen 40 € mehr für nen besseres Board? Würde so nen Triple Pack Ram was bringen?

Freue mich auf Kommentare.
Greetz Xen

2

07.06.2009, 21:35

ram sollte auch der günstigste ddr2 reichen. board würd ich eher nach gigabyte ausschau halten. prozessor ist gut, wobei der 940er auch reichen würde. graka ist ok, netzteil auch.

3

07.06.2009, 21:58

Bei ddr2 und 940 müsste aber auch n DDR2 mainboard her.

4

07.06.2009, 22:02

jedes am2+ sockel board sollte da funzen?!

5

07.06.2009, 22:06

wofür benötigst du den pc denn?

6

08.06.2009, 09:49

nur 4GB ram bei den preisen? Oder können die consumer boards alle nicht mehr?
Sorry fürs blöd fragen - aber hier muss auch bald ein neuer desktop her. Und da die Server mittlerweile alle 12GB und mehr verbaut haben dachte ich das wäre bei Workstations auch schon gängig?

7

08.06.2009, 10:18

das mind. was alle können sind 8GB - 4 bänke a2 GB die msisten boards können aber alle mehr.

Dann kommts halt nur noch aufs OS an. 64bit Pflicht und bei Vista gibts halt noch die kuriosen abstufungen in den Versionen :D

8

08.06.2009, 10:25

Zitat

Original von _JoD_Dragon
Dann kommts halt nur noch aufs OS an. 64bit Pflicht und bei Vista gibts halt noch die kuriosen abstufungen in den Versionen :D


Ich glaub Solaris kommt damit ganz gut klar :D

9

08.06.2009, 11:12

Zitat

Original von _JoD_Dragon
das mind. was alle können sind 8GB - 4 bänke a2 GB die msisten boards können aber alle mehr.

Dann kommts halt nur noch aufs OS an. 64bit Pflicht und bei Vista gibts halt noch die kuriosen abstufungen in den Versionen :D


gibt auch einige boards die ausschließlich auf triple channel ausgelegt sind und deswegen nur 3 bänke haben ;)


aber ansonsten sind mit 4 bänken 8gb natürlich kein problem, hab ich hier auch mit vista business 64 laufen.

10

08.06.2009, 12:10

Zitat

Original von fast_tam

Zitat

Original von _JoD_Dragon
Dann kommts halt nur noch aufs OS an. 64bit Pflicht und bei Vista gibts halt noch die kuriosen abstufungen in den Versionen :D


Ich glaub Solaris kommt damit ganz gut klar :D

Und was macht man damit privat so, dass man >4GB Ram braucht? Spielen dürfte flach fallen. Videobearbeitung auch. Also was wenn ich fragen darf zieht bei Solaris 4GB?

11

08.06.2009, 12:15

Wer redet von privat? Ich verdien damit meine Brötchen.

Was da so läuft sind Datenbanken, Application Server, Entwicklungsumgebung und virtuelle Server um IT Infrastrukturen zu simulieren.

Und ja... all das braucht enorme Mengen an Speicher :)

12

08.06.2009, 12:20

Zitat

Spielen dürfte flach fallen.


Warum ? Warhammer zieht bei mir nach ein paar zonenwechsel mal gerne 3 GB Ram verbrauch. Wenn man dann noch tabben will um zu surfen oder so hab ich keine lust das er erstmal ne std die 3 GB auslagert :D

Ne iss schon klar fürn normalo reichen 4GB dicke denk ich wenn man keine videobearbeitung photobearbeitung macht. Aber 8GB können schon nützlich sein auch beim daddeln.

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

13

08.06.2009, 12:38

shice programmiert 4tw..

dabei sieht es so hässlich aus.

14

08.06.2009, 12:39

@Tam. Ok, ich dachte PC ist für Privatgebrauch. Aber schon deine OS Wahl mit Solaris hatte mich da stutzig gemacht ;). Was du da aufzählst braucht natürlich unmengen an RAM.

@Dragon: Das moderne Spiele viel Ram brauchen weiß ich selbst :P. Aber Warhammer unter Solaris... das zeig mir mal. Ich hatte Spiele vor allem wegen seines OS ausgeschlossen ;).

15

08.06.2009, 13:02

okidoki borg :)

Zitat

shice programmiert 4tw..

dabei sieht es so hässlich aus.


nö nicht scheisse programmiert den ram verbrauch kann man sich selbst einstellen und wenn ich nur 1gb habe wird das so eingestellt dann bleibt beim zonenwechsel auch nix im ram.

ömm besser als wow allemal und wenn da 200vs200 anrennen dann schaut natürlich jemand auf die grafik.
Mit AA und AF bei 1920x1080 sieht das spiel sogar richtig gut aus.
Naja iss geschmackssache aber wenn du die grafik und engine von aoc nimmst kannste massenschlachten knicken.
Bei warhammer limitiert nur der kack server und cpu die grafikkarte gammelt bei mir mit der auflösung und 8 aa 8 af bei max. 70% rum wenn da 200 leute rum laufen.

16

08.06.2009, 13:41

Das Board (mal abgesehen von ASRock) hat ne recht gute onboard grafik verbaut, sogar noch mit eigenem Speicher und die 4870 ist afaik nicht hybridcrossfire tauglich.

Also lieber ein Board von nem besseren Hersteller und dann ohne Onboardgrafik, außer du willst irgendwie 4 Monitore oder so anschließen...

17

08.06.2009, 14:06

64bit sind für 8GB nicht unbedingt Pflicht. Siehe http://www.tomshardware.com/de/foren/240…sta-nutzen-disk

Zu der dort erwähnten freeware ramdisk ist noch zu sagen, dass man im BIOS memory remapping aktiviert haben und die mitgelieferte ram4g.reg ausführen muss.

Direkt nach dem Start füllt Windows die Auslagerungsdatei bei mir auch mit ~600MB - ungenutzt bleibt die Auslagerungsdatei also nie. Für Anwendungen/Spiele die allein mehr als 2GB brauchen ist das natürlich nicht das effizienteste (wobei das dann eh 64bit versionen wären) - aber es hebt sich trotzdem mehr als deutlich von einer Auslagerungsdatei auf der Festplatte ab.

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »pitt82« (08.06.2009, 17:28)


Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

18

08.06.2009, 15:34

ich sehe momentan aber eigtl kein grund mehr kein vista 64 bit anstatt xp 32 oder vista 32 zu installieren.

19

08.06.2009, 15:49

Die Kosten für Vista übersteigen den Mehrwert gegenüber xp einfach deutlich.

20

08.06.2009, 16:48

Link geht nicht Pitt!

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

22

08.06.2009, 20:20

Zitat

Original von pitt82
Die Kosten für Vista übersteigen den Mehrwert gegenüber xp einfach deutlich.


sind die nich inzwischen gleichteuer ? ich meine ja.

24

10.06.2009, 20:35

So, nachdem ich mich die letzten Tage nicht drum kümmern konnte, habe ich heute nochmal eure Kommentare gelesen und ein bischen recherchiert. Dabei bin auf ComputerBase auf den "perfekten Gamer-PC" gestoßen. In der Preisklasse 750€ wird folgendes Setup empfohlen, was mir auch richtig gut gefällt (Preise von HoH):

1 x PowerColor Radeon HD 4890, 1024MB GDDR5, 2x DVI, TV-out, PCIe 2.0 (A79F-TI3) 174,90
1 x Enermax MODU82+ 525W ATX 2.3 (EMD525AWT) 94,90
1 x Corsair XMS2 DIMM Kit 4GB PC2-6400U CL5-5-5-18 (DDR2-800) (TWIN2X4096-6400C5 G) 43,90
1 x Gigabyte GA-MA770-UD3, 770 (dual PC2-8500U DDR2) 69,90
1 x AMD Phenom II X4 940 Black Edition, 4x 3.00GHz, boxed (HDZ940XCGIBOX) 157,90
Summe: 541,50 inkl. MwSt

Das wäre dann die auch von euch vorgeschlagene Variante mit AM2+ und DDR2. Wenn dagegen niemand mehr Einwände vorbringt, würd ich das so bestellen. Anforderungen sind zocken und arbeiten. Profitiert eigentlich Excel von 4Core? Da hab ich so ein paar Sheets an denen selbst nen Dual-Core recht lange rechnet. Wäre cool, wenn das in Zukunft schneller ginge... :)

25

10.06.2009, 21:20

Zitat

Original von _Wanderer_Xen
Profitiert eigentlich Excel von 4Core? Da hab ich so ein paar Sheets an denen selbst nen Dual-Core recht lange rechnet. Wäre cool, wenn das in Zukunft schneller ginge... :)


AFAIK nicht.

26

10.06.2009, 22:38

Das dürfte eher unwahrscheinlich sein, Xen.

27

10.06.2009, 23:00

Also laut Internetmeinung unterstützt 2007 auch QuadCore. 2 Kerne kann Excel definitiv nutzen, dass kenn ich ja bereits. Ich werde dann demnächst berichten. :)

SenF_GeAuge

Fortgeschrittener

Beiträge: 539

Wohnort: 06766 Thalheim

Beruf: GER

  • Nachricht senden

28

15.06.2009, 08:28

kannst mir ja mal die Sheets geben dann kann ich dir sagen ob Office 07 auf Quad unterstützt ;)