MastersForum

http://www.pcgames.de/m,0800/Termine

hab ich irgendwas übersehen oder kommt - bis auf Dawn of War 2 im 2. Quartal 2009 - kein einziges Multiplayer RTS mehr vor 2010 bzw. Starcraft 2 ??

-.- teh suxx

Zitat

November 2008

36. Verleihung der International Emmy Awards 24.11.2008
Release-Termin - 26.11.2008
Release: The Chronicles of Spellborn 27.11.2008
Release: Silent Hill: Homecoming 29.11.2008
Außerdem für diesen Monat angekündigt:
Release: Stoneage 2 11.2008
Release: Pyroblazer 11.2008
Release: Insecticide 11.2008
Release: Raven Squad: Operation Hidden Dagger 11.2008
Dezember 2008
Release: Space Shuttle Simulator 01.12.2008
Release: Grand Theft Auto 4 03.12.2008
Release: Shaun White Snowboarding 04.12.2008
Release: World of Goo 11.12.2008
Release: Prince of Persia 12.12.2008
Release: 1½ Ritter: Auf der Suche nach der hinreißenden Herzlinde 12.12.2008

United LAN 12/08 27.12.2008
Außerdem für diesen Monat angekündigt:
Release: Eishockeymanager 2009 12.2008
Release: 2 Days to Vegas 12.2008
Release: Fahr-Simulator 2009 12.2008
Januar 2009
Release: Mirror's Edge 08.01.2009
Release: X-Blades 14.01.2009
Release: Der Herr der Ringe: Die Eroberung 15.01.2009
Februar 2009
Release: Empire: Total War 06.02.2009
Release: Burnout Paradise: The Ultimate Box 06.02.2009
Release: Der Pate 2 12.02.2009
Release: F.E.A.R. 2: Project Origin 13.02.2009

81. Verleihung der Academy Awards / Oscars 22.02.2009
Außerdem für diesen Monat angekündigt:
Release: Demigod 02.2009
Release: Blue Mars 02.2009
Release: Codename: Panzers - Cold War 02.2009
Release: The Wheelman 02.2009
März 2009
Für diesen Monat angekündigt:
Release: Anno 1404 03.2009
Release: Elven Legacy 03.2009
Release: Grand Ages: Rome 03.2009
Release: Sherlock Holmes vs. Jack the Ripper 03.2009
Release: Street Fighter IV 03.2009
Release: Eve Online 03.2009
April 2009
Für diesen Monat angekündigt:
Release: Landwirtschafts-Simulator 2009 04.2009
Release: Die Sims 3 04.2009
Mai 2009
Release: Terminator Salvation: Das Videospiel 24.05.2009
Außerdem für diesen Monat angekündigt:
Release: Company of Heroes: Tales of Valor 05.2009
September 2009
Release: Romance of the Three Kingdoms XI 05.09.2009

GAMESCom 2009 09.09.2009
Oktober 2009
Release: NHL 09 23.10.2009
Dezember 2009
Für diesen Monat angekündigt:
Release: DC Universe Online

http://www.teamcyclone.de/phpBB3/viewtop…79&p=3153#p3153

Zitat

Original von Sheep

Zitat

Original von kOa_DrohhyN_
Hm, das könnten unter Umständen sehr wenige sein.

Nuja, es gäbe schon verschiedene Gründe warum SC2-Spieler nach einem halben Jahr an einem anderen RTS wären:

1. Es erfüllt nicht die hohen Ansprüche, die einige Spieler stellen (nach langer SC1-Spielzeit), vor allem bei der Balance nicht.

2. Multiplayer ist einigen Spielern vielleicht zu stressig, also spielen sie die Kampagne, vielleicht ein paar Partien gegen den Rechnern und suchen sich dann etwas neues.

3. Die Hardwareanforderungen sind höher als einige Spieler es sich leisten können.

4. Einige Spieler werden einfach mit den Veränderungen gegenüber SC1 nicht glücklich sein. Sogar eine vereinfachte Steuerung kann negativ ausgelegt werden (siehe Repeat Diskussion bei AoM).

Schwer zu sagen, ob da wirklich viele Spieler zusammenkommen.

LOL ? "Schwer zu sagen ob da wirklich viele Spieler zusammenkommen" ??
WTF ist denn das fürne blödsinnige Aussage. Das nen paar Ewig gestrige die sich nicht anpassen können / wollten bei SC1 bleiben werden ist klar (siehe aoe1 - aoe3, gibt auch immer noch leute die aoe 1 spielen, obwohl zweiter und dritter teil beide besser sind als der erste)

Aber infrage zu stellen das da viele Spieler zusammenkommen finde ich nen Witz, eigentlich alle die ich so kenne die Strategiespiele spielen warten darauf - bis auf n paar wenige ausnahmen die das setting nicht mochten.

Das spiel wird millionen Spieler haben und im Bnet werden mehr Spieler online sein als es bei Aoe2 UND Aoe3 UND cnc 2/3 je zusammen online gab.



Guck dir doch WC3 an, das hat heute noch mehr leute gleichzeitig on im bnet als es bei aoe2 oder 3 zu besten zeiten je waren... Starcraft 2 wird wc3 in community größe in nichts nachstehen - ich denke es wird es übertreffen, da viele sc1 / wc2 spieler das herosystem bei wc3 (welches das countersystem durcheinander bringt) nicht mochten...

das ist noch der größte witz, aoe3 hatte wirklich ne sehr geile grafik und es gab leute die ernsthaft behaupteten die aoe2 grafik wäre schöner.


Nagut es gibt auch Typen die eine 150 kg Frau hübscher finden als eine mit 60kg, jedem das SEINE

ja es wird auch total rocken.

Die Warcraft Reihe war bisher sehr geil.
Die Starcraft Reihe war bisher sehr geil.

Und WoW war auch das erfolgreichste MMORPG, auch wenn mir dieser PVE focus nicht so gefiel und mir die PVPler zu Stiefmütterlich behandelt wurden + ich die PVP und Arena Systeme scheisse fand.

Ich finde das hätte man wie Guildwars machen sollen, evtl so das man pvp chars erstellen kann - die dann direkt das maximale equip hätten, und dafür nicht aus dem arena bereich heraus könnten.

Dann wären in der Arena faire Wettkämpfe gewesen und wenn man x mal von ner Dudu kombo aufn sack bekommt erstellt man sich halt kurz 10 mins nen voll equipten Dudu und trainiert dann in der arena, nach nen paar stunden oder tagen hätte man dann wieder chancengleichheit.

Die die es wollten hätten trotzdem noch ihren gelevelten char in der arena spielen können.
Von mir aus auch ne eigene kleine insel von der die pvpler nicht runterkönnen und von wo sie sich nur in arena und bg anmelden können..


Das hätte mir auch dieses elendige gelevel erstpart.

Zitat

Original von sylence
das ist noch der größte witz, aoe2 hatte wirklich ne sehr geile grafik und es gab leute die ernsthaft behaupteten die aoe3 grafik wäre schöner.

SC2 wird doch gerade deshalb massig Spieler haben, weil es sonst nichts Interessantes mehr auf dem RTS-Markt gibt. Blizzard trägt zum Hype viel bei und auch hier im Thread sind sich einige ja schon jetzt einig, dass das Spiel total rockt (ohne es je gespielt zu haben)...

Die AOE3 Grafik IST schöner, nicht nur subjektiv sondern auch rechentechnisch und von den technischen fakten her gesehen - von den details die angezeigt werden sowieso.


----

Blizzard ist auch das einzige Entwicklungsstudio wo man die Spiele blind kaufen kann, da sie das nötige Geld haben und nicht releasen bevor sie ein gewisses Qualitätslevel erreicht haben. Andere Studios / Publisher hingegen schon - siehe EA.

Zitat

Original von toblu

Zitat

Original von Sheep

Zitat

Original von kOa_DrohhyN_
Hm, das könnten unter Umständen sehr wenige sein.

Nuja, es gäbe schon verschiedene Gründe warum SC2-Spieler nach einem halben Jahr an einem anderen RTS wären:

1. Es erfüllt nicht die hohen Ansprüche, die einige Spieler stellen (nach langer SC1-Spielzeit), vor allem bei der Balance nicht.

2. Multiplayer ist einigen Spielern vielleicht zu stressig, also spielen sie die Kampagne, vielleicht ein paar Partien gegen den Rechnern und suchen sich dann etwas neues.

3. Die Hardwareanforderungen sind höher als einige Spieler es sich leisten können.

4. Einige Spieler werden einfach mit den Veränderungen gegenüber SC1 nicht glücklich sein. Sogar eine vereinfachte Steuerung kann negativ ausgelegt werden (siehe Repeat Diskussion bei AoM).

Schwer zu sagen, ob da wirklich viele Spieler zusammenkommen.

stimme dir zu, würde aber noch zwei gruppen ergänzen:

5. spieler, die bisher andere RTS games gezockt haben, jetzt in sc2 einsteigen wollen und nach ein paar wochen merken, dass sie keine chance gegen die jahrelange erfahrung anderer haben (also, dass nix zu holen ist)

6. spieler, die bewusst spiele nur wegen der turnierpreise spielen und einsehen, dass sie in sc2 keine chance haben

Jup wird wohl auf einige Zutreffen.

Ich denke auch das Leute wie Demon / Nature / Starsky keine große Rolle spielen bei Starcraft 2 - auch nicht wenn sie es wirklich aktiv spielen, dazu ist der Erfolgsdruck dort einfach zu hoch, weltweit gesehen gab es in WC3 ja kaum deutsche Spieler die International mithalten konnten, und in SC1 sowieso nicht.


Aber gogo, ich lasse es mich gern eines besseren belehren @ ihr drei, falls ihr es doch irgendwie schaffen solltet unter die top 20 zu kommen oder wirklich bekannt zu werden in der SC 2 Community geb ich nen kasten bier auf der nächsten größeren Lan oder GC aus

Zitat

Original von Gottesschaf

Zitat

Original von Attila
ja es wird auch total rocken.

Die Warcraft Reihe war bisher sehr geil.
Die Starcraft Reihe war bisher sehr geil.

Tolle Argumente, Fanboy detected.

Hmm ?

Naja es ist nunmal so das Blizzard die einzigen sind die in den letzten Jahren ein Fehlerfreies Lineup aufbieten konnten und die auch mal die Notbremse rechtzeitig ziehen wenns sein muss (Starcraft Ghost) oder Umstrukturieren wenn es sein muss um ein Spiel gut zu machen (Blizzard North zurück ins Hauptteam geholt und D3 nochma umgebaut)


Guck dir doch z.B. mal das Battlenet an ? Das ist mit Abstand die beste MP Plattform die ganzen letzten Jahre, weder ESO mit den ES Titeln noch die CnC Plattformen kommen da ran (da fehlen ja schon Grundlegende Funktionen wie arranged team quicksearch, was ich weder bei aoe3 noch bei cnc3 verstanden hab - warum sie das rausgelassen haben. Das hätte z.B. Seele und mir Stunden und Stunden an warten erspart 5-10 mins suchen pro Teamgame bei aoe3 waren ja normal - teilweise auch 20-30 minuten und an wirklich schlechten zeiten/tagen war auch mal n stündchen drin... bei wc3 hast du nen game in sekunden, auch mit festem mate und auch im 3on3..)


Oder guck dir WC3 an, klar kommts nicht 100% balanced raus - aber es wird kontinuierlich und zielstrebig weiterentwickelt und bei größeren Bugs oder Balance Problemen gibts auch mal nen recht schnellen Patch.. wenn ich da an aoe3 dachte dauerte es teilweise monate bis sich etwas tat, denkt doch mal an sachen wie den Native rush auf Sonora... bis das mal gepacht hatte waren idioten wie boldar blood schon ewig in top plätzen auf der ESL.. oder Dual Osmanen... oder ger WW ? tage, wochen, monatelang dominierende taktiken die kaum zu stoppen waren.... Nenn mir so ein Beispiel mal bei WC3, du wirst es nicht finden.


Auch wenn dir vllt. das Setting nicht gefiel (Fantasy etc.) oder das Hero System.. du kannst trotzdem nicht leugnen das Wc3 10 mal Problemloser lief und eine viel größere Community hat als sämtliche andere RTS games.
Genausowenig kann man leugnen wie Innovativ Wc3 war, wobei ich Aoe3 auch als sehr innovativ empfand - was ich sehr positiv sah im gegensatz zu einigen aoe2lern..

Und es ist halt so das jedesmal wenn Blizzard etwas rausbringt wird das in dem Gebiet ein Meilenstein wo sich alle anderen dran messen müssen.
Das ist bei WoW genauso, ich kann mich noch gut erinnern wieviele vor WoW Release meinten Blizzard packt sich damit auf die Schnautze... und was ist ? an die 12 Millionen aktiv zahlende Abonennten würd ich nicht auf die Schnautze fliegen nennen - auch wenn WoW mir inzwischen keinen Spaß mehr macht und zu langatmig/zeitintensiv ist.



Daher ist meine Meinung das Blizzard momentan der einzige Spieleentwickler ist wo man die Spiele blind kaufen kann ohne einen Test gelesen oder etwas von dem Spiel gesehen zu haben...




Das Blizzard immer mehr Profitgesteuert wird und alles irgendwie kaptialistischer wirkt gefällt mir auch nicht, lässt sich bei einer so erfolgreichen Firma aber wohl nicht verhindern - ich hoffe sie lassen das Bnet trotzdem kostenlos.

Zitat

Original von myabba|schoki
Ich hätte kein Problem damit, wenn alle Spieleentwickler "very late patches als Marketingaktion" als Geschäftspolitik aufnehmen würden. Das ist mir immer noch lieber als gar keine Patches. Und ich konnte bei Blizzard nicht beobachten, dass Patches nur kurz vor Add-Ons oder Fortsetzungen erscheinen.
Bei WoW kann ich allerdings die Sache nicht ganz beurteilen. Möglich, dass sie das Spiel als Goldesel benutzen. WoW hat in der Spielewelt seine eigenen Gesetze...

Eine exzellente Patchpolitik schließt nicht aus, dass andere Entwickler da besser sind; das wäre ja schlimm. Außerdem halte ich den Vergleich mit NWN (btw: Bioware wäre bei meiner Sympathieskala allerdings viel weiter oben, wenn Mass Effect nicht so nen dummen Kopierschutz verwenden würde) für schwach, da ich meine, dass die Anforderungen bei RTS-Patches anderer Natur sind. Gut, meine Meinung mag halt dadurch vorgeprägt sein, dass ES mit AoM und dessen Support ziemlich mies war.

Ich habe kein Interesse daran, dass Blizzard bzw. ActivisionBlizzard ne Menge Geld macht. Aber ich traue keinem anderen Entwickler zu, ein hervorragendes, kompetetives Multiplayer-RTS zu entwickeln (mit mehr Pathos: Das RTS-Genre zu retten).

Sehr gut formuliert, insbesondere der letzte Absatz - DAS bringt es auf den Punkt. - Wenn Blizzard kein gutes kompetetives mp rts rausbringt schafft das momentan keiner mehr.

Wer denn ? Die CnC Teile sind Multiplayertechnisch in die Bedeutungslosigkeit abgerutscht, die AoE Serie verabschiedet sich so langsam (nix mehr los im ESO, wann bzw. wie nen vierter Teil kommt und ob der nachher im WW1/2 spielt ist ungewiss)
Und Neueinsteiger / alternative Spiele haben gar nicht die Ressourcen um dem Druck des Publischers Standzuhalten und das spiel ersteinmal noch sorgfältig zu balancen bevor es released wird. Oder versuchen um jeden Preis "innovativ" zu sein und vernachlässigen andere Seiten... oder sie sind sehr gut, bekommen aber nicht genug publicity z.b. AoX welches ein geniales Spiel war - was aber einfach keiner kannte oder Paraworld was unbedingt innovativ sein wollte und dabei garnicht bemerkte wie sehr einen dieser Schwachsinnige Army Controller einschränkt und wie wenig Kombinationsmöglichkeiten man da bei der Unitwahl noch hatte..