Spezielle Graka, aber welche ??

OoK_Michi

Meister

Beiträge: 1 654

Wohnort: München

Beruf: GER

1

19.01.2008, 08:51

Hi,

Aus diversen Gründen muss ich mein System von einem Sockel 939 auf AM2 aufrüsten.

Mein jetziges S939 Mainboard hat leider nur AGP Graka Slots.
Ich habe eine ATI Radeon X800 GTO IceQ II. Ich bin von der Leistung her mit ihr zufrieden.

Ich suche deshalb eine PCI Graka, die nicht schlechter ist als meine jetzige und möglichst wenig kostet.

Was könnt ihr mir da empfehlen ?

Grüsse
Michi

Zum Seitenanfang

jens

Erleuchteter

Beiträge: 4 790

2

19.01.2008, 10:32

ich verstehe deine frage ehrlich gesagt nicht ganz.

a) gibt es auch am2 sockel mainboards mit agp
b) meinst du wirklich pci oder meinst du pci-e ?

eine grafikkarte mit gleicher leistung deiner alten karte zu finden sollte kein großes problem sein.

Zum Seitenanfang

OoK_Michi

Meister

Beiträge: 1 654

Wohnort: München

Beruf: GER

3

19.01.2008, 10:58

ok, hab mich vll blöd ausgedrückt

Ich will kein AGP Board mehr haben, wenn schon aufrüsten dann auf den neuesten Slot und außerdem komm ich grad günstig an ein brauchbares Board ran

gemeint war logischerweise PCI-Express

bitte, um ein paar konkrete Graka-Vorschläge

ich dachte an eine 8600 GT aber die kostet auch ~80 €. Ich weiß das ist für eine Graka schon sehr weit unten aber fragen darf man ja

Zum Seitenanfang

Fips

Erleuchteter

Beiträge: 4 309

4

19.01.2008, 11:51

wie viel willst du denn ausgeben? um die 80€ rum?

für 60€ bekommste die MSI RX2600PRO-T2D256E/D2, 256MB, PCI-Express

für 70€ die HIS HD 2600XT Fan, ATI Radeon HD2600XT, 256MB, PCIe

für 80€ die XFX GeForce 8600GT 540M ,512MB DDR2, PCI-Express

wobei die 2600xt die beste ist. (laut diesem tests *klick* und dieser chartliste *klick*

Zum Seitenanfang

OoK_Michi

Meister

Beiträge: 1 654

Wohnort: München

Beruf: GER

5

19.01.2008, 11:59

danke schonmal,

ich will so wenig wie möglich ausgeben, es gibt grakas schon für z.T 20 € aber die sind natürlich schwach

Zum Seitenanfang

OoK_Michi

Meister

Beiträge: 1 654

Wohnort: München

Beruf: GER

6

23.01.2008, 10:55

ich denke ich werde mich für die 8600 GT entscheiden.

Ich habe mir ein paar davon angeschaut. Es gibt folgende Ausführungen :

- 8600GT 540M ,512MB DDR2, PCI-Express

- 8600GT passiv, 512MB, DDR2, PCI-Express

- 8600GT 540M, 256MB DDR3, PCI-Express

Preislich sind sie alle fast gleich.

Wie groß ist der Unterschied zwischen DDR2 und DDR3 ? Oder sollte ich mehr auch den Speicher achten ? Hab da keine Ahnung von. Passive Kühlung hört sich eigentlich ganz gut an (keine Lust mehr auf Staubsauger untern Tisch bzw. kaputtgehende Lüfter)

Zum Seitenanfang

jens

Erleuchteter

Beiträge: 4 790

7

23.01.2008, 11:50

ddr3 macht schon ein paar deutliche prozentpunkte aus. wenns nicht teurer ist und dir die passivkühlung nicht so wichtig ist, würd ich die nehmen.

mehr speicher brauchst du nur bei hohen auflösungen. da du bei hohen auflösungen die graka aber sowieso in die tonne schmeißen kannst, denk ich mal, dass du nur ne normale auflösung fährst (max. 1280x1024). dann würde ich zu ddr3 tendieren.

Zum Seitenanfang

AH_Tut_mir_nix

Schüler

Beiträge: 103

8

23.01.2008, 12:41

Ich würde lieber nochmal 20 € drauflegen und anstatt der 8600 GT lieber ne 8600 GTS mit 256 MB nehmen. Die ist um einiges flotter.
klick

Zum Seitenanfang

OoK_Michi

Meister

Beiträge: 1 654

Wohnort: München

Beruf: GER

9

23.01.2008, 12:48

ich hab rumgesurft und rumgelesen und bin nun komplett verwirrt

Es gibt so zimlich alle Grakas in 10000000000 Ausführungen z.B ein verschiedener Chiptakt, Speichertakt, Speicheranbindung

was is denn davon nun wichtig ? meine auflösung : 1280/1024

also DDR3 solls sein da ja anscheinend deutlich besser als DDR2

jens schreibt, dass 256 MB Speicher reichen

aber wie wichtig ist diese Speichertaktung, sie variiert sehr stark zwischen den modellen (490 - 1400 MHz)

und was hat es mit dieser Speicheranbindung auf sich ? bei den hier genannten Grakas variiert sie zwischen 128 Bit und 256 Bit

Zum Seitenanfang

jens

Erleuchteter

Beiträge: 4 790

10

23.01.2008, 13:14

speicheranbindung ist auch extrem wichtig und zeigt sich sehr sehr deutlich in der leistung der graka. vieeel wichtiger als mehr speicher.

ist zugegeben schon lange her, aber ich hatte mal zum vergleich eine saphire 9800pro 256mb 256bit hier gegen eine noname 9800pro 256mb 128bit hier laufen. die saphire war bei aoe3 mehr als 40% schneller !

Zum Seitenanfang

OoK_Michi

Meister

Beiträge: 1 654

Wohnort: München

Beruf: GER

11

23.01.2008, 13:32

erstaunlich

ich habe zur Zeit eine ATI Radeon X800 GTO AGP, sie hat auch DDR3 und 256 Bit

lediglich die GPU-Taktung und die Speichertaktung sind schwächer

dann sind ja eigentlich die 8600 GT und die HD 2600 XT Fan deutlich schwächer als meine 2 Jahre alte AGP Graka^^

oder übersehe ich da was ??

ich tendiere mittlerweile zu der

X1950 GT 512 MB DDR3 500 MHz 1200 MHz / 256 Bit

oder vll die PCI-E Variante meiner Graka ?

http://cgi.ebay.de/ATI-Radeon-X800GTO-X8…1QQcmdZViewItem

wäre satte 30 € günstiger ^^

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »OoK_Michi« (23.01.2008, 13:36)

Zum Seitenanfang

pitt82

Meister

Beiträge: 2 114

12

23.01.2008, 14:05

Also erstens übersiehst du PureVideoHD. Zweitens solltest du einfach mal in die Charts schauen. Die sind wesentlich aussagekräftiger als die reinen technischen Daten. Was die angeht hat die 8600gt übrigens einen Chiptakt von 540MHz und einen Speichertakt von 700MHz - deine X800 GTO 400/490MHz. (Vgl. http://de.wikipedia.org/wiki/ATI-Radeon-X-Serie und http://de.wikipedia.org/wiki/Nvidia-GeForce-8-Serie)
Der höhere Chiptakt wiegt die um Faktor 1,4 niedrigere Speicherbandbreite locker auf. In deiner Situation und mit dem Ziel nicht mehr als 100€ auszugeben würde ich auf jedenfall zur 8600GT greifen.

Zum Seitenanfang

Fips

Erleuchteter

Beiträge: 4 309

13

23.01.2008, 14:33

schau dir doch die test aus meinem post an...

Zum Seitenanfang

pitt82

Meister

Beiträge: 2 114

14

23.01.2008, 15:33

War ich damit gemeint?

Nunja .. solang er weder sagt, was er für n Betriebssytem nutzt noch was er überhaupt für Spiele spielt kann man sich glaube ich ewig über 8600GT oder 2600XT streiten .. nur darum gings mir in dem Post sowieso nicht, sondern nur darum, dass es wesentlich einfacher ist einfach mal in Charts zu schaun. Wieso zerbricht er sich eigentlich noch den Kopf über Speicherbandbreiten wenn schonmal Charts gepostet wurden?

Naja .. im Prinzip is es in der Preisklasse ganz einfach ..

Windows + reine D3D Spiele => HD2600XT
Windows + Spiele die auf der Doom3 Engine basieren => 8600GT
Linux + egalwas => immer nvidia => 8600GT

Zum Seitenanfang

Fips

Erleuchteter

Beiträge: 4 309

15

23.01.2008, 16:49

meinte euch beide

Zum Seitenanfang

OoK_Michi

Meister

Beiträge: 1 654

Wohnort: München

Beruf: GER

16

23.01.2008, 23:16

ich mag es nicht blind irgendwelchen charts zu vertrauen, deshalb mag ich auch wissen, welche technischen daten für was relevant sind, und solche infos wie "256 Bit Graka 40% schneller als 128 Bit" sind schon sehr interessant

mein ziel ist es eigentlich nur eine PCI-E Graka zu kaufen, die nicht schlechter ist , als meine jetzige X800 GTO, mit deren Leistung ich voll zufrieden bin.

die soll so wenig wie möglich kosten, denn wenn ich irgendwann was gscheits zocken will, hol ich mir die 8800 GT oder GTS

was sagt ihr denn zur PCI-E Variante der X800 GTO ? die würde 70 € kosten nur?

und wenn schon mehr zahlen, dann dachte ich wie bereits erwähnt an die X1950 GT , die ja in den Charts über der 8600 GT und der HD2600XT steht

Zum Seitenanfang

Fips

Erleuchteter

Beiträge: 4 309

17

23.01.2008, 23:34

es kommt nicht nur auf daten an. es kommt drauf an, wie die ausgenutzt bzw. verwendet werden können....

Zum Seitenanfang

OoK_Michi

Meister

Beiträge: 1 654

Wohnort: München

Beruf: GER

18

24.01.2008, 10:01

Zitat

Original von Fips
es kommt nicht nur auf daten an. es kommt drauf an, wie die ausgenutzt bzw. verwendet werden können....

jop , das hab ich verstanden

kann vll trotzdem jemand was zur PCI-E Version von der x800 GTO und der X1950 GT was sagen

Zum Seitenanfang

AH_Tut_mir_nix

Schüler

Beiträge: 103

19

25.01.2008, 12:58

Solange derselbe Chip verbaut ist, sind PCIe- Karten nicht wesentlich schneller als die AGP- Variante. Ich habe gegenüber Ati/ AMD immer den Vorbehalt, dass es offenbar in vielen Spielen Probleme mit denen gibt, weil die meisten auf Nvidia ausgerichtet sind. Schau Dir mal an, zu wievielen Spielen es Radeon- Patches gibt. Muss aber jeder selbst wissen.