Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
10.10.2007, 13:04
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »kOa_Borgg« (10.10.2007, 13:04)
10.10.2007, 16:17
Zitat
"Wir müssen den Familien Entlastung und nich Belastung zumuten und müssen auch eine Gerechtigkeit schaffen zwischen kinderlosen und kinderreichen Familien. Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, dass leider mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde. Mit den 68er wurde damals praktisch das alles das alles was wir an Werten hatten, es war eine grausame Zeit das war ein völlig durchgeknallter, hochgefährlicher Politiker, der das deutsche Volk ins Verderben geführt hat, das wissen wir alle, aber es ist damals eben auch das was gut war und das sind Werte das sind Kinder, das sind Mütter, das sind Familien, das ist Zusammenhalt - das wurde abgeschafft."
10.10.2007, 16:22
Original von pitt82
Man kann das meiner Meinung nach folgendermaßen interpretieren:
A) Die Werte wurden sowohl durch den Nationalsozialismus geschwächt als auch durch die 68er Bewegung.
B) Die 68er Bewegung hat den Nationalsozialismus als Vorwand genommen um die (konservativen) familiären Werte abzuschaffen. (das hat sie vermutlich gemeint)
C) Die Stellung der Mutter und der Familie im Nationalsozialismus war gut und die 68er Bewegung hat diese abgeschafft.
Original von pitt82
Btw. Churchill verbitte ich mir solche Leute wie Kerner oder den Prof. als links zu bezeichnen. Lies dir mal http://www.wdr.de/tv/monitor/beitragsuebersicht.phtml# durch um eine Idee vom links sein zu bekommen. Jedenfalls bedeutet es nicht, sich nicht offen mit dem Thema Nationalsozialismus auseinandersetzen zu können. Die Leute die sich allzusehr von dem Thema abgrenzen, es totschweigen oder gar Verbotsanträge stellen haben das in der Regel am meisten nötig, weil sie ohne die Mauer die sie rechts von sich errichten ganz schnell in die Richtung umkippen würden.
10.10.2007, 16:27
Original von Kasheem[DieSchwester]
also ganz ehrlich, ich kann nciht verstehen warum man eva herman verteidigt. sie hat einfach einen satz gesagt, den sie nicht so meinte, warum nimmt sie ihn nicht zurück, sondern bestärkt ihn nur seit einem monat?
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Churchill« (10.10.2007, 16:31)
10.10.2007, 16:34
Original von Edda
Ich glaube, das Problem ist viel einfacher. Die braucht einen richtigen Kerl und Premium wäre der Richtige für sie.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Churchill« (10.10.2007, 16:34)
10.10.2007, 16:55
Original von r3.s1n
vierfach-post = ban !
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Churchill« (10.10.2007, 16:56)
10.10.2007, 17:34
Original von Churchill
"Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, dass leider mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde."
Was gibt es da zu interpretieren?
Dieser Beitrag wurde bereits 4 mal editiert, zuletzt von »sylence« (10.10.2007, 17:38)
10.10.2007, 18:04
Original von _MIB_Eisbaer
Ich habs auch gesehen und die ganze "Diskussion" war darauf ausgerichtet eine Entschuldigung für die Aussage von damals zu bekommen. Sie hat aber immer wieder betont, dass das aus dem Zusammenhang gerissen wurde und das ganze Band nie gezeigt wurde.
Ich fands auch unfair, dass da ein Historiker da war der nicht ihrer Meinung war und sie natürlich angegangen ist. Ohne ihr das vorher mitzuteilen.
Die Herman sieht gut aus und kann Text ablesen mehr aber auch nicht und am Ende war sie komplett überfordert weil alle auf sie eingeredet haben. Kerner ist auch auf nichts eingegangen sondern kam immer wieder auf seine Ausgangsfrage zurück und es wurde eigentlich permanent auf eine Entschuldigung (Schuldeingeständnis) gedrängt.
Momentan macht man da echt ein enormes Fass auf und gibt den Rechten eine Plattform und das ist sogar der Herman unangenehm. Alle greifen sie an und die Rechten instrumentalisieren sie und bekommen eine Plattform.
Konnte den Kerner ja noch nie leiden genauso wenig wie die Schreinemarkers aber das war echt nicht in Ordnung und da kann man zu EHs Aussage stehen wie man will.
Da labert die SChreinemarkers das Eva Herman das mit dem Kinderbetreuungs kosten usw nicht erfunden hat und das es bei der Frauenbewegung (oder wie das hiess) 1978 schon ein Thema war. Das hat die Herman auch nicht behauptet aber in den Mund wurde es ihr gelegt aber gleichzeitig gibt die Schreinemarkers zu, dass bisher nichts gemacht wurde LOL
Dum?
Dann wurde ihr eine kommerzielle Absicht mit dem Buch unterstellt wofür sie ihre Tagesschaustellung aufgegeben hat (lukrativ ohne ende) und auch da konnten sie die Herman nicht packen. Weil sie erklärt hat, dass sie ja dafür die Tagesschau aufgegeben hat.
Dann hat die Schreinemarkers auf jedem Halbsatz (wie hier ab und an ^^) etwas reininterpretiert und einen auf Moralapostel gemacht.
Auch hat dann die Berger behauptet, dass D nicht Kinderfeindlich wäre und sie nicht den Eindruck hätte LOL
Das muss grade die Schreinemarkers sagen. Über die hab ich mal eine Homestory gesehen in der sie gesagt hat, dass sie in Belgien wegen der besseren Kinderbetreuung wohnt. Ne mit den Steuern hat das auch nichts zu tun ^^
Da haben wir mal wieder die typische deutsche Doppelmoral.
Fazit:
Man wollte überhaupt keine Erklärung sondern eine Entschuldigung (Schuldeingeständnis) und hat permanent darauf hingearbeitet sie irgendwie aus dem Konzept zu bringen. Das war ganz eindeutig eine Show um sie an den Pranger zu stellen und deswegen wurde das auch alles ausgestrahlt. Andere Sendungen die "bedenklich" waren wurden nicht gezeigt also wieso gerade diese ?
10.10.2007, 18:14
Original von sylence
Original von Churchill
"Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, dass leider mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde."
Was gibt es da zu interpretieren?
Oder noch deutlicher:
Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider zusammen mit dem Nationalsozialismus [...] abgeschafft wurde.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Churchill« (10.10.2007, 18:16)
10.10.2007, 18:19
Original von sylence
Original von Churchill
"Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, dass leider mit dem Nationalsozialismus und der darauf folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde."
Was gibt es da zu interpretieren?
Beispiel:
Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen,
das leider mit der Abschaffung des Nationalsozialismus und (ebenso) der darauf folgenden 68er Bewegung abgeschafft wurde.
Oder noch deutlicher:
Und wir müssen vor allem das Bild der Mutter in Deutschland auch wieder wertschätzen lernen, das leider zusammen mit dem Nationalsozialismus [...] abgeschafft wurde.
10.10.2007, 18:23
Original von kesselchen
ich denke genauso hat sie den Satz gemeint (wobei der 2. Interpretationsatz dann wieder ziemlich falsch interpretiert werden könnte) was auch der Grund dafür ist, dass sie sich davon nicht distanzieren wollte; sie distanziert sich halt von den Nazis aber eben nicht von allen konservativen Werten der Zeit; so erklärt sich ja auch der Autobahnvergleich: das System war Scheisse aber nicht alles was damals war (zB auch einige Werte) ist heute schlecht
Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »Churchill« (10.10.2007, 18:28)
10.10.2007, 18:37
Original von Churchill
Original von kesselchen
ich denke genauso hat sie den Satz gemeint (wobei der 2. Interpretationsatz dann wieder ziemlich falsch interpretiert werden könnte) was auch der Grund dafür ist, dass sie sich davon nicht distanzieren wollte; sie distanziert sich halt von den Nazis aber eben nicht von allen konservativen Werten der Zeit; so erklärt sich ja auch der Autobahnvergleich: das System war Scheisse aber nicht alles was damals war (zB auch einige Werte) ist heute schlecht
denken ist aber glückssache. besser wäre es der frau zuzuhören, denn genau das hat sie richtiggestellt.
10.10.2007, 18:37
Original von Churchill
als sie dann meinte, das im dritten reich autobahnen gebaut wurden, und heute auch alle darauf fahren,
wollte sie damit sagen, das die nazis das zwar wort "gleichgeschaltet" benutzt haben, aber es heute trotzdem alle benutzen können ohne nazis zu sein.
10.10.2007, 18:41
Original von kesselchen
uh wann? so dumm ist die Herman ja wohl nicht; ein Satz zu ihrer verworrenen PK Aussage hätte ja genügt um das klarzustellen, stattdessen hat sie wenn es darum ging immer ein Ausweichmanöver gestartet; sie wollte also diesen Satz nicht zurücknehmen aber ich schaue mir die Sendung nochmal an; mal sehen
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Churchill« (10.10.2007, 18:43)
