Original von Fips
achso.....ein quad lohnt sich, wenn man 1000€ ausgeben will, genau wie im moment eine gtx, weil die viel mehr leistung hat als eine gts. aber man sollte echt noch was abwarten, weil bald viele neue produkte vorgestellt werden...das un nötigste ist sli
hast du eigentlich gelesen was ich geschrieben habe ?
1. ich meine ende november =
8800 GT
nehmen, das ist KEINE gts, sondern schneller (die gibts atm nicht bis dahin schon) warum ? na guck dir mal die ersten benchmarks an>
2. Beweis mir mal den praktischen Nutzen eines Quadcore für Zocker bitte.. er erwähnte das er den rechner u.a. zum zocken haben will.. erwähnte aber nicht explizit als Server/ für intensive Videobearbeitung / intensives packen/entpacken etc.. d.h. wieviel prozent mehrleistung hat er konkret ?
In Windows ? keine (gegenüber dualcore jedenfalls keine)
Im Spiel ? bei 95% der spiele nicht, gibt grad mal die ersten spiele die ansatzweise versuchen mehrleistung aus mehr als 2 kernen zu ziehen.. zeig mir mal ein einzigen ingame benchmark / fps messung etc wo ein quadcore sich gegenüber einem gleich oder leicht höher getaktetem dualcore absetzen kann.. ich kenne keinen, im gegenteil ich hab sogar schon benchmarks gesehen wo die quadscores ein paar FPS langsamer waren...
quadcore vorteile:
bei serverprogrammen / pack-entpack programmen bzw anderen tools die explizit auf mehr als 2 kerne optimiert sind performance zuwächse..
bei spielen und in windows gegenüber einem schnellen dualcore vorteil = 0..
quadcore nachteile:
teurer, mehr stromverbrauch, in der regel nicht so weit übertaktbar bzw etwas höhere temperatur, da mehr abwärme..
ich würde mir selbst bei nem 2000€ rechner momentan keinen quadcore holen.. in 2 jahren vllt.. aber jetzt nicht, warum nicht ? weil ich selbst mit 30 zoll TFT, 2 grakas und hoher auflösung plus maxdetails mit nem high end quadcore nicht einen FPS mehr habe als mit einem schnellen dualcore ..
im gegenteil, wenn ich mir n rechner für 2000€ holen würde, würd ich ne wasserkühlung nehmen und den dualcore auf an die 4 ghz bringen.. je nachdem wie weit er geht halt.. damit hätte ich erstens weniger ausgegeben und zweitens ne höher getaktete cpu..
d.h. nachher im game hab ich durch den höheren takt mehr fps als derjenige der sich einen (teureren) quadcore geholt hat, den er vermutlich nicht so hoch takten kann..
d.h. ? er hat mehr gezahlt und weniger FPS, wenn man max oc miteinrechnet....
3. Ob SLI/CF Sinnvoll ist, hängt doch vom Anwendungsgebiet ab... genauso wie nen Quadcore vorteile bringen kann (halt eben wenn man ihn im server einsetzt oder wenn man haufenweise quadcore optimierte programme hat, welches nur halt momentan kaum gibt)
Der Unterschied ist, dass er sagt sein Verwendungsgebiet sind spiele.. und gerade in dem bereich bringt SLI / CF halt deutlich messbare extraperformance.. im optimalfall hast du da für eine graka mehr mal eben 80% mehr fps... natürlich nur bei spielen die das unterstützen, aber das wird ja kontunuierlich ausgebaut.. auf jedenfall sind 50-75% mehr fps durchaus realistische werte..
Fakt ist, ende November ist es sicherlich wesentlich Sinnvoller 2 x eine 8800GT zu kaufen (welche bei ca. 200€ liegen soll) und somit 2 Karten für ca. 400€ zu haben, wovon jede ca so schnell ist wie eine 8800GTX...
wenn du die beiden jetzt im SLI verwendest hast du genauso viel bezahlt.. aber keine 12k pkt mehr im 06er 3D mark, sondern mal eben 18-20k...
und auch ingame n haufen mehr FPS..
klar wenn man kein AA/AF / hohe auflösungen freak ist reicht eine graka, deshalb hab ich ja gesagt 200€ sparen ^^
außerdem SLI / CF unnötig ?
teilweise gehts gar nicht ohne.. sag mir mal wie du auf nem 30 Zoll TFT mit 1920er Auflösung auf max details flüssig zocken willst.. jedenfalls mit AA / AF ? für dieses Einsatzgebiet gibt es da nur eine chanche: 2 Grakas im SLI
weil das packt nicht mal eine 8800 Ultra..
Also es kommt immer drauf an.. nen quadcore kann sich auch lohnen.. entweder in 2+ jahren wenn auch "normale" enduser programme langsam mal auf mehrere kerne optimiert sind oder halt jetzt wenn du nen gut ausgelasteten server aufstellen willst oder ne spezielle programmsammlung mit komplett quadcore optimierten programmen hast..
also wenn du jeden tag gigabyte weise daten in archive packst und wieder entpackst und dafür nen quadcore optimiertes programm nutzt ist er sicherlich sinnvoll, weil mit den richtig optimierten programmen kann das schon mal n ganzes stück schneller gehen als mitm dualcore.. aber der 0815 user hat atm NULL - 0 vorteil durch nen Core2Quad.. das is reine marketingscheisse und "bah wir haben die meisten kerne" geschreie..
guck dir mal genau die tests/benchmarks an und zeig mir mal welche wo der otto normal user / otto normal zocker durch nen quadcore vorteile hat bitte^^