klar gibts günstigere 22" monitore. wie die vom bild her aussehen weiß ich nicht.
die tn panels taugen alle nix, wenn man auf farbechtheit steht (professionelle grafikbearbeitung etc pp ) und ein hoher blickwinkel gefragt ist. da muss es schon ein ganz anderer paneltyp sein, z.B. mva. für gamer sind die natürlich top, weil schnelle reaktionszeit und normalerweise kein input-lag.
dynamischer kontrast wird sicherlich abstellbar sein, obs stört weiß ich nicht, noch nie gesehen.
probleme großer tft-monitore:
a) die ausleuchtung. wenn man ein komplett weißes bild sieht, hat man oft helligkeitsunterschiede, weil die hintergrundbeleuchtung nicht gleichmäßig ist. bei diesen ausleuchtungsproblemen gibts auch hohe serienstreuungen, man kann leider nicht sagen, dass samsung immer top ist und z.b. acer immer schlecht. wobei es schon so ist, dass die teuren marken (nec, eizo und auch dell) da schon deutlich besser sind als acer und sowas.
b) die blickwinkelabhängigkeit. wenn man auf nen tft von der seite aus guckt, gibt es farbverfälschungen, besonders schlimm im vertikalen bereich. da man bei ner großen monitorfläche automatisch um zum rand des screens zu gucken von der seite aus guckt, kanns da bei tn panels probleme geben.
ich selber hab einen acer 24" mit p-mva panel. sehr günstig für 410 euro, obwohl mva panels normalerweise deutlich teurer sind. der hat zwar auch kein dvi, aber mein laptop kann leider eh kein dvi, deswegen würd mir das auch nix bringen.
bin abgesehen von der fehlenden schärfe, weil nicht über dvi angeschlossen, mit dem tft super zufrieden. perfekte ausleuchtung, sehr blickwinkelstabil, rel. gute kontraste. nur die fehlende schärfe (was am vga anschluss liegt) und die nicht ganz perfekte verarbeitung (man merkt halt, dass es ein günstiger tft ist - aber trotzdem völlig ausreichend. so ein teil schleppt man normalerweise ja auch nicht mit sich rum ^^ ) stören mich etwas.