Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

11.07.2006, 16:07

WM 2010 in Deutschland?

FIFA diskutiert WM-Entzug für Südafrika


Hinter den Kulissen wird ernsthaft diskutiert, dem Land am Kap der Guten Hoffnung die WM zu entziehen und einen Ersatzausrichter in Stellung zu bringen.

Als heißester Anwärter gelten die USA, aber auch Deutschland als Ausrichter der überaus erfolgreichen WM 2006 gilt als mögliche Alternative, wenn auch nur mit geringen Chancen.

Denn allen guten Vorsätzen zum Trotz rennt Südafrika vier Jahre vor dem Turnier seinem Zeitplan meilenweit hinterher. Das gilt für den Bau und die Modernisierung der Stadien, aber vor allem für die landesweite Verbesserung der Verkehrsinfrastruktur.

http://www.gmx.net/de/wm-2006/aktuell/hi…778641EiDLk.htm

:rolleyes:l

2

11.07.2006, 16:09

Wäre schlimm für dieses Land :(

3

11.07.2006, 16:10

alt, aber zugegebenermassen schwer zu finden:

hier, beim Franz, da stehts....

OoK_Isch

Erleuchteter

Beiträge: 4 115

Wohnort: Hildesheim

Beruf: GER

  • Nachricht senden

4

11.07.2006, 16:11

War die WM nicht vor kurzer Zeit erst bei uns? Meine mich dunkel erinnern zu können...

6

11.07.2006, 16:38

ich fänds cool^^

und die türken die gehofft hatten ihre nationalmannschaft hier anzufeuern haben dann auch wieder neue hoffnung das es doch noch klappt :D

7

11.07.2006, 16:41

BITTE NICHT USA!

Die haben das nicht verdient und die sendezeiten wären graußam. Das wäre doch ein witz! Afrika hingegen würde ich auch wegen der zeitzone sehr begrüßen. Aber irgendwie beschleicht mich der verdacht, dass da irgendwo das geld in die falschen hände geflossen ist. Wieso sonst hängen die so extrem einen vereinbarten (und wenn schon vereinbart, dann höchstwahrscheinlich auch realisierbar) plan hinterher?

8

11.07.2006, 17:04

USA wäre schlimm... die haben zwar riesige stadien (Rose Bowl, ...), aber grosse begeisterung würde wohl kaum aufkommen. ich kann mich nicht erinnern, wie es '94 war, aber wahrscheinlich würde die WM ziemlich an europa vorbei gehen.
England oder Frankreich fänd' ich besser.

9

11.07.2006, 17:13

Zitat

Original von Pawnee
alt, aber zugegebenermassen schwer zu finden:

hier, beim Franz, da stehts....


ich hatte es bereits vorher in den Erheiterungsthread gepackt, aber das fand wohl scheinbar niemand lustig ;-)

10

11.07.2006, 18:37

Die Welt zu Gast bei Schwarzen - würde doch rocken :up:

myabba|abra

Erleuchteter

Beiträge: 4 305

Wohnort: Regensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

11

11.07.2006, 18:48

:D

12

11.07.2006, 19:05

Zitat

Original von b0ng0
Die Welt zu Gast bei Schwarzen - würde doch rocken :up:

ich glaube da würde Tahrok aber weinen ;(

13

12.07.2006, 03:03

geil nochmal in deutschland juhu :bounce: :bounce: :bounce:

14

12.07.2006, 03:47

es wird sicher nicht deutschland sein...

aber england koennte auch mal wieder eine WM ausrichten (wer bewirbt sich fuer 2014?)

Und die USA waere in 12 Jahren wahrscheinlich ein sehr guter Gastgeber, da im Moment Fussball bei den Kindern und Jugendlichen Sport Nr. 1 ist (die in 12 Jahren oder spaeter dann ein entscheidender Faktor sein koennen).

Immerhin haben den WM-Final mehr Leute geschaut als die NBA-Finals oder den Stanley-Cup Final, das ist doch schon was!

15

12.07.2006, 03:55

Zitat

Original von kOa_Master
Immerhin haben den WM-Final mehr Leute geschaut als die NBA-Finals oder den Stanley-Cup Final, das ist doch schon was!


echt? 8o

16

12.07.2006, 04:01

jo, 16.9 Mio Zuschauer auf ESPN wurde bekanntgegeben. Ich weiss zwar nicht wie man so etwas "messen" kann bei einem WM-Final, da hier auch auf Grossleinwaenden in Parks und in vielen Pubs uebertragen wurde

17

12.07.2006, 06:54

Es haben mehr Leute zugesehen als bei den NBA Finals? Das Finale müsste doch zwischen 8-14 Uhr (West-Ost) gelaufen sein, oder? Hast du zu den Quoten einen Link?

18

12.07.2006, 07:31

8:00 ET, 11:00 PT (aber es war ja Sonntag)

http://www.nytimes.com/2006/07/11/sports…ard&oref=slogin

Heute Morgen in der Zeitung gelesen...

19

12.07.2006, 09:46

natürlich 14:00 (2pm) ET...

20

12.07.2006, 10:13

Zitat

Original von kOa_Master
aber england koennte auch mal wieder eine WM ausrichten (wer bewirbt sich fuer 2014?)

Südamerika ist mal wieder dran. Hatte irgendwo gelesen, dass die WM 2014 unter der Hand schon so gut wie sicher an Brasilien vergeben ist. Für 2018 ist Australien im Gespräch.

21

12.07.2006, 12:23

Weil die FIFA die Regularien geändert hat und nun Kontinenteweise vergibt.

22

12.07.2006, 13:34

Yeah auf nach Südafrika .
Nirgensd gibts geilere Tussen^^

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Liner« (12.07.2006, 13:36)


23

12.07.2006, 13:42

sollen sie das geld nutzen um das land aufzubauen
und uns die WM geben

24

12.07.2006, 14:12

Zitat

Original von Liner
Yeah auf nach Südafrika .
Nirgensd gibts geilere Tussen^^


Ja und da wirste dir bestimmt kein Aids holen :bounce:

25

12.07.2006, 14:56

So im Sinne von

"Die Welt zu Gast bei kleinen Freunden"

Hm, is was dran...

Beiträge: 1 932

Wohnort: Hannover

Beruf: Informationssicherheitskoordinator

  • Nachricht senden

26

12.07.2006, 15:48

Zitat

Original von kOa_Borgg

Zitat

Original von kOa_Master
aber england koennte auch mal wieder eine WM ausrichten (wer bewirbt sich fuer 2014?)

Südamerika ist mal wieder dran. Hatte irgendwo gelesen, dass die WM 2014 unter der Hand schon so gut wie sicher an Brasilien vergeben ist. Für 2018 ist Australien im Gespräch.


Südamerika ist 2014 dran und bisher hat sich nur Argentinien beworben und somit wird es wohl Argentinien werden !

27

12.07.2006, 16:18

hm, find ich scheiße.
Europa stellt etwa die Hälfte? der WM teams, da soll das auch jedes 2. mal in europa durchgeführt werden dürfen ;)

Tahrok

Meister

Beiträge: 1 927

Wohnort: österreich

Beruf: GER

  • Nachricht senden

28

12.07.2006, 16:20

jop seh ich auch so.
am besten jedes 2. mal in deutschland weil wir eh die Besten sind :)

29

12.07.2006, 16:22

Also ich find diesen neuen Wechsel auch blöd da Europa einfach die meisten und besten Teams stellt.
Grade in Asien, Nordamerika, Afrika oder Ozeanien gibt es ja nicht viele Länder die die WM ausrichten können.

Fänds schade wenn die Wm innerhalb von 16 Jahren wieder in eine Fussballentwicklungsland gehen würde und damit meine ich nicht RSA !

30

12.07.2006, 16:29

geb ich dir ausnahmsweise recht! 8o
würde mir ne wm in england wünschen, allein wegen der stimmung! fände aber auch spanien als "das schlechte verlierer veranstalterland"gar nicht so schlecht! :D