Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Hochländer oder Jäger

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

Tactius

Anfänger

  • »Tactius« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 46

Beruf: GER

  • Nachricht senden

1

21.04.2006, 14:29

Hochländer oder Jäger

Was ist besser für 1000 Gold, 9 Hochlandsöldner oder 10 Jäger?
Hochlandsöldner haben mehr Lebenspunkte. Aber zählen sie genauso als Schussinf oder sind die besser vs Kav?

Was habt ihr in eurem Deck? Als Engländer kann ich beide nehmen oder sogar noch 13 Jäger für 1500 Gold.

GWC_StiMa

Fortgeschrittener

Beiträge: 585

  • Nachricht senden

2

21.04.2006, 14:38

wenn die gegeneinander kämpfen jäger>highlander aber jäger kacken halt vs kav ab und hochländer rocken kav^^ jäger=leichte inf und hochländer=schwere inf kommt immer drauf an was der gegner spielt^^

Tactius

Anfänger

  • »Tactius« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 46

Beruf: GER

  • Nachricht senden

3

21.04.2006, 14:40

ah, thx :)

NanoX

Fortgeschrittener

Beiträge: 447

  • Nachricht senden

4

21.04.2006, 15:05

Deutsch 1000 Gold für 13 Jäger
Briten 1500 Gold für 13 Jäger

Fällt euch etwas auf...?

OLV_TRuNKs_

Meister

Beiträge: 2 709

Beruf: GER

  • Nachricht senden

5

21.04.2006, 15:06

finde Hochländer besser...

Im frühen Fortress sind Hochländer und Jäger die besten Mercs find ich... Benutz ich wenigstens am meisten :)

GWC_Coyote

Erleuchteter

Beiträge: 6 730

Beruf: GER

  • Nachricht senden

6

21.04.2006, 15:15

@Nanox was ist das denn fuer ne Rechnung?
Die "grosse" Jaegergruppe der Britz war schon immer teurer.

NanoX

Fortgeschrittener

Beiträge: 447

  • Nachricht senden

7

21.04.2006, 15:23

Schon klar trotzdem ist's n toller Vergleich^^

@Topic

Ich würd Hochländer x2 holen

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »NanoX« (21.04.2006, 15:24)

T3dbundy

Fortgeschrittener

Beiträge: 349

  • Nachricht senden

8

21.04.2006, 16:12

jo aber kannst 10x hochländer holen gg 13 jäger kacken sie einfach ab ;)
20 range vs 12 /

[RoR]SheVa_

Meister

Beiträge: 2 900

Wohnort: Zürich

Beruf: GER

  • Nachricht senden

9

21.04.2006, 16:16

dass germans op sind ist mittlerweile wohl jedem aufgefallen -.-

CF_Xenesis

Profi

Beiträge: 571

Beruf: CH

  • Nachricht senden

10

21.04.2006, 16:25

wtf? die 13 jäger der briten kosten immer noch 1500 gold?


aber ja hochländer sind die bessere wahl =).

GWC_StiMa

Fortgeschrittener

Beiträge: 585

  • Nachricht senden

11

21.04.2006, 16:59

also als brit würd ich eh lieber lbs bauen anstadt mercs^^

CF_Xenesis

Profi

Beiträge: 571

Beruf: CH

  • Nachricht senden

12

21.04.2006, 17:43

jo schon aber die hochländer muss man schon drinn haben.

Tactius

Anfänger

  • »Tactius« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 46

Beruf: GER

  • Nachricht senden

13

21.04.2006, 17:46

Also einsetzbar wie Musketiere.
Dann hab ich doch mal was vs Portugiesensöldner. Die Kav hat mir immer meine Jäger vermöbelt.

T3dbundy

Fortgeschrittener

Beiträge: 349

  • Nachricht senden

14

21.04.2006, 20:01

'ihh op german ihh op spa ihh op otto'
reichts nicht ma mit der op kacke ? spielt einfach und meckert net an jeder kleinigkeit rum -_-

Event

Erleuchteter

Beiträge: 4 035

  • Nachricht senden

15

21.04.2006, 20:03

Zitat

Original von Shady
'ihh op german ihh op spa ihh op otto'
reichts nicht ma mit der op kacke ? spielt einfach und meckert net an jeder kleinigkeit rum -_-


sagte der ger lamer

11

MMC|StarSky

Profi

Beiträge: 1 158

Wohnort: Bayern

Beruf: Ger

  • Nachricht senden

16

21.04.2006, 20:33

sagte der nub

Event

Erleuchteter

Beiträge: 4 035

  • Nachricht senden

17

21.04.2006, 20:34

Zitat

Original von MMC|StarSky
sagte der nub



sagte ebenfalls der ger lamer 11

MMC|ShiNi

Erleuchteter

Beiträge: 3 208

  • Nachricht senden

18

21.04.2006, 20:43

StarSky kann dich mit jeder Civ schlagen *hust hust*

disaste_r

Anfänger

  • »disaste_r« wurde gesperrt

Beiträge: 52

Wohnort: ein kleines dorf...

Beruf: GER

  • Nachricht senden

19

21.04.2006, 20:45

ja stargay is mit abstand der beste !

Menra

Profi

Beiträge: 1 520

Wohnort: BaWü

Beruf: GER

  • Nachricht senden

20

21.04.2006, 20:59

An nen Fire kommt er eh nie ran. :evil:

SenF_dRaGoN

Profi

Beiträge: 1 462

Wohnort: Kassel

  • Nachricht senden

21

21.04.2006, 21:03

Kann man nicht sagen , da beide nicht zur selben Zeit gespielt haben oder irre ich mich da?!

Menra

Profi

Beiträge: 1 520

Wohnort: BaWü

Beruf: GER

  • Nachricht senden

22

21.04.2006, 21:05

Glaube nicht, daß StarSky die WCG in AoE III gewinnen würde. Gibt es nicht, ich weiß. Aber hypothtisch betrachtet denke ich nicht. Hat ja schon von Grunt gut Hiebe gekriegt ;)

ZwerG_Vanheer

Fortgeschrittener

Beiträge: 404

Beruf: GER

  • Nachricht senden

23

21.04.2006, 21:20

aber ich denke außer grunt sind es wenige die an starsky rankommen ;)

Menra

Profi

Beiträge: 1 520

Wohnort: BaWü

Beruf: GER

  • Nachricht senden

24

21.04.2006, 21:23

Jap, aber in Age 2 waren alle Spitzenspieler auf dem Niveau wie Grunt oder besser. Und das ohne Instant-Units und Lamer-Balancing. Da musste man seine Armeen noch selber bauen.

mymF.Sh4dowStriker

Anfänger

Beiträge: 44

Wohnort: Gernsbach

Beruf: GER

  • Nachricht senden

25

21.04.2006, 21:37

warum um alles in der welt spielst du dann age 3 wenn der age 2 doch soviel besser ist?!

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

26

21.04.2006, 21:45

Zitat

aber ich denke außer grunt sind es wenige die an starsky rankommen


wobei man nicht vergessen darf das die aoe3 expert community nen witz ist im vergleich zu den blizzard titeln.. wieviele top asiaten gibts bei aoe3 ? glaub nicht das man über ne handvoll kommt.. und dann guck wir mal wc3/sc an... sowas wie grunt ist bei aoe3 ne ausnahmeerscheinung, während das bei sc/wc3 "häufig" ist bzw ganze squads aus solchen spielern bestehen..

was hier die top 300 sind wären bei wc3 vllt die top 3000... sicherlich würd starsky noch ne rolle spielen, aber die top 10 wären nicht so "gefestigt"... allein wie lang grunt schon auf seinem skillvl 50 rumdöst und unangetastet auf 2,5k steht..

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Attila« (21.04.2006, 21:50)

[ACC]Groni

Fortgeschrittener

Beiträge: 185

  • Nachricht senden

27

21.04.2006, 21:47

im direkten vergleich snid die jäger natürlich besser
die hochländer sind jedoch besser einsetzbar

und nanox sein vergleich ist auch sehr geil(hirn da?)

und grunt hat doch gezeigt das er wenn er aktiv ist der beste ist und an starsky kommen glaub ich auch sonst noch 1-2 hände voll dran

mymF.Sh4dowStriker

Anfänger

Beiträge: 44

Wohnort: Gernsbach

Beruf: GER

  • Nachricht senden

28

21.04.2006, 21:48

tja du musst auch mal überlegen wie lange es schon wc3 oder gar sc gibt und aoe3....

auch wenn der community-support bei den blizzardspielen ein viel besser ist als bei aoe3 :(

NanoX

Fortgeschrittener

Beiträge: 447

  • Nachricht senden

29

21.04.2006, 21:58

Eure tollen Experten sind nichts als Lamer. 3mal Raten wie man auf 2.5k kommt.....

mfg

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

30

21.04.2006, 22:05

na denn machs doch mal vor nanox :P, 326 points fehlen noch..