MastersForum

Moin Yama - auch mal wieder neuer PC fällig ? ^^

Hm, Ausstattung ist halbwegs ordentlich, bis auf vlt. die CPU ... 3,06 GHz OHNE Dualcore ist nix für die zukunft wie ich finde.

Ausserdem ne Menge Schnickschnack bei die du vlt. nicht wirklich brauchst? (Headset, Frei-telefonminuten, Fingerprint-Leser ...).

Was mich bei diesen Angeboten immer skeptisch macht sind Sachen wie die Qualität des Gehäuses, Netzteil, und vor allem wie laut die Kiste ist.

Ich würd ja eher auf nen Athlon 4000 oder mehr, mit Dualcore setzen.

Frag doch mal bei hl_marsallo an.
Der baut dir bestimmt einen rechner zusammen der 100% zu deinen Profil past.

Und grade was Garantie angeht ist hl_marsallo extrem gut und läst einen nicht im regen stehen.

würd ich lassen. der prozi gehört zu den heizkraftwerken unter den cpu's. demzufolge wird auch der geräuschpegel sein schätz ich mal.

ich finde das "angebot" insofern man auf die software verzichten kann, eher mau. warum? für den preis bekommst du ordentliche qualität mit mehr leistung von woanders.
was dort z.b. echt mist sein könnte ist, das mainboard, das netzteil, der ram, das gehäuse, überall keine genauen angaben. zumal der prozessor eher von gestern is.

Vernünftig!

FSB 533 ---> alles klar...

Auf den Ersten Blick hört sich die Kiste günstig an, aber FSB533 + DDR2-533 Kisten bekommen bereits von Sempron64 Systemen Schläge.
Die X1600Pro befindet sich im 6600nonGT Leistungsbereich
Insgesamt bietet die Kiste tolle Eckdaten, aber eigentlich schon veraltet...


Selbst Apple traut sich nicht mehr so einen Mist anzubieten, weil die schon besseres im Angebot haben

Zitat

Original von SenF_Ratbo
Selbst Apple traut sich nicht mehr so einen Mist anzubieten, weil die schon besseres im Angebot haben

Sag das Freescale!

Sorry, das ist mir der Aufwand nimmer wert.

Heutzutage gehört ins Produktportfolio eines Computerherstellers ein absolutes TopTeil, welches zu Werbezwecken dient, weniger der Verkaufszahlen.
Die Texaner hatten halt dem MPC7400 die Giftspritze angesetzt.
Über mangelnde Zeit dürfen die sich nun nicht beschweren, waren die vor 10Jahren auch mal an Intel vorbeigezogen was MHz und rohe Leistung betraf.
Gnadenlose Verpeilung wird mit Verdrängung vom Markt belohnt.

Wahrscheinlich gibt es dann G4s in Handys, oder Benchmarks von CNC-Maschinen

wtf is freescale , klingt interessant @ ratbo ^^

Freescale ist die ehemalige CPU-Sparte von Motorola.
In Amiga, Ataris und Apple Macs wurden die CPUs verwendet.

Anderweitig fanden diese CPUs ihren Weg in zahlreichen CNC-Fräsemaschinen zur Steuerung. Da dort mehr CPUs auf deren Platinen verbaut wurden, wurde die Entwicklung im reinen Computermarkt vernachlässigt.

Die G4 CPUs bieten eine hervorragende Performance, jedoch basiert diese Technik mittlerweile auf einem 6 Jahre (?) alten Stand.
Altivec (G4/G5) kann erst mit der SSE3 Technik erfolgreich gekontert werden.
Es existieren G4 CPU Varianten mit einer Leistung höher als 1,42GHz (2,4GHz max), jedoch wurden die niemals in Apples verbaut (nicht Pinkompatibel, geändertes Bussystem, abgespecktes Altivec)
Die Entwicklung der heutigen G4-CPUs basiert auf absolutem stromsparenden Design. Eine VIA-Eden CPU ist ein totaler Stromvernichter dagegen.

Da Freescale aber im mobilem Multimedia Segment sehr weit vertreten ist (Handys/PSP), ebenso die Technologie in der X-Box 360 verwendet wird (CELL/IBM) ist es gar nicht unwahrscheinlich das die G4 in Zukunft sehr gut mit Jamba ABOs funzen werden

Tja, da Apple als PPC-CPU-Verschacherer selber vom Markt abtritt, dürfte diese ganze Technologie-Sparte aussterben.

Derzeit findet man die alten 68000er CPUs als Coldfire Varianten in Handys.

Selbst die CPU vom C64 war eine fehlerhaft geklonte Motorola CPU.

@ratbo:

freescale hat afaik nur bis zum G4 mit ibm zusammengearbeitet. haben die mit dem G5 auch noch was zu tun? auch CELL ist afaik von ibm, nicht von freescale.

bin mir aber nicht sicher ^^

ich denke nicht das die PPC architektur ausstirbt. mich wundert nur warum microsoft jetzt in ihren konsolen darauf setzt (das bedeutet ja eigentlich das sie ein PPC windows in der schublade haben x_X). und noch mehr verwundert mich das sony jetzt in der ps3 keinen ppc mehr verbaut.

das ist alles sowieso total seltsam ^^

G5 ist nur von IBM, Cell Gemeinschaftsentwicklung von IBM, Toshiba, Sony.

Der PPC war vom Prinzip eh immer für Spiele und Multimediageschichten besser geeignet als die x86er. Ironie der Computergeschichte, daß sich gerade ein Bürocomputer als Spielmaschine etabliert hat. Deshalb ein PPC in der XBox. Und der Cell basiert auch auf den PPC-Konzept, nur eben noch moderner.

@Tam: IBM/Motorola(Freescale) haben nur bis G3 zusammen entwickelt.
Später folgte von Motorola der G4 (mit Altivec) und als IBM integrierte Altivec später in den PPC970(G5 bzw. abgespekte Power4 CPU). IBM hatte bemerkt das Altivec nicht nur für Multimediakrampes einsetzbar war, sondern etliche andere Aufgaben erledigen konnte, wo dem G3 die Puste ausging.

Seltsam ist das ganze auch nur dadurch geworden, das die von Apple initiierte CHRP (Common Hardware Reference Platform) auch durch Apple gekippt wurde. Danach gingen alle eigene Wege und Entwicklungen, IBM hatte jedoch die Führung durch Manpower behalten.
Rechner die auf dieser CHRP basierten waren Motorola PPC Rechner und der PowerMac 4400 und ein paar andere.
Die meisten Apple-Clones basierten auf Apple-Mainboards selber.

Der PPC wurde als RISC CPU vorgestellt, die mit ihrer Architektur einen x86 aus dieser Zeit locker wegfegte. (RISC-Kern mit CISC-Befehlssatz)
Nur Intel/AMD übernahmen diese Architekturmerkmale und der Vorteil vom PPC schwand mit der Zeit.

Inwiefern der Cell das Feld aufräumen wird, lasse ich lieber offen
Das Teil tritt in einem XBOX Gehäuse an und befindet sich nicht in einem Gehäuse mit angefressen Abbel

Zitat

Original von SenF_Ratbo
IBM hatte bemerkt das Altivec nicht nur für Multimediakrampes einsetzbar war, sondern etliche andere Aufgaben erledigen konnte, wo dem G3 die Puste ausging.

Nope, his Steveness wollte schon früher nach Intel switchen. IBM musste Apple also einen Chip mit angeflanschter Altiveceinheit präsentieren um sie als Kunden zu halten, dies war der Grund.

Yama: kauf dir doch den hier - da fällt der Umstieg nicht so schwer ...

MiniMac mit Win XP ^^

Taugt noch nix. Windows läuft zwar, aber noch sehr instabil. Dauert aber bestimmt nicht mehr lange.

Würde mich auch weniger interessieren - wer braucht XP wenn er OSX laufen lassen kann ... umgekehrt würde es eher ein Schuh

-> wie stehts denn um OSX auf normaler PC-Hardware ?

Hier sieht's ähnlich aus, bisher nur für Geeks.