Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »ZwerG_Serge« (14.12.2005, 14:54)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CruX_DiveR_« (15.12.2005, 16:08)
Zitat
Original von CruX_DiveR_
ist der unterschied bei der 6600 GT 256 und der 128 variante gross ?
und wie stehts zu einer 6800 (keine GT, die ist zu teuer)
edith: aja, brauch AGP
Zitat
Original von kOa_Master
Zitat
Original von CruX_DiveR_
ist der unterschied bei der 6600 GT 256 und der 128 variante gross ?
und wie stehts zu einer 6800 (keine GT, die ist zu teuer)
edith: aja, brauch AGP
ich kann nur sagen, dass ich die details gewaltig hoch schrauben kann und bisher noch nichtmal in einem 4vs4 gelaggt habe.
auch mit der GF Ti4200 gings schon ganz gut
-> GT6600 reicht meinen ansprüchen locker (AoE3)
AMD Athlon XP, 2157 MHz (13 x 166)
Asus A7N8X-X (5 PCI, 1 AGP, 3 DDR DIMM, Audio, LAN)
TakeMS 1024 MB (DDR SDRAM, 333MHz, PC2700)
NVIDIA GeForce 6600 GT (Asus N6600GT 128MB)
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CruX_DiveR_« (15.12.2005, 19:27)
Zitat
Original von MfG_Islaya
ich würde dir dennoch eine GeForce 6800 GT empfehlen (trotz überhöhten Preises). Du kannst die locker auf Ultra-Niveau übertakten, dann hast du das maximale Potential von AGP ausgeschöpft. Wenn du aber jetzt eine GF6600 nimmst, musst du später auf PCI-E umsteigen, oder aber wiederum eine GF6800GT für AGP holen. Also führt kein Weg an der vorbei.
Zitat
Original von MfG_Islaya
AGP ist ja eigtl. tot und irgendwann ist auch da die Grenze erreicht. Wenn man jetzt eine GeForce 6600 kauft und nach einigen Zeiten noch immer bei AGP bleibt, aber die mommentane Generationsanforderungen nicht effüllt, wird man zwangsweise auf das Bestmögliche umsteigen (GF6800GT). Demnach könnte man auch jetzt direkt diese Karte holen, dadurch würde man die GF6600 sich ersparen. Die andere Alternative wäre der Umstieg auf die PCI-E. GF6600 reicht im Momment natürlich locker aus, aber für die Zukunft sollte immer nachgedacht werden ^^
Das wäre da so meine Vorstellung.