Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Auslagerungsdtei - wie groß ...

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

OoK_Michi

Meister

  • »OoK_Michi« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 654

Wohnort: München

Beruf: GER

  • Nachricht senden

1

02.11.2005, 11:56

Auslagerungsdtei - wie groß ...

Hallo,

Mein PC ist alt und gebrächlich bzw. sehr langsam z.B. beim Öffnen von Ordnern oder Alt + Umschalt raus aus spielen dauerts Ewigkeiten

Nun dacht ich dass es vll an der Auslagerungsdatei liegen könnte. Vll isse zu groß und bremst.

Mein PC :

AMD Athlon Tb 1,2 Gb
256 DDR Ram
Win XP Home


welchen Wert würdet ihr mir für die Datei empfelen ? Kann ich mein OS irgendwie anders beschleunigen ?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »OoK_Michi« (02.11.2005, 12:00)

Imp_Vmax_

Profi

Beiträge: 766

Beruf: GER

  • Nachricht senden

2

02.11.2005, 12:49

du hast definitv zu wenig Arbeitsspeicher, liegt daran.
Je weniger Ram du hast, desto mehr Auslagerungsdatei brauchst du. Insgesamt sollte ein System so ca. 1,5GB Arbeitsspeicher haben, also Ram + Auslagerungsdatei = ca. 1,5GB

plexiq

Profi

Beiträge: 1 512

Wohnort: Wien

  • Nachricht senden

3

02.11.2005, 13:52

Seh keinen Grund weshalb zu *viel* Auslagerungsspeicher schaden könnte. Wenn du ihn zu klein einstellst, und dynamische Größe - kanns dir passiern das er laufend vergrößert/kleinert wird, und deshalb die Platte stark fragmentiert wird.

Ich würds auf nen relativ großen Wert fix einstelln (sowas wie min=max=2GB oder so), ausser dir tun die 2GB Plattenspeicher weh.


Ansonsten, probier mal
1) Platte defragmentiern
2) Plattencache leicht erhöhen, frisst zwar noch ein bischen zusätzlichen Arbeitsspeicher, aber dafür sollten die Auslagerungsspeicher-zugriffe schneller sein.

Würd mir aber auf jeden Fall n speicherupgrade überlegen, 256mb sind wirklich ziemlich wenig :(

GWC_Coyote

Erleuchteter

Beiträge: 6 730

Beruf: GER

  • Nachricht senden

4

02.11.2005, 15:07

ich hab zwischen 2-3 gb eingestellt

Imp_Goten

Erleuchteter

Beiträge: 4 093

Wohnort: Innsbruck

Beruf: ITA

  • Nachricht senden

5

02.11.2005, 15:20

hatte auch 256 ram mit win xp... als ich mehr ram hatte mal geschaut wieviel xp an speicher verbraucht wenn ich ausser irc nix anhab, rauskam ca. 31x, fragte mich echt wie das vorher lief ^^

_Amigo_

Erleuchteter

Beiträge: 4 940

Beruf: GER

  • Nachricht senden

6

02.11.2005, 15:50

was ich gern wissen würde:
wie lange dauerts bei euch son Defrag

Kruemelmonster

Profi

Beiträge: 825

Beruf: GER

  • Nachricht senden

7

02.11.2005, 16:19

Die Faustregel ist RAM x 1,5.

Bei Deinen 256 MByte also 384 MByte Auslagerungsdatei. Mehr bringt nicht wirklich was, ausser Du arbeitest mit grossen Grafiken (allerdings solltest Du dann .. öhm ... RAM einbauen?).

Dabei sollte min. und max. gleich sein, damit die Datei nicht dynamisch wird. Weiterhin lohnt es sich, die auf eine ander Festplatte (nicht Partition) auszulagern und dann auf C: das Minimum von 1-1 einzustellen.

Gruss,
Kruemel

OoK_Michi

Meister

  • »OoK_Michi« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 654

Wohnort: München

Beruf: GER

  • Nachricht senden

8

02.11.2005, 20:29

also vielen dank für die zahlreichen antworten ...

aber wenn man insgesmt 1,5 - 2 GB braucht warum dann 384 MB Auslagerungsfdatei (genau dieser wert wird nämlich von XP empflohlen

und was meint plexiq mit cache erhöhren ? wie geht das ? was bringt das genau ?


btw. wie liefen vor 10 Jahren die Rechner , wenn die damals 32 MB Ram oder so hatten ^^

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »OoK_Michi« (02.11.2005, 20:30)

OoK_Isch

Erleuchteter

Beiträge: 4 115

Wohnort: Hildesheim

Beruf: GER

  • Nachricht senden

9

02.11.2005, 20:48

Da lief aber auch kein Windows XP mit 3 Millionen Spielereien drauf, sondern Windows 95.

plexiq

Profi

Beiträge: 1 512

Wohnort: Wien

  • Nachricht senden

12

02.11.2005, 21:54

@Isch:
Habs mir kurz durchgesehn. Das Setting tut genau das, was man erwartet.

Das Tradeoff is Hauptspeicher vs. IO-Speed.

Da Michi den Auslagerungsspeicher exzessiv nutzen *muss* (= viele zusätzliche IO Zugriffe), macht es imo Sinn den dazugehörigen Cache zu vergrössern. Obs in Michi's Fall jetzt wirklich was bringt sei dahingestellt - probiern kann ers auf jeden Fall.

Bei allen mit >512MB würd ich jedenfalls empfehlen das Setting raufzustelln, bringt durchaus merkliche Performance-Gewinne für HDD-intensive Anwendungen.

Zitat

Allerdings geht dies zu Lasten von Anwendungen. Eine normale Workstation wird also eher langsamer.


Trifft imo nur zu, wenn erst *aufgrund* des vergrößerten Cache die Auslagerungsspeicher-Zugriffe notwendig werden. Das is bei Michi aber jedenfalls nicht der Fall - der hat ohnehin um vieles zu wenig Speicher - und wenn er 16 oder 32 Meg vom Hauptspeicher investiert, um die Zugriffszeit seiner 500MB Auslagerungsspeicher zu verbessern macht das durchaus Sinn - imo ;)

€: Heaven -> Michi

Dieser Beitrag wurde bereits 3 mal editiert, zuletzt von »plexiq« (02.11.2005, 22:14)

OoK_Isch

Erleuchteter

Beiträge: 4 115

Wohnort: Hildesheim

Beruf: GER

  • Nachricht senden

13

02.11.2005, 22:10

Äh. Heaven?

Edit: Hat sich geklärt ;)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »OoK_Isch« (02.11.2005, 22:14)

plexiq

Profi

Beiträge: 1 512

Wohnort: Wien

  • Nachricht senden

14

02.11.2005, 22:12

Hah, dumme assoziation...

Inf_Heaven = Michi....errrrr :)

€: Ich edit das mal

OoK_Michi

Meister

  • »OoK_Michi« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 654

Wohnort: München

Beruf: GER

  • Nachricht senden

15

03.11.2005, 00:10

aha interessant

El-Locko[DAoH]

Profi

Beiträge: 829

Wohnort: Gelsenkirchen

Beruf: Blockheizkraftwerker

  • Nachricht senden

16

03.11.2005, 01:03

256MB= PAGE.sys auf 2024MB
512MB= 1536MB
1024MB= 1024MB
ab 1024MB Ram gilt Ram:2....aber es ändert sich mit den Jahren immer...genauso wie jedesneue Windoof mehr RAM braucht.

OoK_Michi

Meister

  • »OoK_Michi« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 1 654

Wohnort: München

Beruf: GER

  • Nachricht senden

17

03.11.2005, 10:10

den Gedanken von El-Locko versteh ich nicht :/

und nochmal : wie kommt man auf den Wert 384 MB Auslagerungsdatei , wenn man 2GB Ram braucht .

imho 2GB - 256MB = 1744 MB

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »OoK_Michi« (03.11.2005, 10:11)

plexiq

Profi

Beiträge: 1 512

Wohnort: Wien

  • Nachricht senden

18

03.11.2005, 10:28

@Michi: Vergiss die Fausregeln einfach mal. Ein großer Auslagerungsspeicher schadet dir nicht, solang du die Größe fix einstellst und dir der HDD-Platz nicht weh tut.

Nimm irgendnen großen Wert und stell den als min und max ein. Ausser natürlich du hast auch noch zuwenig HDD,... ob du jetzt 1.75, 2.0 oder 2.25 GB nimmst is *völlig* egal. Wenn der Auslagerungsspeicher zu knapp wird kriegst von Windows sowieso ne Fehlermeldung - dann weisst das es zu wenig war. Aber bei allem über 1.5GB sollt dir das eigentlich nie passiern. (Ausser du machst irgenwelche aufwändigen Grafiken oder Datenanalysen - aber das nehm ich bei dem System eher nicht an :D)

Das Einzige was bei einem zu groß gewählten Auslagerungsspeicher negativ ist, ist der verbrauchte HDD-Platz. Das System wird dadurch aber NICHT langsamer.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »plexiq« (03.11.2005, 10:34)

OoK_Isch

Erleuchteter

Beiträge: 4 115

Wohnort: Hildesheim

Beruf: GER

  • Nachricht senden

19

03.11.2005, 14:41

Zitat

Original von ]I[plexiq
Das Einzige was bei einem zu groß gewählten Auslagerungsspeicher negativ ist, ist der verbrauchte HDD-Platz. Das System wird dadurch aber NICHT langsamer.


Aber auch nicht schneller^^

Zitat

Original von OoK_Michi
Mein PC ist alt und gebrächlich bzw. sehr langsam z.B. beim Öffnen von Ordnern oder Alt + Umschalt raus aus spielen dauerts Ewigkeiten


Kauf dir einfach nen RAM Riegel dazu, einzige sinnvolle Lösung

El-Locko[DAoH]

Profi

Beiträge: 829

Wohnort: Gelsenkirchen

Beruf: Blockheizkraftwerker

  • Nachricht senden

20

04.11.2005, 22:31

Michi 2 GB sind 2048MB....
......bei Fetspladden verarschen uns die Hersteller und rechnen mit 1000 Umrechnung....genau umgekehrt wirdn Schuh draus....aus 80GB Harddisk bekommst nur 78GB raus.

CF_Faithhealer

Erleuchteter

Beiträge: 8 588

Beruf: GER

  • Nachricht senden

21

05.11.2005, 10:14

win xp unter 512 ram = relativ sinnfrei.