MastersForum

Hallo zusammen,

in letzter Zeit kommt es in den unteren Ranglistenregionen regelmäßig zu spielen, die ungewohnt unausgewogen sind. Vor Wochen war ich betroffen, momentan bekommt zum Beispiel Havana deshalb auf die Mütze.
Aktuelles Beispiel von heute:
havana+strucki vs gandalf+hendor und havana+yzer vs bertram+blacki
Hier wurde jeweils (vom Rating her) 1+3 und 2+4, anstatt 1+4 und 2+3 zusammengelost. Ergebis: Temaunterschiede von 200+ obwohl 50 möglich gewesen wären.
Ich habe das vor Wochen schon mal angesprochen und das Mastersteam hat auch geantwortet, dass es am Streak liegen würde, der stark einfließt. Soweit klar.

Eben haben wir nach dem Spiel noch kurz drüber gesprochen und folgende Idee gehabt:
Könnte man im Auslosungssystem nicht das 4vs4 erlauben? In der zweiten Runde heute gab es 2 mal ein 2vs2. Die Hardware und Leitungskapazitäten geben das doch locker her inzwischen. Damit könnten Paarungen möglicherweise fairer gestalltet werden, weil ein sehr schwacher oder sehr starker Spieler weniger ins Gewicht fallen würde oder?!

@Mastersteam:
Bitte nicht als "Beschwerde" verstehen, sondern als Vorschlag. Wir wissen, dass ihr alle genug andere Sachen zu tun habt und dafür Eure Freuzeit opfert. Vielleicht ist diese Änderung aber durch eine unaufwendige Korrektur der losungsroutine möglich?!

Ich weiß nicht obs Sinn macht, aber ich stelle das mal zur Diskussion. Ich glaube ab und zu ein 4vs4 würde den Reiz des Masters eher erhöhen als verschlechtern?!

Hmmm....ich wute bisher nicht, dass es eine Zufallskompomente in der Lsoungsroutine gibt. Das erklärt wohl warum gelegentlich das Gefühl aufkommt, ne Pech- oder Glückssträne zu haben

Rein mathematisch erscheint es mir einfacher, aus 8 verschiedenen Zahlen zwei annähernd gleiche Summen zu bilden, als aus 4. Das war der Grundgedanke der Idee. Ein möglichst gleiches Temarating herzustellen.

Ein weiterer Vorteil, neben der erwähnten Abwechslung durch gelegentliche 4vs4 wäre der, dass durch die Zusammenlosung unterscheidlicher Skils in einem Spiel, die eingefahrenen Routinen nicht mehr greifen würden und man sich immer neu auf die Teamsituation einstellen müßte.

Natürlich ist das alles aus dem Keller-Blickwinkel betrachtet. Vielleicht findet es ein 14xx nicht sehr aufregend, plötzlich mit Hendor in einem Team zu sein. Könnt ich nachvollziehen
Wie gesagt, es gibt sicher auch einige Nachteile, aber ich finde, so schlecht hört es sich nicht an. Habe ein paar Finalspiele im neuen 4vs4 Modus gemacht und fand diese ausgesprochen interessant.

Öhmmm....was ist denn die Benderregel...also ich hab ne Vermutung

Mir kam heute beim programmieren noch ne Idee zum Thema Streak. Vielleicht nicht weglassen, sondern ändern und zwar wie folgt:

Momentan zeigt der Streak ja immer nur die Richtung an, aber nicht den Trend. Habe ich beispielweise 4 Spiele in Folge gewonnen und verleire dann Eins, werde ich "besser" behandelt - im Sinne einer für mich günstigeren Losung - als jemand, der 4 Spiele verloren und dann Eins gewonnen hat. Aus meiner Sicht ungerecht?!

Würde mann hingegen den Trend der letzten 5 oder auch 10 Spiele nutzen, ergäbe sich ein völlig anderes Bild.
Spieler A: W+W+W+W+L = 4+(-1) = +3
Spieler B: L+L+L+L+W = -4+1 = -3

Dieser Streak erscheint mir deutlich fairer zu sein oder übersehe ich etwas?
programmiertechnisch auch keine Sache. Muß nur die letzten 5 oder 10 Spiele inner History verwalten.

Eure Meinung?