Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

05.05.2003, 19:19

ESO ab 1800 easy ?

Folgendes ist mir aufgefallen:

Von 1750 auf 1800 zu kommen ist schwerer als von 1800 auf 1900.

Liegt das daran, dass in den ratinghöhen ab 1800 weniger smurfs unterwegs sind die mal schnell über einen drüberbrettern? Ist komisch ging mir aber jetzt mit meinem alten MCM Nick und mit meinem frischen ZwerG Nick so. Habt ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?

2

05.05.2003, 19:22

Nö.
Bis 1850 kommt man oft ohne Loss.

Danach wird´s imo erst schwer und eigentlich findet man gute Spieler mit bissl micro auch erst >1850 weshalb ich es da auch recht schwer habe ;)

Klar kann davor auch der eine oder andere Smurf bei sein ...

3

05.05.2003, 19:23

Also zumindest wird es nicht schwerer von 1800-1900 im Vergleich zu 1750-1800. Die Spieler sind vom Prinzip her die gleichen. :)

4

05.05.2003, 19:36

Äh Franky, was ich schon bei unserem Spiel letzthin fragen wollte:
Bist du der ehemalige FRANKENBEUTEL?
Ich komm bei den Namensänderungen nimmer mit :(

5

05.05.2003, 19:41

Ich find's da auch schwer,fall öfters unter 1800(jaja ihr Säcke,lacht nur :P ),und dann dauerts immer noch bis man wieder auf 1800 kommt,aber das ist auch oft so,weil viele gg 17xx selbstbewusster spielen.Hab mit meinem 19xx Nick nen 1850 Odin bekommen,der so viel angst hatte,dass er gleich mal ne am anfang ne Mauer um sich gebaut hat und dann nur rumgehockt,anstatt mal Druck zu machen.Hätte da nicht 19xx,sondern 17xx gestanden,hätte er vielleicht gleich mal ordentlich gespielt und gewonnen.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »plizzz« (05.05.2003, 19:41)


6

05.05.2003, 22:10

Ja die Psychologie wirkt da oft unbewusst(oder bewusst)mit
aber wenn ich ne Gegner mit nem höheren Rating bekomme freue ich mich und spiele konzentrierter
da a)ich bei ner Niederlage weniger Abzug bekomme
und bei einem Sieg mehr :P
und b)Ich dann oft denke:Jetzt erst recht:D

@Zwerg_Franky
ich bekomm noch meine Revanche :D

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Da_Wayne« (05.05.2003, 22:14)


7

06.05.2003, 00:23

Will auch mal wissen wie die games über 1850 sind :(

8

06.05.2003, 00:45

naja ich glaub es kommt ganz darauf an wie viele smurfs gerade unterwegs sind !nicht auf die rating regionen ,
ich will fast behaupten das die spiele über 1850 entweder sehr schnell entschieden sind oder ewig dauern , das ist meien erfahrung

9

06.05.2003, 07:46

Schwerste Region ist imo >1650,

Unschaffbar! :(

10

06.05.2003, 08:40

IASON ich bin genau deiner Meinung !Es ist der Wahnsinn .... Wenn ich verliere schreib ich mir die Nicks auf und schaue 2 - 3 Tage später noch einmal wo die stehen. Zu 80% sind die 17++ auf einmal 1850+ bzw. 19++.

11

06.05.2003, 13:34

Hehe das mit dem Aufschreiben ist mal ne gute Idee....

@Zorni: Ja erster Zonenick war FRANKENBEUTEL dann hab ich mit Noxxe den Keulen Clan gegründet -> Keule_Franky -> AtroX_Franky -> MCM_Franky -> ZwerG_Franky.

Ziemlich viele Clanwechsel was? Sind allerdings alle unfreiwillig aufgrund Auflösung zustandegekommen.

Ich stimme Euch jedenfalls zu von 1800 auf 1900 ist fast nix anderes als von 1750 auf 1800.

12

06.05.2003, 14:56

gurrabit hat recht, ich gerade als 1730er könnte machnmal echt kotzen, wenn mal wieder ein smurfer mich ruled
IMO sollte ES da was dagegen machen ( bei angabe des hauptnicks[+Kennwort!] darf man sich nen nick anmelden, der 100 Punkte unter dem Hauptnick liegt )

Das wäre doch mal ne idee,oder?

13

06.05.2003, 15:37

Mir gehts wie Fungus, spiel mich auf 1850 und verlier gleich wieder 100 Punkte.
Liegt wohl auch irgendwie daran, dass man nach 2 Niederlagen recht frustriert ist und dann auch schlechter spielt. Dann sollte man am besten ne Pause machen ^^.
Schmeckt's ?

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Schnittzel« (06.05.2003, 15:38)


14

06.05.2003, 15:54

geht mir auch oft so, bin letztes wochenende von 1906 auf 1820 gefallen, dann wieder auf 1870 gekämpft und schließlich zurück auf 1760 :D
mal sehen wies diese WE weitergeht ^^

manchmal ein wenig deprimierend aber hauptsache die games taugen was.
nur bei seth games ärgere ich mich manchmal, grad bei karten savanne und wasserloch : :rolleyes:

15

06.05.2003, 15:54

Ich komm über 1750 nicht weg, trotz gutem micro und netter Strategien :)

16

06.05.2003, 18:33

Zitat

Original von KariyA
Ich komm über 1750 nicht weg, trotz gutem micro und netter Strategien :)

schonmal hotkeys versucht?

17

06.05.2003, 18:52

Mit welchem baut man Dorfis?

Partizan_ch

Erleuchteter

Beiträge: 3 349

Wohnort: Jugoslawien

Beruf: CH

  • Nachricht senden

18

06.05.2003, 18:56

v

19

06.05.2003, 19:03

Änder sie am besten, ich hab z. B. auf hccc gestellt, um mich nicht so sehr umgewöhnen zu müssen ^^
Schmeckt's ?

20

06.05.2003, 19:06

Zitat

Original von Wulffgar
gurrabit hat recht, ich gerade als 1730er könnte machnmal echt kotzen, wenn mal wieder ein smurfer mich ruled
IMO sollte ES da was dagegen machen ( bei angabe des hauptnicks[+Kennwort!] darf man sich nen nick anmelden, der 100 Punkte unter dem Hauptnick liegt )

Das wäre doch mal ne idee,oder?


Das würde mir das lästige hochspielen ersparen :D

21

06.05.2003, 19:14

Tja,
dann mach halt bei der ESO-Umfrage Dein Kreuzchen bei

- Self rating when you first sign in to ESO

und ein Traum kann wahr werden :D

22

06.05.2003, 21:14

ich tue mich in letzer zeit auch sehr schwer über 1700 zu kommen, früher war bis 1750 alles kein Problem, jetzt kommt mir vor ich spiele gegen 1650 wie frühere gegen 1700+, ist schon ziemlich deprimierend, wobei der verkorkste Patch sicher einiges damit zu tun hat.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CyD_Cow« (06.05.2003, 21:14)


23

06.05.2003, 21:18

ja genau der patch ist schuld! 8)

24

06.05.2003, 21:27

Klar Cow,der hat ja die böse,böse overpowered Norse gestärkt. 8)

25

06.05.2003, 22:54

es gibt sowieso kaum noch newbs die rated spielen. einfach nur smurf die neue nick erstellen.
ich z.b. habe ja meien hades only bogis nick. und jeden zweiten den manf ragt hat einen 1850+ nick wenn man in dem 17++ bereich spielt.
meistens fügen die dann noch an aber mit einem anderen gott wenn sie verlieren^^

26

06.05.2003, 23:03

könnte auch dran liegen das das allgemeine niveau gestiegen ist, jeder der spielt wird besser dann stauen sich auch durch smurfs die spieler unten und die heutigen 1700er sind besser als die am anfang

27

07.05.2003, 07:31

Zitat

Original von MotE_Fungus
Klar Cow,der hat ja die böse,böse overpowered Norse gestärkt. 8)


[ironie]
nein die norse sind schon fair, nur diese griechen, die können sogar bauen, die sind ja total overpowered, die müssen sogar für all ihre gebäude und einheiten zahlen, und dann noch die ganzen bonuse und starken einheiten, nene dass gehört gepatcht. zum glück sind ja die norse civs balanced.
[/ironie]

28

07.05.2003, 09:09

Die einzige tendenz die ich erkenne ist das man im 2v2 leicht 50-100 pkte über sein normales rating kommt. Ansonsten hab ich manchmal den eindruck daß einige spieler sich auf 1850 oder so gespielt haben und mit den nicks nicht mehr spielen. Imho denken sie dann" mensch ich bin doch 1850+" und wundern sich dann wenn sie mit neuen nicks nicht mehr so hoch kommen.

Ich denke im 1700-2000 Bereich kann man sein reales rating als mittel vom höchsten rating und niedrigsten rating in einer woche zoggen sehen.

Allgemeines niveau ist auch gestiegen. Wie schon gesagt ists jetzt nicht mehr so leicht wie vor 3 monaten auf hohe ratings zu kommen.

cya gray

29

07.05.2003, 12:17

ich find nich, dass es so einfach is von1800 auf 1900, spätestens ab 1875 wirds schwerer, weil man dann meistens 1900er als Gegner kriegt, die dann wirklich was können im Gegensatz zu den 1820-1830er...
is nur meine Erfahrung so...
Auf 1850 komm ich auch oft ohne loss, wenigstens mit meinem letzten smurfnick, is smurf nich so viel ^^

30

07.05.2003, 12:25

Ich seh´s genau wie Trunks :-)

Auch ein 1880 ist oft schon deutlich besser als ein 1850 ...

Btw... Ich spiele laufend gegen diverse Trunks im Rated.

Neulich gegen einen IamTrunks oder so ähnlich. Scheinen aber immer Amis zu sein, da sie "Na Du Nase" nicht verstehen und auf Englisch antworten :D