Zitat
Original von Evil_AoEGoD_NG
hab wlan und ping von 14ms
Das war jedenfalls mal der spitztenwert in cs. Durchschnitt liegt bei 30. Da WLAN mit annähernd Lichtgeschwindigkeit übertragen wird ist es genausogut wie Kabel.
Zitat
Funk basiert auf elektromagnetischen Wellen, Licht ist nur der sichtbare Teil des Spektrums der EM-Wellen. Diese Wellen entstehen durch das hin un herwechseln der Elektronen zwischen den Energiezuständen bzw. Schalen des Atoms.
Alle Em-Wellen breiten sich mit Lichtgeschwindigkeit (ca. 300.000 m/s) aus, verschiedene Übertragungsraten werden von der Frequenz der Trägerwelle, auf die die Daten moduliert werden, begrenzt, außerdem haben kurzwellige em-Wellen (Licht) schlechtere Dämpfungseigenschaften, da sie weniger Energie als hochfrequente Wellen besitzen, und können somit nicht so leicht Materie (z.B. Wände, Regen, etc.) durchdringen, wie Funkwellen.
Zitat
Unsere Antenne ist für das 2.4GHz ISM Band (2.410 - 2.484 GHz) ausgelegt. Die Mittelfrequenz liegt bei rund 2.45GHz. Daraus ergibt sich folgende Rechnung:
Wellenlänge (Lambda) = Lichtgeschwindigkeit / Frequenz
bzw. l = c / f In unserem Falle ergibt das 300 / 2.45 = 122.5mm
Da die Ausbreitungsgeschwindigkeit im Leiter nur ca. 95% der Lichtgeschwindigkeit beträgt, ergibt sich eine mechanische Länge von rund 116.5mm
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »SiA_MaxPower« (01.09.2004, 18:15)
Zitat
von http://www.elektronik-kompendium.de/sites/net/0610051.htm
Obwohl Wireless LAN protokollunabhängig arbeitet können sich Probleme in der Praxis mit einigen Protokollen und Anwendungen ergeben. Ausschlaggebende Faktoren sind die höhere Bitfehlerrate(Bit Error Rate, BER) und die größere Verzögerung bei der Übertragung von Daten. Es liegt in der Natur des Wireless LAN, das die zur Übertragung benötigte Zeit länger ist, als im drahtgebundenen LAN. Ein einfacher Ping hat im drahtgebundenen LAN eine Round Trip Time von weniger als einer Millisekunde. Im Wireless LAN liegt die Zeit für ein Ping bei bis zu vier Millisekunden.
Anwendungen, die ein kurzes Delay benötigen, haben in einem Wireless LAN nichts verloren.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »OoK_Isch« (01.09.2004, 20:29)
Zitat
Original von SiA_MaxPower
Habe bei 66% empfangsqualität einen ping von 63 zu heise.de, und vom PC, der mit dem kabel an dem router hängt, krieg ich keinen bessren ping...
also bei einer wand bzw einer decke ist es absolut praxistauglich (man kann auch ech haben mit eisenträger usw, aber durch einwenig logistig kriegt man es immer hin)
schwieriger wirds im altbau bei wand + decke oder wand + wand, beim neubau sollte es keine probs geben...
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »JoD_Raven« (02.09.2004, 10:29)
...guggst du hier und c`t 13/04Zitat
Original von SIM_Bunny
WLAN ist doch das, wo sich einer, der vor meinem haus sitzt mit nem laptop, sich über meinen anschluß und somit auf meine kosten ins netz einwählen kann oder?
Zitat
Original von Scout
Außerdem sollte man die Mac Adressen der Adapter zur Authentifizierung nehmen.
Dann wird es schon ziemlich kompliziert und zeitaufwendig mit dem War Driving.