Sie sind nicht angemeldet.
Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
08.04.2004, 10:20
Zitat
Original von kOa_Master
in aot sind immerhin die civs besser gebalanced als auch nur einmal in aom
atlanter von der civ her find ich gut, die Classic-TC's auch
Und sorry, aber wenn ich AoM spiele, dann ist da Isis krass OP...oder mein ich das nur?
Repeatbutton - Schade drum, ist für mich eigentlich der grösste Negativpunkt
Schiessende Häfen: Oha, plötzlich wird in Heroic auch auf Wasser gekämpft und früher hat man doch immer reklamiert, es gäbe nie Einsatz für die Heroicschiffe?
Titanen naja, ICH persönlich habe unterdessen nichts mehr gegen die, sie sind zwar noch billig aber kommen in ca 5% meiner Spiele noch vor und daher nebensächlich.
Free-MU: Doch, find ich ne gute Idee, lässt sich Strategisch doch einbauen und ist ein Vorteil für die sonst eher schlechten Wiks
Atlanter: Der 2. Negativpunkt, dass muss aber nicht so sein. Es ginge auch besser, wenn die Atlanter-Eco ein klein wenig schwächer wäre(Atti-Vills gleichlange produktionszeit wie 3 Dorfis!) und somit sie nicht mehr so leicht zu spielen wären
Sonst gibts auch noch zB. 3 Techs die ich sehr gut finde und die bleiben sollten.
Insgesamt mein Fazit: Lieber AoT
08.04.2004, 10:20
Ich wähle davon nichts. Mir gefällt AoT bis auf den Repeat Button und den Titan um einiges besser. Schießende Häfen, TCs ab Classic und die Atlanter als neue Civs sind sehr schöne Neuerungen gewesen. Beides hat in meinen Augen seine Vor- und Nachteile.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »LXIII_Zant« (08.04.2004, 10:24)
08.04.2004, 10:56
Original von disaster
Aber vielleicht sollte die Community DAS Game spielen, das der Mehrheit besser gefällt? Im Moment sieht es ja nun eher nach AOM aus
08.04.2004, 11:53
Original von kOa_Master
naja, eine wirkliche Mehrheit kannst du da draus nicht lesen, oder?
Original von kOa_Master
eine 42:34 Umfrage bisher im Masters sagt genau das aus, was vielen schon vorher klar war: die community ist wieder einmal gespaltet worden...
08.04.2004, 12:25
08.04.2004, 12:35
Original von MotE_fazzz
@ disa, leider werden nie alle TT-hasser auf vanilla wechseln, weil für sie immer das argument zählt "in vanilla ist nix los"
08.04.2004, 13:09
Original von disaster
Original von MotE_fazzz
@ disa, leider werden nie alle TT-hasser auf vanilla wechseln, weil für sie immer das argument zählt "in vanilla ist nix los"
Das Problem versuche ich ja gerade anzugehen.
Ist doch ein hirnrissiger Teufelskreis: Viele würden gern Vanilla spielen, spielen aber nicht, weil nix los ist
08.04.2004, 13:50
Original von Xzanthor
Und das meinst du ändert sich, wenn die 70 Leute, die hier abgestimmt haben zu aom wechseln?
08.04.2004, 15:17
Original von disaster
Woran erkennst Du denn, dass die Masters-Community TT will?
Du willst das Ergebnis nur nicht akzeptieren, weil es nicht in Deinem Sinne ist.
08.04.2004, 16:16
Original von kOa_Master
hm, du verstehst nicht was ich meine
Original von kOa_Master
dieses knappe resultat, an welchem jetzt unterdessen schon bald 100 Leute teilgenommen haben, ist für mich die aussage dafür, dass es im masters nicht klar ist, ob AoM oder AoT das bessere Spiel sei.
Original von kOa_Master
aber es gibt halt anscheinend doch noch viele, die AoT besser finden - ihre Meinung aber nicht Kundgeben.
Original von kOa_Master
Und wenn man dann das Resultat sieht, merkt man, dass es doch nicht so klar pro-AoM ist wie man meinen könnte
08.04.2004, 16:29
