MastersForum

also das absolut mindeste, was du machen musst, wär:


- nach dem befüllen der gläser diese von einer anderen person in gruppen 1 - 2 - 3 einsortieren lassen, wobei diese person nicht wissen darf, worum es geht (damit es keinen unbewussten bias bei der einsortierung gibt).
- einmachgläser sollten verpackt sein, sodass du keine rückschlüsse auf den inhalt machen kannst
- alle anderen einflüsse auf den inhalt müssen vermieden werden. z.b. mit jedem glas gleich viel reden, an der gleichen stelle lagern, etc.etc.
- das öffnen sollte wieder von einer anderen person durchgeführt werden, ohne dass er weiß worum es geht und welches glas zu welcher gruppe gehört (aber muss natürlich im nachhinein wieder nachvollziehbar sein, also irgend ein tracking einbauen). danach solltest du die gläser anhand ihrer inhalte eingruppieren können (wenn du schon weißt welcher inhalt zu welcher gruppe gehört, wirst du unbewusst den inhalt verfälscht bewerten).

- dass das alles völliger humbug ist ist dir hoffentlich eh schon klar

Wissenschaft verlangt ausführliche Dokumentation. Also filme am besten was du dem Reis genau erzählst und lad es auf YouTube hoch. Für die Wissenschaft.

Achja, und der Reis darf nicht merken, dass du ihn lächerlich findest. Du musst ihn mit Überzeugung entgegentreten, sonst sind nachher alle drei Problem verschimmelt!

Kannst du dieser Person bitte derb aufs Maul hauen? Danke im Namen der Menschheit.

Ansonsten brauchst du, um eine wissenschaftlich zumindest in Ansätzen brauchbare "Studie" zu haben folgendes:

- Reis, am besten mehrere Sorten und per Zufallsprinzip gekauft (würfels halt aus)
- viele gleiche Gläser (eigentlich müsstest du das Gesamtexperiment noch mit mehreren Glassorten machen, um auszuschließen, dass die Gläser an sich irgendeinen Effekt haben)
- eine nicht eingeweihte Person, die die Gläser für dich verschließt und sie so markiert, dass du nicht weißt, wo welche Reissorte ist, sie aber schon. Die gleiche Person öffnet die Gläser auch und sie darf nicht mitbekommen, was du in der Zwischenzeit gemacht hast.
- Lagerung an der gleichen Stelle
- du musst vorher bereits wissen, nach wie vielen Tagen du jedes einzelne Glas öffnest. Das muss vorher aufgeschrieben werden und exakt eingehalten werden, damit man nicht das Experiment länger laufen lassen kann wenn die Ergebnisse noch nicht passen. Am besten Zeitspanne +- X und X wieder zufällig bestimmen lassen (Schwankung am besten +-5% als Größenordnung)
- Jedes Experiment muss doppelt doppelt oder dreifach dreifach ausgeführt werden. Das heißt du machst zwei oder drei Sorten Reis und auch von jeder Sorte mindestens 2 separate Experimente, am besten mit unterschiedlicher Startzeit und die Endzeit ist ja ohnehin unterschiedlich. Je mehr Daten desto besser der Endwert.
- du brauchst auch unbedingt eine Vergleichsgruppe. Die Vergleichsgruppe kann hier nicht der Reis sein, den du nicht beachtest, also weder beleidigst noch lobst, da du 2 Interventionen zugleich hast (kochendes Wasser + Besprechen). Du brauchst also eine Vergleichsgruppe pro Reissorte, die du einfach so in die Gläser packst, ohne sie mit heißem Wasser zu übergießen und dann lagerst. UND du brauchst eine Vergleichsgruppe, die du OHNE kochendes Wasser entweder beleidigst oder lobst. Du darfst nicht wissen, was was ist, also auch hier die Person 2 ins Spiel bringen. Nur so kannst du am Ende analysieren, welche der beiden Interventionen (Emotionsübertragung auf das Wasser oder Einwirkung des Wassers auf den Reis) die Wirkung verursacht haben KÖNNTE oder ob Reis generell komplett ohne Intervention variabel reagiert nach einer Zeitspanne X.

ALLES dokumentieren.

Hab ich das grad echt alles geschrieben?
Solche Scharlatane wie der Emoto oder auch Johann Grander hätten eingeschläfert werden sollen bevor sie Schaden hätten anrichten können. Aber stattdessen wird die Therme in Bad Wilsnack in Brandenburg beispielsweise mit "belebtem Grander-Wasser" betrieben. Natürlich kostet so ein Verwirblungsgerät, welche Verbindungen auf molekularer Ebene in ihre feinschstofflichen Schwingmerkmale aufspaltet und mit Hilfe von Tachyon-Neutrinos rekombinant zurückführt einiges an €€€.

Ergänzend zu Schulz vielleicht noch

- mindestens 7 Proben pro Testgruppe aus statistischen Gründen
- ich sehe allerdings keine Notwendigkeit für unterschiedliche Gläser oder Reissorten bzw. reduziert dies nur die Aussagekraft
- Doppelblindversuch um den Placeboeffekt auszuschließen


Genau solche Versuche sollten auch mit homöpathischen Produkten durchgeführt werden.

Natürlich brauchst du unterschiedliche Reissorten. Wer garantiert dir denn, dass jede Sorte gleich auf die Maßnahmen reagiert? Man weiß ja nicht einmal, welche Sorte der Japse damals benutzt hat. Und wieso wird die Aussagekraft reduziert, wenn ich mehrere Sorten benutze? Das Gegenteil ist der Fall. In diesem konkreten Beispiel ist das natürlich Jacke wie Hose, das sehe ich auch ein, Reis ist in diesem Fall gleich Reis weil die Grundthese, dass Wasser "Energie transformieren" könne, völlig dämlich ist. Aber in der Realität, bei nicht so eindeutigen Fällen, muss man selbstverständlich mehrere Sorten testen. Und mir ging es ja nur darum, das möglichst realitätsnah zu machen

Placeboeffekt ist aber hier nicht das richtige Wort. Der Reis selber kann keinen Placeboeffekt spüren/erfahren, weil Reis kein Gehirn hat. Und da die Wirkung der Intervention nicht am Experimentator gemessen wird, kann auch der Experimentator keinen Placeboeffekt erfahren. Was du meinst, ist vielleicht eine gewisse Tendenz, das Ergebnis, was er sehen will, zu forcieren durch z.B. ungenaues arbeiten. Das ist aber durch die Zweitperson ausgeschlossen, da die die relevanten Schritte (Wasser kochen, auf den Reis kippen, verpacken, später öffnen) übernehmen sollte und der Experimentator nur das anschreien bzw loben, sprich die Intervention, durchführen sollte.

Das wichtigste haben wir jedoch noch nicht erwähnt, der Versuchsleiter Inkubator, spirituelle Träger wie man es auch immer nennen will ist natürlich verantwortlich für den Erfolg/Mißerfolg des Experiments !
Da du nicht daran glaubst wirst du zwangsläufig scheitern oder es war eben die falsche Reissorte !
Wir leben nun einmal in einem postfaktischen Zeitalter, da kann man alles behaupten

Schulz, stimmt Placeboeffekt ist der falsche Begriff, vielleicht wäre FIFA Faktor treffender.

Das hört sich spannend an ich glaube ich müsste losbrüllen wenn ich die Beschwörungen des kochenden Reises hören würde. Hat er denn auf deine Wette eingewilligt unter den hier besprochenen Bedingungen ?
Vielleicht macht er noch einen Rückzieher wenn er bemerkt, dass er beobachtet wird. Es ist aber nicht möglich in den "bösen Reistopf" zu spucken?
Darfst du vielleicht einen Video davon machen ?

Mach mal das wird der Burner auf Youtube, damit finanzierst du für die gesamte Mastergemeinde eine 12 monatige Südafrika- Tour.

Wer sagt denn daß das Wasser die Emotionen speichert und nicht der Reis?

Hexe schalt mal den Klugscheissermodus aus ,

aber wenn du recht hast hast du recht

Deshalb hab ich ja in meinem wissenschaftlich hochkarätigen Beitrag bereits geschrieben, dass man definitiv eine Kontrollgruppe braucht, wo man Reis OHNE Wasser der selben Kacke unterzieht, wie dem Rest - eben um genau das auszuschließen.

Was ist denn nun der konkrete Wetteinsatz? Tittenpic gegen Schwanzabdruck in Knetmasse?

und wie um alles in der welt soll reis ohne wasser schimmeln?:p

Ich habe diese Wette gegen die beste Ehefrau von allen gewonnen. Sie hat sich alle Mühe gegeben, dem Reis alles recht zu machen - bringt wie erwartet nichts.

Omg da schaut man paar Tage hier nicht rein

Hoffentlich alles auf Video aufgezeichnet.

Und...?






hoffentlich geht auch watt anderes als Südafrika ^^

Also hast du die Wette gewonnen? Das eine Ding ist halt Zufall oder falsche Behandlung oder sonstwas - oder wird das jetzt als Beweis hergenommen, dass das Wasser was kann?

Bitte was habt ihr da jetzt genau "gesehen", hast du gewonnen und vor allem: wieso zum geier machst du im jahr 2017 solche grässlichen fotos?! das geht doch nichtmal mit absicht!

Ich beantrage einen Untersuchungsausschuss , nicht valides Experiment


Probenanzahl 5, 2 , 5
Auswertung