MastersForum

weibliche tennisstars können auf keinen fall männliche tennisstars schlagen.
der unterschied sieht nur im fernsehen nicht so gravierend aus, aber die männer prügeln wesentlich härter, auch wenn natürlich die technik in gewisser weise die gleiche ist.
aber da die männer einfach wesentlich mehr kraft haben, hat sich das spiel dementsprechend auch entwickelt.

MaxPower hat jetzt 2mal in diesem Thread Unsinn gepostet, also bitte mehr denken vor dem Posten

2 mal ?

edit : nochmal nachgesehen : das was ich geschrieben habe meine ich auch so

1. Fussball ist kein Frauensport

2. das mit Teannis war vielleicht ein blödes besipiel, aber Tennis ist ein Sport, den beide Geschlechter betreiben können. Klar würde agassi jede Frau besiegen, aber die Frauen spielen doch schon ganz ordentlich und vom reinen unterhaltungswert ist Frauen Tennis genaus hoch anzusetzen wie Männer Tennis.

Jetzt schreibst du schon wieder Unsinn, du hast nämlich soeben dein eigenes Argument zerstört, dass Frauenfussball schlecht ist, weil sie nur untereinander spielen können.
Aber bei Tennis ist dir das plötzlich egal, obwohl die Frauen auch da, wie Amigo schon gesagt hat, nur untereinander bestehen können...

Quoted

Original von GWC_MaxPower
ich bin nicht frauenfeindlich, ich habe z.B. höchsten respekt vor den tennisfrauen, da können die frauen locker mithalten und sicher auch die männlichen topspieler schlagen, aber fussball ist imho keine Frauensportart.

sorry...ganz falsch. vor 3 jahren hat eine gewisse Venus Williams gegen eine völlig unbekannten schwizer gespielt, und so dermasen geloost, dass seitem kein duell mann vs. frau mehr zustande kam

btw (vielleicht doofe frage): bist du auch AKoH_Max (oder gewesen^^)?

Also Blödsinn hat Max nicht gepostet, man kann vll anderer Meinung sein als er, aber unbegründet sind seine Aussagen nicht.

Quoted

Original von RAGNAROK

Quoted

Original von GWC_MaxPower
ich bin nicht frauenfeindlich, ich habe z.B. höchsten respekt vor den tennisfrauen, da können die frauen locker mithalten und sicher auch die männlichen topspieler schlagen, aber fussball ist imho keine Frauensportart.

sorry...ganz falsch. vor 3 jahren hat eine gewisse Venus Williams gegen eine völlig unbekannten schwizer gespielt, und so dermasen geloost, dass seitem kein duell mann vs. frau mehr zustande kam

btw (vielleicht doofe frage): bist du auch AKoH_Max (oder gewesen^^)?

wenn das war ist, dann ok
hab ich die frauen wohl überschätzt *g

ich wollte nur sagen, wenn 2 gute tennisspielerienen spielen schau ich das wesentlich lieber als wenn sie fussballspielen

nein, er ist nicht AKoH_Max (mein ehemaliger clanleader )

Quoted

Original von GWC_Banshee_
Also Blödsinn hat Max nicht gepostet, man kann vll anderer Meinung sein als er, aber unbegründet sind seine Aussagen nicht.

doch ohne begründung nennt man unbegründet. und weil er seine gründe selbst verworfen hat...

Seh ich anders, aber das ist dein und mein Recht.

ist hier eine verschwöung im gange, die meine posts kritisiert ?

nur frauen hier, darum

max du postest nur müll *verschwörunganzettel*

frauen sollen echt lieber syncronschwimmen

frauen-profi-sport ist im jeden fall absolut lächerlich und in einer echten leistungsgesellschaft eigentlich ne frechheit.
ausserdem ists absolut männerfeindlich und sollte deshalb schon vom gesetzgeber verboten werden.....

imo ist frauen-leistungssport etwas für angehörige oder die paralympics, nichts anderes.......

wer will denn im tv, am samstag abend fussball der güteklasse E oder F sehen?
nur eltern, freunde oder ahnungslose spinner die meinen sie müssen wieder witzig sein und wollen mit "frauen spielen doch viel schöneren fussball..." sprüchen provozieren.....

imo ist das einzig professionelle an der heutigen frauen-profi-sport bewegung die tendenz zum pornomässigen vermarkten. kournikova kann noch nicht mal den sport in dem sie professionelle ist....
thx...

mal so gesehen:
frauenfussball - b jugend format...
100 m lauf - dürfen eine sekunde langsamer laufen und bekommen trotzdem ne goldmediale bei olympia °°
frauentennis - ist für einen der schon mal männer hat spielen sehen ne farce....
frauenbasketball, muss man wohl kein wort verlieren.
beim volleyball (beliebte profisportart bei unseren italienischen freunden), hängen die das netz fast aufm boden.......
BOXEN - der allergrösste kack und imo wirklich ne echte frechheit, das sowas im öffentlich, rechtlichen fernsehn gezeigt wird. die können meine gez gebühren von mir aus verkiffen, aber für son scheiss das geld zu verplempern, das tut weh.....

hehe, horst, mit der frauenfeindlichen Meinung, kriegst nie ein ab...

oder ist das nur ironie. bin mir da nicht ganz sicher^^

Quoted

Original von CULT_Horst
frauen-profi-sport ist im jeden fall absolut lächerlich und in einer echten leistungsgesellschaft eigentlich ne frechheit.
ausserdem ists absolut männerfeindlich und sollte deshalb schon vom gesetzgeber verboten werden.....

imo ist frauen-leistungssport etwas für angehörige oder die paralympics, nichts anderes.......

wer will denn im tv, am samstag abend fussball der güteklasse E oder F sehen?
nur eltern, freunde oder ahnungslose spinner die meinen sie müssen wieder witzig sein und wollen mit "frauen spielen doch viel schöneren fussball..." sprüchen provozieren.....

imo ist das einzig professionelle an der heutigen frauen-profi-sport bewegung die tendenz zum pornomässigen vermarkten. kournikova kann noch nicht mal den sport in dem sie professionelle ist....
thx...

@ Horst
endlich mal einer, der die wahrheit auspackt ^^

hab ich gleich mal meiner freundin gemailt, ma gucken wie die das sieht

Unsinn #2 von Max hat sich inzwischen geklärt, war nur 'n Verschreiber den er inzwischen selbst editiert hat

was hat das denn mit frauenfeindlich zu tun?
evtl ist es fast politisch, weshalb ich hier sicher aufm schmalen grat wandere, aber frauenfeindlich ists wirklich nicht.

oder wills du mir sagen, das eine/r für 60% leistung bezahlt werden soll, wenn es noch millionen andere menschen gibt, die 100% bringen??
es sei denn, er/sie belegt nen quoten behindertenplatz, dann kann er/sie natürlich leisten, was er/sie will und bekommt trotzdem den verdienst, der ihm/ihr zusteht.
ist zwar auch schwachsinn, aber immerhin sozial, nur darum geht es im profisport eben nicht.
dafür hat man vor 150 jahren die allg. sportbewegung gegründet, damit jeder entsprechend seines anspruches und leistungsvermögen auch sport treiben kann und nicht rumjauelt, warum mein sport die medien, also geldgeber, nicht interessiert.

gerade beim sport sollte es doch relativ einfach sein, leistungen zu bewerten und ich finde, das es total unwichtig ist, ob der 100 meter sprintende mensch ne vagina oder nen penis hat, mich interessiert nur die zeit, die sieger und die leistungen aller beteiligten, unabhängig vom geschlechtsteil und das ist richtig so.

Die Frauen bringen aber nicht 60% ihrer Leistung, sondern auch 100%.

Und das ist für mich der Punkt, Fussball ist vielleicht nicht das beste Beispiel, aber Volleyball, Laufen und z.b. Schwimmen schon.

Die Frauen strengen sich genauso an wie die Männer und deswegen ist es meiner Meinung nach ok, wenn die auch das Geld bekommen wie wir.
Dass die Männer nun ne Sekunde schneller sind, ist für mich total irrelevant, denn das ist eine Auswirkung unserer Vergangenheit, da kann keiner was für.

anstrengung?

das ist doch kein grund ne medalie oder nen coolen profivertrag zu bekommen......

leistung?
nennst du es leistung, wenn einer nur die hälfte von allen anderen schafft?
ne ahnung was man mit leistungsgesellschaft sagen will?

und wenn du mir mit deinen sprint einschätzungen und erfahrungen kommst, dann kann man sich wohl relativ sicher sein, das du einer von diesen

Quoted

wer will denn im tv, am samstag abend fussball der güteklasse E oder F sehen?
nur eltern, freunde oder ahnungslose spinner die meinen sie müssen wieder witzig sein und wollen mit "frauen spielen doch viel schöneren fussball..." sprüchen provozieren.....

typen, wobei ich dir glaube, wenn du mir sagst, du möchtest nicht provozieren, sondern du bist nur absolut ahnungslos....
anders kann man wohl auch nicht dein sprinter beispiel bewerten, oder wie kommt es, das du eine sekunde auf hundert metern nicht viel nennst, oder warum du was von vergangenheit erzählst!!
meinst du mit vergangenheit die zeit, in der man(n) uns menschen aus lehm geformt hat oder die zeit als unsere geschlechtsbrüder immer mit rüstungen rumlaufen mussten
ist ja auch nicht der streitpunkt, warum männer bessere leistungen im sportlichen bereich abliefern, sondern ob es gerechtfertigt ist, das jemand für eine schwache leistung geld verdient?

imo sind 11,o sekunden (und welche frau schafft das heute überhaupt noch) über 100 meter eine zeit, die nicht mal für kreisebene im männerbereich langt. nagut, kreisebene evtl schon, aber die leistung ist grauenhaft schlecht, für jemanden, der nix anderes trainiert.

und obwohl es eigentlch nicht meine art ist, jemanden der so neben der spur ist noch auf die sprünge zu helfen, aber es macht wirklich niemand den frauen einen vorwurf, warum sie nicht so gute leistungen im sport abrufen können und keiner sagt, das man denen für 11,5 sekunden sprints keine urkunde oder auch anerkennung zollen soll, aber es ist und bleibt einfach ne mittelmässige leistung, die eigentlihc nur für angehörigen oder rivalen von interesse sein dürfte. und nicht bei den olympischen spielen mit einer medalie belohnt werden sollte.

und bei deinen anderen beispielen ists leider genauso.
volleyball - bin keiner, aber ich weiss, das ich schon als kleingewachsener 14 jähriger übers netz hauen konnte, wo ist da die kunst? wo ist die leistung?

laufen:
sprint? hatten wir ja wohl gerade!
langstrecke? hatte mal nen streit mit einem der meinte freauen seien viel belastbarer als männer und sind deshalb auf langen strecken besser!!!
genauso dumm!!!!! und bitte kommt mir nciht mit dieser tusse, die diese ultra-ultra-dauerläufe schon mal gewonnen hat, denn das ist imo kein richtiger sport.

wenn ein mann für eine strecke trainiert, ist er auch besser als eine frau, die sich auf die selbe strecke vorbereitet......

und schwimmen?

abgesehn davon, das die frauen offensichtlihc so voller dope sind, das sie schon fast im stehen pinkeln können, sind ihre zeiten immernoch lichtjahre hinter denen der männer.

aber was red ich mit einem, für den "schneller sein" beim 100 meter lauf total irrelevant ist......

Warum werden dann bspw. Boxer und Gewichtheber in verschiedene Gewichtsklassen eingeteilt??

Da bringt der Leichtgewichtler ja dann auch nur 60%, also auch alles Nulpen!?

genau horst, am besten sollten wir ab jetzt auch geparde beim 100meterlauf einsetzen, die würden auch gewinnen gegen maurice green. naja das kommt eh bald, genmutierte Athleten mit schwimmhäuten oder ähnlichem.. mal schaun wie begeistert man dann ist.. das müsste dir doch voll gefallen oder Horst. kein arsch zwingt dich Frauen beim sport machen zuzusehen, also weiss ich auch nicht was du dich so aufregst

hehe @hausschaf, genau was denken die sich eigentlich, oder beim schwimmen... da gibts auch brustschwimmen, dabei ist man im Freistil schneller!?!?

Mal ein kleiner Vergleich:

der aktuelle Kader der Fraune-DFB-Auswahl

Nadine Angerer (Auszubildende)
Alexandra Schwald (Gärtnerin)
Sonja Fuss (Studentin)
Stefanie Gottschlich (Bürokauffrau)
usw usf.

Im ganzen Kader stehen nur 2 Spielerinnen, die Profi-Fussball spielen (USA). Alle anderen haben einen Job/Studium und spielen Fussball nebenher. Da einen Leistungsvergleich mit Männern zu fordern, die nicht mal aufstehen, wenn sie nicht mindestens 1 Millionen pro Jahr netto verdienen ist mehr als lächerlich.

In anderen Sportarten einen Leistungsvergleich zu machen scheitert schon an den physischen Unterschieden, die z.b. die Schnellkraftwerte nicht vergleichbar machen.
Aber wenn man das so sieht, weisse Sportler haben im Leistungssport auchnichts verloren, da sie schwarzen Sportlern in der Anatomie häufig unterlegen sind.

Und Dopen, na ja, bei Männern fält es halt nicht auf, wenn sie plötzlich einen Bart bekommen.

ja und genau die beiden machen die ganze geschichte affig!!!

profi frauenfussball gibt es nur, weil amerika dort weltbeste waren/sind und weil dort obendrein bei millionen fussballspielender mädchen auch nen markt ist, aber das macht die sache ja nun wirklich nicht besser. und wie gut sich das rechnet, wenn eine renate lingur 60.000 $ für nix besonderes bekommt, das ham wir ja gesehen. die liga kann nur noch subventioniert überleben.

und wieso scheitern vergleiche in einer anderen sportart?
die regeln sind doch klar, 100 meter, so schnell wie möglich, ohne fremde hilfe auf beiden füssen schaffen. mehr nicht.
und warum bekommen dann frauen für ca. 10 m rückstand auch noch medallien? oder noch merkwürdiger, geld?

mia hamm beispielsweise, würde in deutschland nicht einen pfennig für fussball bekommen, und das zurecht!
weil es eben millionen bessere fussballer hier gibt. sind zwar alles männer, aber sind besser.
und darum gehts doch in unserer gesellschaft.
in meiner besten zeit, hätte ich zB locker in der frauenfussballnationalmannschaft spielen können, wenn ich ne frau gewesen wär.
obwohl, dann wär ich ja nicht so gut gewesen.........

Quoted

Das Wunder von Reutlingen! 13:0 siegten die Deutschen Fussballerinnen gegen Portugal. "BILD" fordert: "Schickt besser unsere Frauen zur EM!" Hereinspaziert ins Frauenfussball-Dorado Deutschland! Prinz(4), Pohlers(2), Fuss, Garefrekes, Smisek, Odebrecht, Hingst, Lingor, Minnert! Wer ist Ballack?
Elf Freundinnen sollt ihr sein! Hallo! Aufwachen, Fussball-Republik! Nicht "Das Wunder von Bern" gesehen?
Dort fällt der Satz: "Frauen sind der natürliche Feind des Fussballs." Vorurteilsvolles Fussball-Macho-Gehabe?Okay, ganz so schlimm ist es nicht mehr mit der Mädelbolzerei, aber was passiert mit unserem Fussball? Sind wir denn nur noch geil auf Frauen ... Tore?
Dieses 13:0 war ein 0:13. Alles Eigentore. So reizlos kann Fussball sein, wenn die Kräfte ungleich verteilt sind. Spannung? Dramatik? Keine Fouls und keine Taktik, wie in der F-Jugend. Alle nach vorne! Jede ein Treffer! Dazu die deutsche Verbissenheit mit Pferdeschwanz, die so unerotisch wie Deutschlands Beste, Birgit Prinz. So ist Frauen-Kicken öde und langweilig! Gegen die B-Jugend des VfB Stuttgart haben unsere Heldinnen pbrigens 0:3 verloren - das hätt man(n) gerne live gesehen. Sechs Millionen am TV hatten zwischen Schottland - Holland und Deutschaldn - Frankreich wohl noch Chips in der Tüte. Die ARD sollte demnächst auch Australien gegen Amerikanisch-Samoa übertragen. Zuletzt 31:0.
Immerhin hatte das Wunder von Reutlingen etwas von "big brother" und "superstars", als die portugiesische Torfrau Carla - sie weiß nicht, dass sie den Ball in die Hand nehmen darf - heulend vom Platz lief. Das garantiert bei uns Quote und neuerdings auch púre Freude am (Frauen-)Fussball.