Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Kaufberatung Grafikkarte

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

AtroX_Worf

Erleuchteter

Beiträge: 11 461

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

31

10.12.2015, 18:22

Hab auch nen i7-2600. Veralteter Socket, aber immer noch richtig schnell.

El-Locko[DAoH]

Profi

Beiträge: 829

Wohnort: Gelsenkirchen

Beruf: Blockheizkraftwerker

  • Nachricht senden

32

11.12.2015, 05:40

Ich glaube kaum das die nächste Generation von AMD oder NVidia 4K mit nur einer Grafikkarte ermöglichen werden. Im Schnitt gewinnt man bei einem Generationswechsel 30-40% an Leistung bei den Karten. Geht man von der 390X oder 980ti aus, reicht das nicht annähernd für 4K bei guter Bildqualität. Selbst mit Dual-GPU Karten wird die nächste Generation sich mit 4K schwer tun. Die übernächste Generation, die vermutlich Ende 2016 oder noch später kommen mag, hat da bessere Aussichten. Bis dahin kann man sich den 4K Moinitor noch sparen für Games. Hier reicht erstmal Full HD oder QHD.

Auch ich werde wohl die nächste Generation überspringen und weiterhin meine GTX970 bei FullHD nutzen. Wenn es dann soweit ist für das Upgrade der Karte, werden wohl auch 4K Game Monitore in vernünftige Preisregionen gefallen sein.

Im Moment würde ich noch das Frühjahr 2016 abwarten und mich dann für die passende Karte entscheiden. Wer jetzt schon Schwierigkeiten hat mit seiner Graka sollte zur R9 390 oder GTX970/980 greifen. Alles was teurer ist macht leider keinen Sinn im Moment.
Intel i7-7700K / Intel i7-6700K
MSI Z270 Gaming Pro Carbon / MSI Z170A Gaming M3
Gigabyte Aorus Extreme GTX1080Ti / MSI GTX 1070 Gaming X 8G
HyperX Fury DDR4-2400 / 16B Corsair Vengeance LPX DDR4-3200
Samsung SSD 840 250GB / 500GB Samsung 850 EVO
Samsung SSD 850 EVO 500GB / Thermalright HR02 Macho Rev. B
Samsung SP F3 1000GB SATA2 / Samsung 960 EVo M2 /
Samsung 640 GB SATA2 / 550W Seasonic G Series teilmodular
Seasonic M12II-620W teilmodular
unterstrichen = neu

La_Nague

Erleuchteter

Beiträge: 3 049

Beruf: GER

  • Nachricht senden

33

11.12.2015, 14:49

die meisten devs entwickeln eh für 1080p 60fps und neuerdings einige sogar nur für 30fps und sparen sich alle optimierungen, die darüber hinaus gehen für die durchschnittlichen PCs.

Ansonsten wären 4K für PC fast schon überall möglich, die Konsolen bremsen ja die sonstige spielegrafik.

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

34

13.12.2015, 00:54

Zitat von »El-Locko[DAoH]«

Im Moment würde ich noch das Frühjahr 2016 abwarten und mich dann für die passende Karte entscheiden. Wer jetzt schon Schwierigkeiten hat mit seiner Graka sollte zur R9 390 oder GTX970/980 greifen. Alles was teurer ist macht leider keinen Sinn im Moment.


Die 970 imho aber auch nicht (mehr). Kommst du über 3,5 GB Video RAM rennst du in nen Performance Loch.
Es gibt halt jetzt schon Beispiele für Spiele bei denen 4 Gigabyte Video RAM zu wenig ist. Meine GTX 670 ist für medium / high i.d.r. schnell genug obwohl von 2012.
Das erste Game damals was nicht mehr in Max Details ging war Battlefield 4, weil es des öfteren schaffte die 2 Gigabyte Video RAM voll zu machen, ärgerte mich ein wenig.
Wenn du an Video RAM Limits kommst nervt es auch richtig krass. Ähnlich wie bei zu langsamen Festplatten.. kennt ihr den Effekt wenn ihr eine neue Area betretet und alles nach und nach lädt? Sux.

Aktuelle Beispiele für Games die sich mehr als 3,5 GB Video RAM nehmen:
- Ark Surival Evolved
- Shadow of Mordor
- Dying Light
- Far Cry 4
- GTA 5


Richtig ist, dass es aktuell nicht lohnt ne neue Graka zu holen wenn es grad nicht mega die Mydealz Aktion / Pricedump gibt.
Für Medium / High Details in Full HD langt meine bald 4 Jahre alte Karte noch locker. Für Maximum Details / 4k etc. reicht auch eine 500 Euro Karte nicht.
Was kann ich mehr machen wenn ich meine alte 300 Euro Karte durch eine neue 300 Euro Karte ersetze? Eigentlich nichts. Es würde mich jedenfalls mega nerven wenn ich Ark Surival @ Full HD dann trotzdem nicht auf Ultra zocken kann @60 FPS.
https://discord.gg/urHgne3
ATM playing: Age of Empires 4

https://www.twitch.tv/furyhamburg

MaxPower

Erleuchteter

Beiträge: 7 452

  • Nachricht senden

35

26.12.2015, 17:29

Hi,

habe aktuell Intel E3 1230V3 Quad-Core Prozessor (3,3GHz, Sockel 1150, 8MB Cache)
560 Ti
12 Gig Ram
Win 10 64 Bit
500gig Samsung SSD


Ich überlege schon länger aufzurüsten, z.B. 960 Ti,wieder etwa 230 € (die 560 Ti Damals auch)

Zocke derzeit nur BF4 und ich kann die Einstellungen bei FullHD leider nicht auf hohe Qualität stellen....

Wäre es noch besser abzuwarten? ich würde BF4 gerne auf Max Einstellungen spielen, also max AA usw muss nicht sein, aber es sollte schon toll aussehen...

Danke.

El-Locko[DAoH]

Profi

Beiträge: 829

Wohnort: Gelsenkirchen

Beruf: Blockheizkraftwerker

  • Nachricht senden

36

02.01.2016, 11:19

Besser noch warten. Sicherlich gibt die GTX960 dir nen guten Schub gegenüber der 560ti, aber 230 Okken sind dann doch zuviel. Schau mal in der Bucht ob sich dort was ähnliches um die 100-150 schiessen lässt.
Intel i7-7700K / Intel i7-6700K
MSI Z270 Gaming Pro Carbon / MSI Z170A Gaming M3
Gigabyte Aorus Extreme GTX1080Ti / MSI GTX 1070 Gaming X 8G
HyperX Fury DDR4-2400 / 16B Corsair Vengeance LPX DDR4-3200
Samsung SSD 840 250GB / 500GB Samsung 850 EVO
Samsung SSD 850 EVO 500GB / Thermalright HR02 Macho Rev. B
Samsung SP F3 1000GB SATA2 / Samsung 960 EVo M2 /
Samsung 640 GB SATA2 / 550W Seasonic G Series teilmodular
Seasonic M12II-620W teilmodular
unterstrichen = neu

El-Locko[DAoH]

Profi

Beiträge: 829

Wohnort: Gelsenkirchen

Beruf: Blockheizkraftwerker

  • Nachricht senden

37

18.01.2016, 22:15

Falls noch Interresse besteht, habe bei der Weihnachtsverlosung eine GTX950 gewonnen. Ist fast unbenutzt, aber auf Herz und Nieren geprüft durch tomshardware. Wäre günstig abzugeben. http://www.tomshardware.de/gtx950-custom…e-241904-2.html
Intel i7-7700K / Intel i7-6700K
MSI Z270 Gaming Pro Carbon / MSI Z170A Gaming M3
Gigabyte Aorus Extreme GTX1080Ti / MSI GTX 1070 Gaming X 8G
HyperX Fury DDR4-2400 / 16B Corsair Vengeance LPX DDR4-3200
Samsung SSD 840 250GB / 500GB Samsung 850 EVO
Samsung SSD 850 EVO 500GB / Thermalright HR02 Macho Rev. B
Samsung SP F3 1000GB SATA2 / Samsung 960 EVo M2 /
Samsung 640 GB SATA2 / 550W Seasonic G Series teilmodular
Seasonic M12II-620W teilmodular
unterstrichen = neu

GWC_duke2d

Meister

  • »GWC_duke2d« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 898

Beruf: GER

  • Nachricht senden

38

30.01.2016, 12:15

Zitat von »GWC_duke2d«

Ich glaub nicht, dass ich in den nächsten 2-3 Jahren in 4K oder 5K spielen werde. Hab jetzt noch nen Full HD LCD. Vielleicht mal 1440p mit 144 Hz oder G-Sync.


Hab jetzt nen Asus ROG SWIFT PG278Q 1440p G-Sync Monitor bestellt.
529€ (-2% durch Amazon Payments)
Idealo 669€

Es gibt noch 6 verschiedene Messemonitore von der Dreamhack.
http://www.mydealz.de/deals/handelsfabri…monitore-673189

jens

Erleuchteter

Beiträge: 4 790

  • Nachricht senden

39

01.02.2016, 19:55

Bin auch auf der Suche nach ner neuen Grafikkarte !

Anwendungsbereich ist ausschließlich GPU Berechnungen, insb. mit CUDA, also nur nvidia Karten. Für ne Tesla Karte hab ich nicht ansatzweise genug Geld zur Verfügung, deswegen muss es ne Consumer Karte sein.

Was ist da Preis/Leistungsmäßig das nonplus ultra aktuell? Gibts da was? Sollte am besten auch möglichst viel RAM haben, aber scheinbar gibts bei den consumer karten von nvidia noch nicht mehr als 4gb? Ist zu erwarten, dass sich das in nächster Zeit ändert?

SenF_Ch4nKyy

Profi

Beiträge: 1 374

  • Nachricht senden

40

01.02.2016, 20:51

wenn du sowas spezielles damit machen willst, solltest du dich glaub ich nochmal selber informieren, da kenn ich mich auch nicht aus^^

preisleistungstechnisch ist die 960 am besten. 200 euro.
970 bisschen besser. 320 euro.
980 ti gibts mit 6gb ram, aber 670 euro, also lohnt sich denke ich nicht.
die TITAN kriegst du auch mit 12gb ram. aber halt 1000 euro. immerhin deutlich preiswerter als so manche quadro.
"ja ich hab auch nen großen penis, aber das beantwortet nicht meine frage" - Blawas

jens

Erleuchteter

Beiträge: 4 790

  • Nachricht senden

42

01.02.2016, 21:44

Danke schonmal,

werd mal gucken ob ich Geld für die Titan locker machen kann, sonst wirds wohl ne 980.

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

43

02.02.2016, 17:27

Je nachdem wie dringend es ist, weise ich dich allerdings darauf hin, dass die nächste Generation an Grafikkarten wieder einen Jump machen wird.
Beide Grafikkartenhersteller haben den letzten Fertingsprozess ausgelassen und wechseln 2016 auf 14nm.

Zuletzt tat sich eine ganze Weile gar nix, die 980 ist immerhin auch schon 1,5 Jahre her (September 2014).
Und basiert auf dem gleichen 28 NM Fertingsverfahren wie die 2013 erschienene Geforce 7xx Reihe.
https://discord.gg/urHgne3
ATM playing: Age of Empires 4

https://www.twitch.tv/furyhamburg

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Attila« (02.02.2016, 17:37)

SenF_Ch4nKyy

Profi

Beiträge: 1 374

  • Nachricht senden

44

02.02.2016, 17:34

Vergessen zu erwaehnen, sry.

Ja, also wenn du noch Zeit hast, ist es vll wirklich gut noch zu warten oder jetzt erstmal nicht so viel zu investieren.
"ja ich hab auch nen großen penis, aber das beantwortet nicht meine frage" - Blawas

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

45

02.02.2016, 20:22

215° Radeon R9 390X 8GB mit Backplate, XFX OC Black Editon bei ZackZack für 350 Euro.
http://www.zackzack.de/html/detail/zackz…ml?itemId=31350

Besserer oder schlechterer Deal als ne Geforce 980 für 480 Euro?
Die Geforce 980 ist etwas schneller in Full HD und DX11.
Dafür legt die Radeon in 2500er und 4k Auflösung zu.
Außerdem hat sie 8 Gigabyte RAM.

Bei Rising Tombraider müssen GTX 980/ 970 User angeblich bereits Details in Full HD reduzieren, da die 4 GB VRAM nicht ausreichen.
In dem Spiel übertrumpft Sie die GTX 980 somit. Außerdem ist sie 130 Euro günstiger.. Dafür braucht sie ~50-70 Watt mehr Strom.
Laut Computerbase liegt AMD bei DX12 weiterhin vorn: http://www.computerbase.de/2016-02/direc…ngularity-beta/


Die Frage ist was die neuen Graka Generation Mitte des Jahres kosten werden.. wenn die wieder bei 600-800 Euro starten ist die 8 Gigabyte Karte für 350 n guter Deal.
Sollte es unter den Topmodellen eine zweite Reihe für 400 Euro geben die deutlich schneller als die jetzigen Topmodelle sind, ist sie kein guter Deal.
https://discord.gg/urHgne3
ATM playing: Age of Empires 4

https://www.twitch.tv/furyhamburg

GWC_duke2d

Meister

  • »GWC_duke2d« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 898

Beruf: GER

  • Nachricht senden

46

02.02.2016, 21:01

Leistung ist sehr gut, auch wenn die R9 390X erst ab 4k in Tomb Raider an die GTX 980 rankommt.
Aber der Stromverbrauch ist extrem... Bluray oder 2 Bildschirme 5facher Stromverbrauch.
Beim spielen doppelter Stromverbrauch 400W vs 200W (GTX 980).

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

47

02.02.2016, 21:31

Ist das mit den 2 Monitoren immer noch so?

Ich hab übrigens ein sehr interessantes Video über Nvidia Gameworks gefunden:
https://www.youtube.com/watch?v=O7fA_JC_R5s

Vor allem der Teil mit Witcher 3 und Fallout 4 ist interessant.
Heftig wie Nvidia die Entwicklung sabotiert... Fallout 4 Patch 1.3: 10-25% loss für Nvidia und 20-30% Boost für AMD.
Siehe ab Minute 10, lohnt sich zu schauen... erklärt maybe auch warum AMD so gut in DX12 ist.


Das krasse daran ist: Die Gameworks Optimierungen sorgen sogar dafür das ältere Nvidia Karten langsamer werden.
z.B. die Geforce Titan und 780 TI ist in einigen Spielen (Fallout 4) langsamer als eine Geforce 960, weil Nvidia in den Gameworks Titeln absichtlich massiv auf Tesselation setzt, welches optisch kaum sichtbar ist.
Customized man die INI / stellt Tessalation runter auf 8x oder 16x, sind die alten high end Nvidia Karten und die AMD Karten auf einmal deutlich schneller. AMD zieht meist in 2-8 Wochen hinterher, dann bencht aber keiner mehr.
https://discord.gg/urHgne3
ATM playing: Age of Empires 4

https://www.twitch.tv/furyhamburg

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Attila« (02.02.2016, 21:37)

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

48

02.02.2016, 21:54

Zitat von »GWC_duke2d«

Leistung ist sehr gut, auch wenn die R9 390X erst ab 4k in Tomb Raider an die GTX 980 rankommt.
Aber der Stromverbrauch ist extrem... Bluray oder 2 Bildschirme 5facher Stromverbrauch.
Beim spielen doppelter Stromverbrauch 400W vs 200W (GTX 980).


Hab das mit den 2 Monitoren mal gegoogelt und folgendes gefunden:

Zitat

04.06.2015 10:18 (als Antwort auf: hebu37)
Good news! They mostly fixed power usage with new R9 Fury X graphic card!

See here: techPowerUp! - The latest in hardware and gaming
R9 Fury X (idle / Multi-Monitor / Blu-Ray) 20W / 21W / 61W

The German website computerBase found similar results: AMD Radeon R9 Fury X im Test (Seite 10) - ComputerBase
R9 Fury X (idle / Multi-Monitor / Blu-Ray) +21W / +24W / +36W *
* compared to Intel IGP.

According to computerBase, this is not only due to low voltage HBM, but also AMD GPUs are now able to stay in idle clock state when more than one display is connected. In addition AMD improved adaptive power management which is very welcome, too.

So @AMD, keep up the good work. Fury X is a little bit too expensive to me, but if you'll release an affordable enthusiast ranged GPU with similar improvements, you'll get a new customer in the near future.

This thread can be marked as solved / answered or whatever it is called.


Bei der Fury haben Sie es also im Griff.. leider für die 390X noch keine Lösung.
Dann wär das für mich nix, nutze dauerhaft 2 Monitore und +50 Watt GPU Stromverbrauch für eine Karte ist heftig.
https://discord.gg/urHgne3
ATM playing: Age of Empires 4

https://www.twitch.tv/furyhamburg

GWC_duke2d

Meister

  • »GWC_duke2d« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 2 898

Beruf: GER

  • Nachricht senden

49

02.02.2016, 22:32

PC Games 9/2015

2 LCD
R9 Fury X: 25 W
R9 390 X: 99 W
GTX 980: 17 W

Die R9 390 X ist auch sehr laut, bis zu 4,9 Sone.

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

50

02.02.2016, 23:08

k, also Polaris abwarten ;)

Ebenfalls interessant was 2016 / DX12 angeht:
https://discord.gg/urHgne3
ATM playing: Age of Empires 4

https://www.twitch.tv/furyhamburg

Fasolt

Fortgeschrittener

Beiträge: 197

Wohnort: Kiel

  • Nachricht senden

51

02.02.2016, 23:28

Das Englisch ist ja grauenhaft...

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

52

02.02.2016, 23:44



Finde man gewöhnt sich dran. Viele meiner Arbeitskollegen sprechen beschisseneres Englisch.
https://discord.gg/urHgne3
ATM playing: Age of Empires 4

https://www.twitch.tv/furyhamburg

jens

Erleuchteter

Beiträge: 4 790

  • Nachricht senden

53

03.02.2016, 11:38

gibts denn schon ein release date für die 14nm nvidia karten? werden für gewöhnlich erst die flagships vorgestellt und später erst günstigere karten oder ist es andersrum?
gibts gerüchte, in welchen bereichen sich der vram bei den neuen karten bewegen wird? oder müsste ich dann noch 2 jahre lang auf ein neues titan-pendant warten?

bin zum entschluss gekommen, dass 4gb leider nichts halbes und nichts ganzes sind, will aber auch nicht 1000 euro für ne titan ausgeben nur um in nem halben jahr zu sehen, dass ein 600 euro 980-pendant doppelt so schnell ist und auch mit 12gb geliefert wird :/

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

54

03.02.2016, 17:09

Zitat von »jens«

gibts denn schon ein release date für die 14nm nvidia karten? werden für gewöhnlich erst die flagships vorgestellt und später erst günstigere karten oder ist es andersrum?


Zeitraum laut Nvidia für die nächste Generation "Pascal" Ende 2016 / Anfang 2017... also noch n Jahr hin.
Aktuell basiert halt auch bei Nvidia alles noch auf den 28 nm welche schon bei Kepler und Maxwell genutzt wurde.. die nächste Highend Karte von NVIDIA soll auch mit der zweiten Generation von HBM Speicher (3D Speicher) kommen, der deutlich schneller als GDDR5 ist.

AMDs neue Generation "Polaris" mitte des Jahres - ich rechne im August / September damit bis wirklich verfügbar.
In der Regel fangen Sie immer mit den Highend Modellen an, da die technischen Neuerungen wie z.B. HBM Speicher entsprechend teuer sind.
Es sei denn die Chip Ausbeute ist beschissen, dann kommt manchmal noch ne Reihe vor der Highend Karte später... war bei AMD teils so.

Ja der Zeitpunkt zum Kauf ist in der tat blöd... hätte die GTX 980 6 GB Video RAM hätte ich sie mir auch schon gekauft. aber ~500 Euro für eine 4 Gigabyte Karte, nachdem es jetzt schon Games gibt die dies voll Auslasten (Ark, Tomb Raider, Modors Schatten etc.) missfällt mir.
https://discord.gg/urHgne3
ATM playing: Age of Empires 4

https://www.twitch.tv/furyhamburg

MaxPower

Erleuchteter

Beiträge: 7 452

  • Nachricht senden

55

16.04.2016, 12:53

Was bis jetzt so vorgestellt wurde, ist nicht so der Bringer, oder?

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

56

16.04.2016, 21:01

Richtig, anscheinend wird bei beiden Herstellern erst die Mittelklasse released.
Die laufen auch alle noch auf GDDR5, HBMv2 und GDDRx5 kommen erst 2017.
HBM v1 kanm max 4 Gigabyte, weshalb AMD auf den Furys nicht mehr verbaut hat.

So gesehen war meine GTX 970 für 240 (Spielekeys verkauft) -100 für meine alte Graka = 140 differenz, ein guter Deal
https://discord.gg/urHgne3
ATM playing: Age of Empires 4

https://www.twitch.tv/furyhamburg

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

57

27.04.2016, 21:00

http://www.gamestar.de/hardware/grafikka…88,3271503.html

Zitat

Laut neuen Gerüchten werden Grafikkarten mit dem neuen AMD-Grafikchip Polaris 10 bei deutlich höherer Energieeffizienz so schnell sein wie eine Nvidia Geforce GTX 980 Ti.
https://discord.gg/urHgne3
ATM playing: Age of Empires 4

https://www.twitch.tv/furyhamburg

MaxPower

Erleuchteter

Beiträge: 7 452

  • Nachricht senden

58

07.05.2016, 14:27

1070 und 1080 vorgestellt

Mal schauen wie der TDP von der 1070er aussehen wird,vielleicht muss ich dann nicht mal mein 400Watt Netzteil austauschen.

Oder die gtx970 wird super super günstig, dann wird es eine schwierige Wahl. Aber das glaube ich nicht wirklich...

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

59

09.05.2016, 15:37

20 Watt mehr als GTX 980 ~ 180 Watt, stand irgendwo.

Die beiden Grakas sind imho nicht vergleichbar.
Die GTX 1070 ist in der 450-500 Euro Pricerange
Die GTX 970 ist aktuell in der ~250 Euro Pricerange.

Ich werde meine GTX 970 im Spätsommer / Herbst vlt. wechseln.
Will Battlefield 1 im Oktober 2016 auf Full Details zocken *Grakahure*
ich setze darauf das die 1070 bis dahin bei Mydealz zu finden ist :D :D
https://discord.gg/urHgne3
ATM playing: Age of Empires 4

https://www.twitch.tv/furyhamburg

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 568

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

60

09.05.2016, 16:27

Update: was n Quatsch

Zitat

Die GeForce GTX 1080 wird zunächst als sogenannte Founders Edition auf den Markt kommen, die deutlich mehr kostet als die nachfolgenden Modelle der Board-Partner. Der einzige Unterschied liegt im Nvidia-Referenzdesign mit kantigem Kühler.

Am Wochenende hatte Nvidias CEO Jen-Hsun Huang die GeForce GTX 1080 als erste Desktop-Grafikkarte auf Basis der neuen Pascal-Architektur enthüllt. Ab dem 27. Mai soll der Pixelbeschleuniger zunächst als Founders Edition zum Preis von 699 US-Dollar erhältlich sein. Erst später erfolgt der Marktstart der zahlreichen Custom-Modelle der Partner, für die Nvidia eine Preisempfehlung von geringeren 599 US-Dollar nennt.


http://www.computerbase.de/2016-05/gefor…unders-edition/


Jetzt lässt man sich n Paperrelease auch noch vergolden und knöpft den ungeduldigen für 2-4 Wochen Zeitvorsprung 100 Dollar ab.
Sind die nicht ganz dicht? "Sie möchten den neuen Audi A6? Zahlen sie 10 000 Euro mehr und ihre Lieferzeit beträgt 1 Monat weniger" :D :D :D
Das schlimme ist, ich kann mir sogar vorstellen das es genug "early birds" gibt, die diesen Aufpreis bezahlen.. selbst wenn es ohne anderes Kühlerdesign wäre.
https://discord.gg/urHgne3
ATM playing: Age of Empires 4

https://www.twitch.tv/furyhamburg

Ähnliche Themen