MastersForum

Zitat von »nC_pedro«

Zitat von »nC_$kittle_«

meine advanced tipps :
Paris Saint-Germain vs. Barcelona [1:0;1:2]
Atlético Madrid vs. Real Madrid [3:1;1:2]
Porto vs. Bayern München [1:1; 2:1 n.V.]
Juventus Turin vs. AS Monaco [1:0;0:0]

barca, real und bayern raus? wir sind hier nicht bei 5 gewagte thesen für die neue BL saisson max!

Zitat von »royd«

bin ich eigentlich der einzige, der die aktion von neuer nicht als foul gewertet hätte?
bayern-brille hin oder her, aber man sieht doch in mehreren zeitlupen, dass neuer wenn auch nur ganz leicht den ball mit dem fuss berührt. insofern ist das für mich kein foul, unabhängig davon, dass alonso unmittelbar davor gefoult wurde, was nicht geahndet wurde.

Zitat von »kOa_Master«

Zitat von »royd«

bin ich eigentlich der einzige, der die aktion von neuer nicht als foul gewertet hätte?
bayern-brille hin oder her, aber man sieht doch in mehreren zeitlupen, dass neuer wenn auch nur ganz leicht den ball mit dem fuss berührt. insofern ist das für mich kein foul, unabhängig davon, dass alonso unmittelbar davor gefoult wurde, was nicht geahndet wurde.

Ähm...ganz sicher NICHT.
Neuer berührt den Ball tatsächlich ganz leicht, als Martinez sich den Ball zur Seite legt. Allerdings rechtfertigt dieses "Ballwegspitzeln" niemals das einsteigen. Wer von hinten mit gestrecktem Bein den Gegner erwischt aber davor den Ball ganz leicht berührt, gegen den wird auch Foul gegeben.
Ich habe aber in irgendeinem Interview mit dem Schiedsrichter gelesen, dass er bzw. der 5. Offizielle gesehen hat, dass Neuer den Ball wegspitzelte. Deshalb sei mit dem Foul keine "klare Torchance" verhindert worden, da sich das Foul erst danach ereignete und Martinez den Ball nicht mehr so erreicht hätte, dass es als "klare Torchance" gegolten hätte. Aus diesem Grund sei gelb für ihn richtig gewesen (statt rot).
Diese Interpretation kann ich nachvollziehen. Meinen Respekt dem Schiedsrichter, dass das so in Echtzeit gesehen wurde. Gelb von daher tatsächlich okay.

Zitat von »nC_$kittle_«

so weit wie er sich den ball zur seite gelegt hat muss man auch sagen wärs echt schwer geworden noch ne 100%ige torchance draus zu machen da wäre bestimmt noch ein verteidiger zwischen ball und tor gekommen. Wenn das vorher ein Foul an Alonso war dann gibts in Zukunft wahrscheinlich ca. 200 Fouls mehr pro Spiel... er geht klar nur auf den Ball, wenn Alonso da rumtändelt als letzter Mann und ihn dann verliert - pech gehabt. Fussball ist eben ein Kontaktsport, im Basketball hätte mans bestimmt gepfiffen

Zitat von »CoK_a_cola«

@pedro, habe das nicht 100%ig in erinnerung, aber wenn neuer den ball trifft und damit die klare torchance zu nichte ist (bevor er den gegner foult), er aber danach das foul begeht, sodass der stürmer nicht weiter laufen kann, hat er das foul im 16meter begangen und damit ist es elfmeter. jetzt ist die frage, ob durch das ballwegspitzeln noch jemand anderes hätte eingreifen können oder aber der ball ins aus gerollt ist ohne das der stürmer ihn hätte bekommen können.

vereitelung einer 100%igen torchance ist immer rot laut regelwerk unabhängig von der tatsache, ob er ball spielen will oder nicht...

Zitat von »royd«

ich sehe das nicht so.
wenn ein torwart den ball berührt, ist es für mich generell kein foul, auch wenn es für besondere härtefälle ausnahmen gibt.
neuer trifft den ball und foult danach? dann gibt es doch jedes zweite mal einen elfmeter, wenn ein spieler alleine auf den torwart zuläuft. was kann ein torwart in so einer situation denn noch machen, ausser sich in luft aufzulösen?