MastersForum

Zitat von »Attila«

@Raider; nicht schlecht, schade das sich die balance da verschlechtert hat.
Spielst du denn ausschließlich random oder mit bestimmten Personen?

Spiele 95% random teams, früher öfters mit einem RL Kumpel als 2er ein 4v4 gejoint. Gegen set-Teams hat man mit rdm Mates natürlich einen Nachteil, vor allem wenns sich um die guten Leute handelt, die dann auch noch den 2 Terra / 2 Zerg split spielen und den angesprochen Zergling+Helion Rush perfekt durchziehen. Spiele noch manchmal 2v2 mit einem ehemaligen AOM Spieler (hier koa_warrior) der es auch zwischenzeitlich im 1v1 zum Grandmaster gebracht hat, aber 2v2 Games find ich eigentlich super öde, wir gewinnen zwar meistens, aber ALLE Spiele rushen die Gegner. Entweder gewinnen sie damit oder (viel häufiger) scheitern damit und geben direkt auf. Man kommt nie ins Lategame, eine Tier-2 Unit ist schon das höchste der Gefühle. 4v4 hat da deutlich mehr Potential für Lategame und abwechslungsreichere Spiele, allerdings ist da auf hohem Skilllevel meiner Meinung nach das Balancing ziemlich am Arsch.

wenn mans im 1v1 in die silberliga schafft, schafft man es im 3v3 und 4v4 auch in die masters liga.
soll keine beleidigung sein, aber is wirklich so^^
ansonsten hast du voellig recht. die balance ist auf 1v1 ausgelegt und im team game sind early pushes das einzige, das man spielen kann.
kumpel und ich (beide 1v1 master) haben bisher jedes 2v2 ggn 1 oder 2 gms gewonnen, weil die aus dem 1v1 gewohnt sind zu boomen, stallen, lategame zu spielen.
und vor allem stallen geht halt nicht, weil doppelte army viel zu schnell alles einreisst, bevor der andere da is.

Zitat von »SenF_Ch4nKyy«

wenn mans im 1v1 in die silberliga schafft, schafft man es im 3v3 und 4v4 auch in die masters liga.
soll keine beleidigung sein, aber is wirklich so^^
ansonsten hast du voellig recht. die balance ist auf 1v1 ausgelegt und im team game sind early pushes das einzige, das man spielen kann.
kumpel und ich (beide 1v1 master) haben bisher jedes 2v2 ggn 1 oder 2 gms gewonnen, weil die aus dem 1v1 gewohnt sind zu boomen, stallen, lategame zu spielen.
und vor allem stallen geht halt nicht, weil doppelte army viel zu schnell alles einreisst, bevor der andere da is.

Das hat mich immer angekotzt, für vernünftige Teamspiele ging das alles viel zu fix.

glaub auch nicht, dass wc4 so schnell kommen wird. vorher kommt das zweite sc2 addon, das zweite d3 addon, das Xte wow addon und hearthstone expansions.
also fruehestens 2017.

ich freu mich jetzt schon auf die custom maps!
die sc2 custom maps sind zwar sehr cool gemacht, auch weil der editor immer maechtiger wird, aber sie sind halt vom stil her total langweilig, weil das sc universum laaaaaaaaaaange nicht so viel hergibt wie das von wc.

Zitat von »Attila«

Wenn man das so liest fand ich Warcraft 3 im nachhinein interessanter - hatte auch gute 1v1 - war aber auch im Team gut spielbar.
Da wurde man halt auch nicht so fix gedoubelt, weil der Mate per Townportal kommen konnte.

Nur dass WC3 wenig mit RTS zu tun hatte...

Dota ist eigentlich nur die konsequente Fortsetzung von WC3, man kann auf den minimalen Basisbau und die schwache Army verzichten und gleich mit seinem Helden rumrennen. Ich will nicht sagen, dass WC3/Dota und co. deswegen schlechtere Spiele sind, aber mit RTS haben sie nur noch sehr wenig gemeinsam.

Zitat von »myabba|schoki«

Was man für ein Spiel haben "muss" ist ohnehin welchen Maßstab man sich selbst legt. Wer Gold ist, ist Durchschnitt (zur Zeit nicht, weil die Verteilung kaputt ist...), wird aber von RTS-Veteranen als "Noob" klassifiziert. Die Siegesrate konvergiert für fast alle Spieler gegen 50%.

Inwiefern kaputt? was ist da los?

Bei WC3 war Micro einfach viel wichtiger. Die Einheiten hatten im Vergleich zu ihren Schadenswerten viel höhere Hitpoints. Würde man die HP in Starcraft um das 5-10 fache steigern, hätte man ein ähnliches Spielgefühl wie in Warcraft 3. "Zauber" und Fähigkeiten würden viel wichtiger, Protoss mit ihren CC-Fähigkeiten wären dann wahrscheinlich op

Zitat von »Erg_Raider«

Zitat von »myabba|schoki«

Was man für ein Spiel haben "muss" ist ohnehin welchen Maßstab man sich selbst legt. Wer Gold ist, ist Durchschnitt (zur Zeit nicht, weil die Verteilung kaputt ist...), wird aber von RTS-Veteranen als "Noob" klassifiziert. Die Siegesrate konvergiert für fast alle Spieler gegen 50%.

Inwiefern kaputt? was ist da los?

http://www.teamliquid.net/forum/viewmess…topic_id=195273

Ziel:
Grandmaster: Top 200 players based upon moving average of MMR (not represented on the chart because its a unique league)
Master: Top 2% of active players
Diamond: Next 18% of active players
Platinum: Next 20% of active players
Gold: Next 32% of active players
Silver: Next 20% of active players
Bronze: Bottom 8% of active players

Tatsache nach sc2ranks:
GM (0.15%) Master (3.38%) Diamond (5.50%) Platinum (8.71%) Gold (20.93%) Silber (29.05%) Bronze (32.28%)

storms und fungals kann man 1 bis 3 mal casten und koennen reen horden 1 shotten, warum waeren die staerker, wenn einheiten mehr hp haetten?

der thread hats ihm echt angetan

Deine Signatur müsste eigentlich auch bots anziehen, die gewisse Mittelchen anpreisen wollen.